Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-44404/2021

09 февраля 2022 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 февраля 2022 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Кудрявцева А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> о взыскании предварительной оплаты по договору поставки от 07.04.2021 № 2991/КП в размере 737 976,80 рублей,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора общества с ограниченной ответственностью «Кремний углерод», г. Екатеринбург ОГРН 

<

***>,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> (далее – истец, ООО «ЧЕЛИНДЛИЗИНГ») 17.12.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> (далее – ответчик, ООО «ТОРЭКС») о взыскании задолженности по договору поставки от 07.04.2021 № 2991/КП в размере 737 976,80 рублей, 

Определением от 22.12.2021 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кремний углерод», г. Екатеринбург ОГРН 

<

***>, предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2022 на 09 часов 30 минут. 

Суд, в отсутствие возражений сторон на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) 03.02.2022 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Отзыв по существу заявленных требований ответчиком не представлен.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание сторон, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «ЧЕЛИНДЛИЗИНГ» (покупатель)  ООО «ТОРЭКС» (поставщик) и ООО «Кремний углерод» (лизингополучатель) заключен договор поставки от 07.04.2021 № 2991/КП (далее – договор) (л.д. 15-17), по условиям которого поставщик обязуется поставить новое Оборудование, указанное в Спецификации (Приложение 1) являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (далее по тексту Товар, Оборудование), покупатель обязуется оплатить, а лизингополучатель принять данный товар на условиях настоящего договора (п. 1.1. договора). 

Приобретаемый по настоящему договору товар предназначен для передачи в лизинг ООО «Кремний углерод». Выбор товара и поставщика осуществлен лизингополучателем (п. 1.2 договора).

Согласованная сторонами цена товара составляет 868 208 рублей, в том числе НДС 20% - 144 701,33 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 договора расчеты осуществляются сторонами в следующем порядке:

2.4.1 70% от цены товара, что составляет 607 745,60 рублей, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания настоящего договора последней из сторон и получения покупателем от лизингополучателя авансового платежа по договору лизинга;

2.4.2. 15% от цены товара, что составляет 130 231,20 рублей, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного уведомления от поставщика о готовности товара к отгрузке со склада поставщика, а также получения покупателем оригинала настоящего договора. В уведомлении о готовности товара к отгрузке со склада поставщика должен быть указан заводской номер товара. К уведомлению о готовности товара должны быть приложены фотография товара (общий вид) и фотография таблички с наименованием товара и заводским номером;

2.4.1. 5% от цены товара, составляет 43 410,40 рублей, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение 5 рабочих дней с момента получения товара лизингополучателем и предоставления покупателю копии счет-фактуры, выставленной на общую цену товара и товарной накладной, подписанной между поставщиком и лизингополучателем.

2.4.2.  10% от цены товара, что составляет 86 820,80 рублей, в т.ч. НДС 20%, покупатель оплачивает в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения покупателем копии акта о вводе товара в эксплуатацию, подписанного между поставщиком и лизингополучателем без замечаний, а также получения оригиналов настоящего договора, подписанного всеми сторонами.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали, что поставка товара лизингополучателю осуществляется в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента оплаты покупателем предоплаты в размере 70% от цены товара, согласно п. 2.4.1 настоящего договора. Поставщик имеет право осуществить досрочную поставку товара с согласия покупателя и лизингополучателя. Способ поставки: доставка со склада лизингополучателя силами и за счет поставщика по адресу: 

<

...>. Грузополучателем оборудования является лизингополучатель.

Сторонами подписана Спецификация (Приложение №1 к договору поставки от 07.04.2021 № 2991/КП) на поставку Кран-балки подвесной г/п 2т пролет 9 м дина 11м (Россия) Год изготовления: 2021, стоимостью 868 208 рублей (л.д. 17 оборот). 

Согласно пункта 2.4.1 договора поставки от 07.04.2021 произведена предварительная оплата по платежному поручению от 22.04.2021 № 2134 на сумму 607 745,60 рублей (л.д. 20).

ООО «ТОРЭКС» направило в адрес ООО «Кремний углерод» уведомление о готовности товара к отгрузке №1542 от 16.06.2021.

ООО «ЧЕЛИНДЛИЗИНГ» в соответствии с пунктом 2.4.2 договора платежным поручением от 18.06.2021 №3320 произведена оплата на сумму 130 231,20 рублей (15% от стоимости товара).

В срок, установленный в договоре поставки от 07.04.2021 № 2991/КП поставка товара не осуществлена.

23.07.2021 истцом ответчику направлено письмо № 2 256 с требованием поставить товар в срок до 28.07.2021 (л.д. 23). 

ООО «Кремний углерод» в адрес ООО «ЧЕЛИНДЛИЗИНГ» направлено письмо от 14.09.2021 №286с просьбой приостановить удержание лизинговых платежей, а также расторгнуть с ООО «ТОРЭКС» договор поставки от 07.04.2021 № 2991/КП.

ООО «ЧЕЛИНДЛИЗИНГ» в адрес ответчика 23.09.2021 № 3 049 направлено письмо из которого следует, что общество в связи с непоставкой товара предлагает расторгнуть договор поставки от 07.04.2021 № 2991/КП и вернуть денежные средства в размере 737 976,80 рублей (л.д. 26).

Неисполнение ответчиком претензии в полном объеме послужило основанием для обращения ООО «ЧЕЛИНДЛИЗИНГ» с настоящим иском в арбитражный суд о возврате предварительной оплаты в сумме 737 976,80 рублей.  

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

В силу пункта 2 статьи 1 ГК РФ, субъекты гражданского права приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно статье 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в частности из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании статьи 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании товара, его количестве, цене, а также о сроке поставки.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В данном случае, договор поставки от 07.04.2021 № 2991/КП был подписан уполномоченными на его подписание представителями сторон, его существенные условия также согласованы в Спецификации (Приложение №1 к договору), что было предусмотрено условиями договора.

С учетом согласования сторонами в Спецификации (Приложение №1 к договору) ассортимента товара и его количества, суд приходит к выводу, что сторонами согласованы существенные условия договора поставки.

Исходя из данных норм, а также обстоятельств дела, суд приходит к выводу о заключенности договора поставки с учетом Спецификации (Приложение №1) в виду их подписания сторонами. 

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Во исполнение условий договора Покупателем был произведен авансовый платеж в сумме 737 976,80 рублей по платежным поручениям от 22.04.2021 № 2134, от 18.06.2021 № 3320 (л.д. 20, 22).

В силу части 1 статьи 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ.

Согласно условиям договора от 07.04.2021 срок поставки в течение 35 (тридцати пяти) рабочих дней с момента оплаты покупателем предоплаты в размере 70% от цены товара, согласно п. 2.4.1 настоящего договора. 

Поскольку авансовый платеж внесен 22.04.2021, срок поставки товара (35 рабочих дней) истекал 21.06.2021.

В силу пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств надлежащего уведомления покупателя о готовности товара к отгрузке в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного         товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Воспользовавшись своим правом, истец направил в адрес ответчика претензию, в которой отказался от исполнения договора поставки в одностороннем порядке и заявил о возврате предварительной оплаты.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии у истца права требовать от ответчика возврата предварительной оплаты за непоставленный товар на основании пункта 3 статьи 487 ГК РФ.

Задолженность по возврату предварительной оплаты на момент написания искового заявления составляет 737 976,80 рублей.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 737 976,80 рублей заявлено обоснованно, в связи с чем, на основании статьей 307, 309, 310, пункта 3 статьи 487 ГК РФ, подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 17 759,54 рублей, что подтверждается платежным поручением от 14.12.2021 № 6955 (л.д. 7). 

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в размере 17 759,54 рублей подлежит возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТОРЭКС», г. Екатеринбург, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Челябинская индустриальная лизинговая компания», г. Челябинск, ОГРН 

<

***> предварительную оплату по договору поставки от 07.04.2021 № 2991/КП в размере 737 976,80 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 759,54 рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                         А.В. Кудрявцева