АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-36208/2020

г. Новосибирск

29 марта 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена  24  марта 2021 года

           Решение в полном объеме изготовлено     29 марта 2021 года

 

       Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Хорошуля Л.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щербининой Е.А., рассмотрев в  судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интер-строй» (ул. Станционная, д. 30а, эт. 4, пом. 52, г. Новосибирск, Новосибирская обл., 630108, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-строй» (ул. Транссибирская, д. 16, кор. 2, г. Омск, Омская обл., 644103, ОГРН 

<

***>)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора, 

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью «Интер-строй» - ФИО1 по доверенности от 14.12.2020,

общества с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-строй» - ФИО2 по доверенности от 21.12.2020,

                                                 У С Т А Н О В И Л:

       общество с ограниченной ответственностью «Интер-строй» (далее – ООО «Интер-строй», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-промышленная корпорация «Борнэо-строй» (далее – ООО «ТПК «Борнэо-Строй», ответчик) о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора – уведомления от 09.10.2020 о расторжении договора поставки №05-08/2020 от 05.08.2020.

       Требования истца, обоснованные ссылкой на статьи  1, 168, 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, мотивированы отсутствием оснований для расторжения договора.

       Ответчик отклонил требования истца как необоснованные, ссылаясь на систематические нарушения истцом сроков поставки, что является существенным нарушением договора и, следовательно, основанием для одностороннего отказа от его исполнения.

       Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

       Как следует из материалов дела, 09.09.2020 между ООО «ТПК «Борнэо-Строй» (покупателем) и ООО «Интер-строй» (поставщиком) заключен договор поставки №08-09/2020, по условиям которого поставщик обязался изготовить и поставить модульные конструкции в соответствии с условиями настоящего договора, а покупатель обязался оплатить и принять поставляемый товар. Стоимость товара, срок поставки и другие условия определены сторонами в спецификации №1, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

       Пункт 5.4.1 данного договора предусматривает право покупателя отказаться от исполнения договора в случае нарушения поставщиком существенных условий настоящего договора. Нарушением существенных условий договора поставщиком являются: поставка товара ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в необходимый для покупателя срок; нарушение сроков выполнения работ согласно п. 3.1.1 и п. 3.1.2 более чем на 10 календарных дней.

       Срок изготовления и поставки товара определен сторонами в разделе 3 договора.

       Согласно пункту 3.1.1 разработка рабочей документации (разделы АР, КМ, ЭОМ, ВК, АПС) с 05.08.2020 по 08.08.2020.

       Согласно пункту 3.1.2 изготовление всех конструкций модульных зданий общежития на 59 койко-мест и столовой на 35 мест и передача на ж.д. станцию в г. Новосибирск для дальнейшей доставки с  07.08.2020 по 31.08.2020.

       Исходя из вышеуказанных положений договора следует, что стороны определили срок передачи всего товара на ж.д. станцию в г. Новосибирск для дальнейшей его доставки в пункт назначения до 31.08.2020.

       09.10.2020 ООО «ТПК «Борнэо-Строй» почтой направило истцу письмо об одностороннем расторжении договора с 09.10.2020.

       Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

       В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным кодексом, другими законами или договором.

       В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

       Согласно статьям 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

       В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450 ГК РФ). Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случаях поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устранены в приемлемый для покупателя срок; неоднократного нарушения сроков поставки товаров. Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

      Как видно из материалов дела, на момент принятия ООО «ТПК «Борнэ-Строй» решения об одностороннем отказе от исполнения договора договор истцом не был исполнен. Доставка  очередной партии товара  08.10.2020 на ж.д. станцию в город Новосибирск для дальнейшей отправки в место назначения была осуществлена с нарушением - весь товар не был доставлен на станцию.

       После принятая решения и направления в адрес истца уведомления о расторжении договора товар в адрес ответчика не направлялся и ответчиком не принимался.

       Как было указано выше, 09.10.2020 уведомление о расторжении договора было направлено почтой в адрес ООО «Интер-строй», однако не было получено получателем, письмо вернулось в адрес отправителя 17.11.2020.

       13.11.2020 ранее направленное в адрес ООО «ТПК «Борнэо-Строй» уведомление было направлено по электронной почте по причине получения от ООО «Интер-строй» 11.11.2020 письма с приложением направленных для подписания универсальных передаточных документов.

       В ответ на полученное письмо ООО «ТПК «Борнэо-Строй» повторно направило только по электронной почте уведомление о расторжении договора от 09.10.2020, а также мотивированный отказ от подписания УПД. В том числе мотивированный отказ был направлен по почте, однако не был получен получателем.       

        Исходя из принципа добросовестности сторон, недобросовестное поведение контрагента, уклоняющегося от получения почтовой корреспонденции (содержащей односторонний отказ от договора), не может быть обстоятельством, которое лишает права сторону, заявившую отказ от договора в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 450 ГК РФ, реализовать в установленном порядке это право. В случае, если из договора следует только один юридический адрес контрагента, и уведомление, направленное по этому адресу, возвращено с отметкой почты: «за истечением срока хранения», «отказ от получения», «выбытие адресата» и т.д., данное обстоятельство свидетельствует об уклонении контрагента от получения уведомления об одностороннем отказе от исполнения сделки и свидетельствует о соблюдении ответчиком установленного договором порядка его расторжения.

       В соответствии со статьей 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). 

       Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.    

        Проверив доводы истца о недействительности уведомления от 09.10.2020, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для применения статьи 166 ГК РФ и признания указанной сделки недействительной.

        Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (часть 1 статьи 64 и статьи 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

        Согласно пункту 5 статьи 450.1 ГК РФ в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

        Указанное положение закона направлено на препятствование недобросовестному поведению стороны, наделенной правом на отказ от исполнения договора, то есть представляет собой частный случай защиты от злоупотребления правом.

        Возобновление договорных отношений применительно к рассматриваемому делу предполагает активное признание со стороны ООО «ТПК «Борнэо-Строй» не состоявшимся прекращение договора и наличие у него намерения продолжить договорные отношения с ООО «Интер-строй».

        Однако таких доказательств в материалах дела не содержится. 

        Перечисление ответчиком денежных средств платежным поручением №3295 от 01.10.2020 подтверждает исполнение ответчиком обязательств по оплате ранее поставленного товара и не служит доказательством оплаты товара после расторжения договора поставки.

     Таким образом, право одностороннего отказа от договора по основанию нарушения сроков выполнения работ предусмотрено договором поставки, отсутствует злоупотребления правом со стороны покупателя.

       С учетом изложенного, требования истца являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

       В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на истца.

       Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд     

                                      Р Е Ш И Л: 

       в иске отказать.

       Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в     течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

Решение суда, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу,  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

         Судья                                                                                      Л.Н. Хорошуля