654/2023-88762(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

дело № А40-211571/22 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 17 апреля 2023 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е. 

Судей Тетюка В.И., Семёновой А.Б.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ответчика на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2023г. (резолютивная часть от 02.02.2023г.) по делу № А40-211571/22 

по иску ООО "ИСП" (ОГРН 

<

***>) к ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ"  

(ОГРН 

<

***>) о взыскании,  при участии в судебном заседании:  

от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 07.07.2022  

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ИСП" (далее – истец, подрядчик) предъявило ООО "ДОРХАН -  ТОРГОВЫЙ ДОМ" (далее – ответчик, заказчик) иск о взыскании суммы основного  долга в размере 8 614 501,17 руб., неустойки в размере 1 143 486,53 руб. за период с  06.04.2021 по 26.09.2022.  

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176  АПК РФ 02.02.2023г., изготовленным в полном объеме 09.02.2023г. исковые  требования удовлетворены.  

Не согласившись с решением, Ответчик подал апелляционную жалобу. 

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ответчик требования и  доводы своей жалобы поддержал, неявившийся Истец уведомлен о времени и месте  рассмотрения дела посредством размещения соответствующих сведений на  официальном сайте суда в сети Интернет (т. 1 л.д. 132).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения  суда первой инстанции, установил следующие обстоятельства.  

Установлено, что 17 марта 2020г. между ООО "ИнСтройПроект" (субподрядчик) и  ООО "ДорХан-Торговый Дом" (подрядчик) заключен договор № VB-000016, согласно  которому, субподрядчик принял на себя обязательство в установленный договором  срок с использованием материалов подрядчика и собственных (приобретаемых  материалов) выполнить комплекс работ по возведению строений и сооружений  

временного назначения объекта "Инфекционный корпус с использованием  быстровозводимых конструкций и сопутствующая инфраструктура" на земельном  участке площадью 1 511 075 кв.м., в кадастровом квартале 77:22:0030150, а именно  здание "Патологоанатомический блок" (без фундамента), здание "Лабораторный блок"  (без фундамента), здание "Хозблок" (без фундамента), два здания "Блок мойки и  санобработки автотранспорта" (без фундамента), здание "Дезотделение с прачечной"  (без фундамента), здание "Центр стерилизации оборудования" (без фундамента), здание  "Санпропускник" (без фундамента), здание "Блок диспетчерской" (без фундамента),  монтаж ограждения, монтаж откатных ворот, монтаж шлагбаумов, а подрядчик  обязуется принять результаты выполненных субподрядчиком работ и оплатить их в  порядке и сроки, предусмотренные данным договором.  

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № 2 от 29.03.2021 г., цена договора  определяется согласно Расчету стоимости (Приложение № 2 в редакции  дополнительного соглашения № 2 от 29.03.2021 г.) и составляет 52 251 925,48 руб., в  том числе, НДС 20%.  

Пунктом 2.6.1 договора, оплата выполненных субподрядчиком и принятых  подрядчиком строительно-монтажных работ осуществляется подрядчиком в течение 5  календарных дней с момента подписания сторонами соответствующего Акта о приемке  выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат.  

Во исполнение условий договора субподрядчик в полном объеме выполнил свои  обязательства по договору, что подтверждается подписанными сторонами Актами о  приемке выполненных работ и Справками о стоимости выполненных работ и затрат.  

Ответчик произвел оплату за выполненные работы на сумму 43 637 424,31 руб., в  связи с чем за ответчиком образовалась задолженность в размере 8 614 501,17 руб.  

Доказательств погашения задолженности в добровольном порядке ответчик не  представил.  

Поскольку требование истца об уплате основного долга, ответчиком добровольно  не удовлетворено, задолженность в размере 8 614 501,17 руб. подлежит присуждению  ко взысканию с него на основании ст.ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ в судебном порядке.  

Утверждение ответчика о том, что работы по договору выполнены с  недостатками, что подтверждает обширная претензионная переписка и документация,  не может быть принято судом, поскольку в материалы дела ответчиком не  представлено доказательств направления в адрес истца писем, свидетельствующих об  обнаружении недостатков.  

Так, направление писем № 1361 от 22.10.221 г., № 110 от 28.01.2022 г., № 277 от  10.02.2022 г., № 363 от 24.02.2022 г., № 710 от 07.06.2021 г., № 838 от 04.05.2022 г. не  подтверждается материалами дела, доказательств вручения указанных писем  субподрядчику не имеется, квитанции и описи вложения отсутствуют, а  представленные Отчеты об отслеживании отправлений не представляется возможным  соотнести с представленными письмами.  

Кроме того, Акт устранения замечаний от 28.09.2021 г., Акт осмотра мест  протечек от 27.01.2022 г., Акт фиксирования недостатков/дефектов работ № 1 от  23.03.2021 г., были составлены в отсутствие субподрядчика (истца) и без его  извещения.  

Следовательно, наличие недостатков, допущенных субподрядчиком, не  подтверждается имеющимися доказательствами.  

Ссылка ответчика на произведённый зачёт в порядке ст. 410 ГК РФ на сумму 1  692 000 руб., также подлежит отклонению, как необоснованная, поскольку ответчик,  ссылаясь на письмо исх. от 18.02.2021 № 221 не представил реальность предъявленного  к зачету права из 4-х договоров.  

В т.ч. суд апелляционной инстанции предложил заявителю пояснить, чем  подтверждается реальность предъявленного к зачету права, в т.ч. задал вопрос имеются  какие-либо двухсторонние Акты, подтверждающие встречную задолженность или иные  

доказательства, однако заказчик не только не представил таких доказательств, но даже  устно не указал на такие доказательства.  

Также истцом предъявлено требование о взыскании процентов в порядке статьи  395 Гражданского кодекса в размере 1 143 486,53 руб. за период с 06.04.2021 по  26.09.2022.  

Суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности расчета процентов.  

При этом апелляционный суд приходит к выводу о наличии оснований для  изменения решения суда первой инстанции в части взыскания процентов, и  исключения из расчета периода начисления с 01.04.2022 по 26.09.2022.  

Правительством Российской Федерации принято Постановление от 28 марта 2022  г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами».  

Мораторием, в том числе, предусмотрен запрет на начисление неустойки  (штрафов, пени) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей (пункт 1 статьи 9.1, пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).  

Указанный мораторий действовал с 01 апреля 2022 года в течение 6 месяцев. 

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности начисления  процентов за период с 06.04.2021 по 31.03.2022.  

Произведя перерасчет процентов за период с 06.04.2021 по 31.03.2022, суд пришел  к выводу о правомерности процентов в размере 669 452,96 руб.  

Довод ответчика о том, что суд первой инстанции не принял во внимание  ходатайство стороны об уменьшении стоимости начисленной неустойки в порядке ст.  333 ГК РФ, не состоятелен, поскольку материалы дела не содержат каких-либо  доказательств несоразмерности начисленных процентов последствиям нарушения  ответчиком своих обязательств, соответствующие доказательства ответчиком не  представлены.  

Учитывая изложенное, данное требование истца подлежит удовлетворению с  учетом указанного моратория.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023г. (резолютивная часть  от 02.02.2023г.) по делу № А40-211571/22 изменить в части процентов и госпошлины  по иску.  

Взыскать с ООО "ДОРХАН - ТОРГОВЫЙ ДОМ" в пользу ООО "ИСП" проценты  за период с 06.04.2021 по 31.03.2022вкл. в размере 669 452,96 руб., расходы по уплате  госпошлины по иску в размере 68 303руб.  

В остальной части во взыскании процентов отказать. 

В остальной части решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2023г.  (резолютивная часть от 02.02.2023г.) по делу № А40-211571/22 оставить без изменения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья Е.Е. Кузнецова  

Судьи В.И. Тетюк  

 А.Б. Семёнова