Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>; 

 e-mail: a68.info@arbitr.ru;

http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула                                                                                                                    Дело № А68-2426/2019

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 07 мая 2019г.

 

Арбитражный суд в составе:

Судьи Горьковой Е.В.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Миронова И.С.

рассмотрел  в  судебном  заседании дело по иску АО «ГОТЭК-Центр»» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к АО «Новомосковский завод керамических материалов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности в размере 663 626 руб.42 коп., неустойки в размере 99 045 руб. 70 коп., всего в размере 762 672 руб. 12 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 253 руб.

 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, по доверенности от 04.04.2019,

от ответчика – не явился, извещен,

Суд установил.

Между АО «ГОТЭК-Центр» (Поставщик) и АО «Новомосковский завод керамических материалов» (Покупатель) заключен договор поставки № 19-15Н от 18 декабря 2015 г., в соответствии с которым АО «ГОТЭК-Центр» обязалось изготавливать и поставлять в адрес АО «Новомосковский завод керамических материалов» упаковочные материалы (далее продукция), а Ответчик обязался принимать и оплачивать вышеуказанную продукцию. 

Со своей стороны Истец исправно выполнял свои обязательства по поставке продукции, а именно производил следующие поставки по заказам Ответчика:

- 28.11.2018 г. поставка продукции на сумму 518 679, 86 руб. (товарная накладная №Г7151217 от 28.11.2018 г.)

- 10.12.2018 г. поставка продукции на сумму 594 946, 56 руб. (товарная накладная №Г7151929 от 10.12.2018 г.)

В соответствии с п. 2.4. договора оплата товара производится в следующем порядке и сроки: отсрочка оплаты в течение 15 календарных дней с момента поставки.

Следовательно, срок оплаты за поставленную продукцию наступил:

- по ТН№Г7151217от 28.11.2018 г. -14.12.2018г.,

- по ТН№Г7151929 от 10.12.2018 г. - 26.12.2018 г.

Ответчик не оплатил поставленную продукцию, задолженность перед истцом составила 663 626,42 руб.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Размер неустойки за период с 14.12.2018г. по 24.04.2019г. составил 99 045,70 руб. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию № 760, от 28.12.2018 с требованием о погашении задолженности.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки истец обратился в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Спорные правоотношения возникли в результате исполнения договора поставки.

В соответствии со ст. 309  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком. Ответчиком не представлено доказательств, что товар истцом не был поставлен, либо поставленный товар оплачен в полном объеме.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 663 626,42 руб. 

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статьей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности по договору в сумме 663 626,42 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 14.12.2018г. по 24.04.2019г. в размере 99 045,70 руб., расчет которой произведен в соответствии с п. 6.1. договора.

Пунктом 6.1. Договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости не оплаченного в срок товара.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.69 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.71 Постановления).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п.73 Постановления).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчиком доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, не представлено.

На основании вышеизложенного арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки.

Истцом при подаче в арбитражный суд искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 025 руб., перечисленная платежным поручением №785 от 07.02.2019г. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 253 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ГОТЭК-Центр» удовлетворить.

Взыскать с АО «Новомосковский завод керамических материалов» в пользу АО «ГОТЭК-Центр» задолженность в размере 663 626 руб.42 коп., неустойку в размере 99 045 руб. 70 коп., всего в размере 762 672 руб. 12 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 253 руб.

Возвратить АО «ГОТЭК-Центр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 772 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья              Е.В. Горькова