﻿

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А22-1651/2021

16 ноября 2021 года

г. Элиста

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 16 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Болдыревой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия (ОГРН 1190816001386, ИНН 0816038908) к Республиканской службе финансово-бюджетного контроля (ОГРН 1080816001903, ИНН 0816003768), третьи лица - Гончаров М.И., Дораева Ц.Ш. и Санджиева Т.Б., о взыскании ущерба в связи с несвоевременным представлением сведений персонифицированного учета по форме СЗВ-М в размере 45 124,40 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца – представителей Джантелеовой М.Х. по доверенности от 01.10.2021 и Джалцановой А.О. по доверенности от 10.11.2021,

от ответчика – представителя Эрдниева В.О., доверенность от 06.10.2020, 

в отсутствие извещенных надлежащим образом третьих лиц,

установил:

Центр ПФР по выплате пенсий в Республике Калмыкия (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к Республиканской службе финансово-бюджетного контроля (далее - ответчик) о взыскании ущерба в размере 45 124,40 руб. 

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с несвоевременным представлением ответчиком сведений «Сведения о застрахованных лицах» (форма СЗВ-М) за февраль 2020 года пенсионерам Гончарову М.И., Дораевой Ц.Ш. и Санджиевой Т.Б., фактически осуществлявшим трудовую деятельность, произведена индексация пенсии как неработающим пенсионерам, тем самым истцу был нанесен ущерб в виде переплаты пенсии пенсионерам за период с 01.02.2020 г. по 31.08.2020 г. по вине страхователя в сумме 45 124,40 руб. 

Представители истца, в судебном заседании, исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика, в судебном заседании, исковые требования признает частично в сумме 13 370,02 руб. по ранее изложенным доводам.

В представленных отзыве и дополнении к нему ответчик признает исковые требования за февраль-март 2020 г. в сумме 13 370,02 руб., так как ответчик представил сведения по отчетности СЗВ-М с нарушением срока только за февраль 2020 г., в последующие периоды отчетность предоставлялась своевременно в установленные сроки. Кроме того, ответчик полагает, что в связи с представлением им отчетов по форме РСВ-1 за 1 квартал 2020 г., 1 полугодие 2020 г., 9 месяцев 2020 г. истец располагал сведениями об отсутствии перерыва в трудовой деятельности застрахованных лиц. Ответчик просил также снизить размер ущерба, подлежащего взысканию, до 1 337 руб.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей не обеспечили, отзывов не представили, Санджиева Т.Б. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, страхователь Республиканская служба финансово-бюджетного контроля обязан был представить сведения по форме СЗВ-М за февраль 2020 года не позднее 16.03.2020 г. Между тем, истец отчетность по форме СЗВ-М за февраль 2020 г. исходной формы представил на 43 застрахованных лица (в указанной форме отчета имелись сведения на пенсионеров Гончарова Михаила Ивановича, СНИЛС ХХХ-ХХХ-ХХХ ХХ, Дораеву Цаган Шотлановпу, СНИЛС ХХХ-ХХХ-ХХХ ХХ, Санджиеву Тамару Басанговну, СНИЛС ХХХ-ХХХ-ХХХ ХХ) с нарушением срока, установленного пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», лишь 22.07.2020 г., отчетность принята.

Следовательно, за февраль 2020 г. страхователь допустил несвоевременное представление сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Несвоевременное представление отчетности повлекло несвоевременное (недостоверное) отражение информации о факте работы на лицевых счетах застрахованных лиц, что является правонарушением.

В связи с отсутствием в распоряжении территориального органа ПФР сведений за февраль 2020 года по Гончарову М.И., Дораевой Ц.Ш., Санджиевой Т.Б., как о работающих пенсионерах, были произведены перерасчеты страховых пенсий указанным пенсионерам как неработающим. То есть территориальным органом ПФР в апреле 2020 года были приняты решения о выплате страховых пенсий пенсионерам с учетом индексаций, имевших место в период осуществления трудовой деятельности, в мае 2020 года пенсионерам были выплачены проиндексированные страховые пенсии с учетом доплаты за период с 01.02.2020 г. по 30.04.2020 г. 

Лишь после представления ответчиком отчета формы СЗВ-М за февраль 2020 г. (дата представления - 22.07.2020 г.) территориальным органом ПФР размер пенсии работающим пенсионерам приведен в соответствие с законодательством и в ноябре 2020 года, феврале 2021 года были рассчитаны переплаты страховых пенсий по вине страхователя. 

В связи с вышеизложенным территориальным органом ПФР (УПФР в г. Элисте РК) был составлен Акт о выявлении правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе ОПС от 15.09.2020 № 006518200001499 в отношении 43-х застрахованных лиц.

Управлением было вынесено решение о привлечении страхователя к ответственности за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе ОПС от 13.10.2020 № 006S19200001590 и предложено уплатить финансовую санкцию в размере 21 500,00 руб. (43 застрахованных лица*500 = 21500,00 руб.)

Управлением было выставлено требование об уплате финансовых санкций за совершение правонарушения в сфере законодательства РФ об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе ОПС от 03.11.2020 № 00650120AOGJROT в сумме 21500,00 руб.

25.01.2021 г. Арбитражным судом Республики Калмыкия по делу № А22-9/2021 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика финансовой санкции за несвоевременное представление сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета формы СЗВ-М за февраль, июнь 2020 в размере 22 000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика было направлено требование от 02.02.2021 г. № 03/285 о добровольном погашении переплаты страховой пенсии по вине страхователя в сумме 45 124,40 руб.

Истец ссылаясь, что по вине страхователя застрахованные лица Гончаров М.И., Дораева Ц.Ш. и Санджиева Т.Б. значились как неработающие пенсионеры, в результате чего был нанесен ущерб бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации в виде переплаты пенсии пенсионерам за период с 01.02.2020 г. по 31.08.2020 г. в сумме 45 124,40 руб., обратился в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства дела нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях сторон. 

В силу пункта 1 статьи 26.1 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности. 

Пунктом 3 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ установлено, что пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

В соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Закона № 27-ФЗ страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера, предметом которых являются выполнение работ, оказание услуг, договоры авторского заказа, договоры об отчуждении исключительного права на произведения науки, литературы, искусства, издательские лицензионные договоры, лицензионные договоры о предоставлении права использования произведения науки, литературы, искусства, в том числе договоры о передаче полномочий по управлению правами, заключенные с организацией по управлению правами на коллективной основе) следующие сведения: 1) страховой номер индивидуального лицевого счета; 2) фамилию, имя и отчество; 3) идентификационный номер налогоплательщика (при наличии у страхователя данных об идентификационном номере налогоплательщика застрахованного лица).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (пункт 4 статьи 26.1 Закона № 400-ФЗ).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (часть 6 статьи 26.1 Закона № 400- ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 25 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее - Закон № 173-ФЗ) физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Пунктами 2 и 3 названной статьи предусмотрено, что в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии работодатель и пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная ответственность работодателя и пенсионера предусмотрена и положениями статьи 28 Закона № 400-ФЗ, согласно которым физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. 

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 статьи 28 Закона № 400-ФЗ, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 400-ФЗ в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка. 

Пунктом 88 Приказа Минтруда России от 17.11.2014 № 885н «Об утверждении Правил выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии» (далее – Правила) установлено, что в случаях, предусмотренных частями 9 и 10 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также в случае учета на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица после принятия распоряжения об осуществлении индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 Федерального закона «О страховых пенсиях» и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 Федерального закона «О страховых пенсиях» сведений о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности на день принятия указанного распоряжения, влияющих на суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации пересматривает ранее вынесенное решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) путем вынесения нового решения о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) с учетом сроков, определенных частью 6 статьи 26.1 Федерального закона «О страховых пенсиях». 

При этом в силу пункта 101 Правил излишне выплаченные пенсионеру суммы пенсии в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 статьи 28 Федерального закона «О страховых пенсиях», определяются за период с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором возникло обстоятельство, являющееся основанием для прекращения выплаты пенсии в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 25 указанного Федерального закона, по дату устранения указанного обстоятельства включительно.

Как следует из материалов дела, излишняя выплата страховой части пенсии 3 (трем) пенсионерам за период с 01.02.2020 г. по 31.08.2020 г., обусловлена предоставлением ответчиком в Пенсионный Фонд недостоверных сведений персонифицированного учета, необходимых для определения размера трудовой пенсии. 

Факт излишнего перечисления страховой части пенсии подтвержден материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Убытки, возникшие у истца в связи с излишней выплатой пенсии застрахованному лицу, явились следствием несовременного предоставления обществом сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно пункту 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Возмещение убытков является универсальным способом защиты нарушенных гражданских прав и может применяться как в договорных, так и во внедоговорных отношениях независимо от того, предусмотрена ли законом такая возможность применительно к конкретной ситуации. Сутью убытков является их компенсаторный восстановительный характер.

Для взыскания убытков истец должен доказать совокупность обстоятельств: наличие убытков и их размер, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действием (бездействием) причинителя вреда и возникшими убытками. При этом причинная связь между фактом причинения вреда (убытков) и действием (бездействием) причинителя вреда должна быть прямой (непосредственной).

В отсутствие хотя бы одного из указанных условий обязанность лица возместить причиненный вред не возникает.

Таким образом, истец, требуя возмещения ущерба, в силу части 1 статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие всех указанных элементов ответственности в их совокупности.

В данном случае вина ответчика имеется по Гончарову М.И., Дораевой Ц.Ш. и Санджиевой Т.Б. только в причинении ущерба за февраль-март 2020 года в размере 13 370,02 руб., приведенные выше обстоятельства дела с достоверностью свидетельствует о виновном бездействии страхователя, о причинении убытков в размере, повышенной выплаты, и о наличии непосредственной причинно-следственной связи между бездействием причинителя вреда и возникшими убытками.

Поскольку сведения по форме СЗВ-М за последующие периоды предоставлены истцу в установленный законодательством срок и в них указано, что данные застрахованные лица осуществляли работу, оснований для взыскания убытков в размере 31 754,38 руб. за период апрель-август 2020 года не имеется, так как несмотря на представление сведений по форме СЗВ-М за февраль 2020 года с нарушением срока, в дальнейшем истец мог изменить решение об индексации пенсии третьих лиц Гончарова М.И., Дораевой Ц.Ш. и Санджиевой Т.Б.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (статьи 8, 9 АПК РФ).

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах с учетом того, что истец не доказал совокупность обстоятельств, необходимых для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения убытков в заявленном размере, а именно наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика по непредставлению сведений за февраль 2020 года по форме СВЗ-М и возникновением у истца убытков за период с 01.02.2020 г. по 31.08.2020 г., суд приходит к выводу о том, что требования истца заявлены законно и обоснованно только в части суммы ущерба за февраль-март 2020 года в размере 13 370,02 руб., в связи с чем подлежат удовлетворению в указанном размере.

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц истец Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Калмыкия 01.10.2021 г. реорганизован в форме присоединения к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН 1020800761024, ИНН 0814044198).

В соответствии со статьей 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 57 ГК РФ реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

В силу пункта 2 статьи 58 ГК РФ вследствие присоединения Центра ПФР по выплате пенсий в Республике Калмыкия к ОПФР по Республике Калмыкия к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Кроме того, суд отклоняет ходатайство Республиканской службы финансово-бюджетного контроля о снижении размера ущерба, подлежащего взысканию, с 13 370,02 руб. до 1 337 руб. ввиду его необоснованности по причине отсутствия правовых оснований к этому.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН 1020800761024, ИНН 0814044198) – удовлетворить частично. 

Взыскать с Республиканской службы финансово-бюджетного контроля (ОГРН 1080816001903, ИНН 0816003768) в пользу Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Калмыкия (ОГРН 1020800761024, ИНН 0814044198) сумму ущерба за период февраль-март 2020 года в размере 13 370 руб. 02 коп.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья  	 				                 Б.Б. Садваев