2

049/2022-60946(2) 9

и 

 ю 

 

н я 

Арбитражный суд Рязанской области 

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; 2 

факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 0 

 2

Именем Российской Федерации 2

 г

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ о 

 д

а

Дело № А54-3488/2022

г. Рязань

29 июня 2022 года

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Колбасовой Е.В., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Нью Бэлэнс Атлетикс,  ИНК (New Balance Athletics, INC)(100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные штаты Америки)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП  304620806500043, Рязанская область)  

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№  92006, 92109, 152853, 356065, 1000194, 949045 в размере 50 000 руб., расходов на почтовые отправления в размере 152 руб. 40 коп., расходов на получение выписки из ЕГРИП в размере 200  руб.,  

установил:

согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает 

решение

, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации.  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом  нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в  частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем  или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе  носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам,  существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя  из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

Вместе с тем в пункте 64 Постанов-ления N 10 разъяснено, что положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ о снижении размера компенсации подлежат применению в  случаях, когда одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной  деятельности или средств индивидуализации (далее - при множественности нарушений), в  частности, когда одним действием нарушены права на:  

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  связанных между собой: музыкальное произведение и его фонограмма; произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение; товарный знак и наименование места происхождения товара; товарный знак и промышленный образец;  

- несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  не связанных между собой (например, в случае продажи одним лицом товара с незаконно нанесенными на него разными товарными знаками или распространения материального носителя, в  котором выражено несколько разных экземпляров произведений).  

Указанное выше положение ГК РФ о снижении размера компенсации может быть применено также в случаях, когда имеют место несколько правонарушений, совершенных одним лицом в отношении одного результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации и составляющих единый процесс использования объекта (например, воспроизведение  произведения и последующее его распространение).  

Положения абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ применяются только при множественности нарушений и лишь в случае, если ответчиком заявлено о необходимости применения соответствующего порядка снижения компенсации.  

Вышеназванные обстоятельства являются основанием для снижения размера компенсации  ниже установленных законом пределов.  

Указанная позиция также изложена в Постановлении Суда по интеллектуальным правам  от 07.04.2021 по делу № А82-21253/2019.  

Исходя из принципов справедливости, равенства и соразмерности, обеспечения баланса  прав и законных интересов участников гражданского оборота, суд, принимая во внимание доводы предпринимателя, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая характер нарушения исключительных прав, отсутствие доказательств несения истцом убытков, принимая во внимание,  что правонарушение не является грубым, пришел к выводу, что имеет место незначительное  нарушение имущественных интересов истца действиями предпринимателя, а, следовательно,  заявленный размер компенсации превышает вероятные убытки истца от его действий.  

Учитывая изложенного, требование истца о взыскании компенсации подлежит удовлетворению в сумме 30000 руб. (по 5000 руб. за каждое нарушение). В остальной части иска следует  отказать.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП 304620806500043, Рязанская область) в пользу Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New  Balance Athletics, INC)(100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные штаты  Америки) компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №№ 92006,  92109, 152853, 356065, 1000194, 949045 в размере 30 000 руб., расходы на почтовые отправления в размере 152 руб. 40 коп., расходы на получение выписки из ЕГРИП в размере 200 руб.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб. В остальной части иска отказать.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня  поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не  превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, через Арбитражный суд Рязанской области.  

Кассационная жалоба на решение может быть подана в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, через Арбитражный суд  Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

 Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме  электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения  на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной  системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе  могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под  расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья Е.В. Колбасова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.04.2022 4:04:00

Кому выдана Колбасова Елена Владимировна