Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 10.11.2023 года Дело № А50-6931/23 

Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2023 года. Полный текст  решения изготовлен 10.11.2023 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Корляковой Ю. В., 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального унитарного предприятия «Теплоэнергетика»  Александровского муниципального округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  

о взыскании 29952 руб., 

при участии в судебном заседании представителей:  от истца: не явился, извещен надлежащим образом;  

от ответчика: ФИО3 – по доверенности, предъявлен паспорт; Установил: 

Муниципальное унитарное предприятие «Теплоэнергетика»  Александровского муниципального округа (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик),  предъявив требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме  29952 руб. в виде стоимости работ по замене участка тепловой сети.  

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного  разбирательства, явку представителя в заседание суда не обеспечил.  

Представитель ответчика против удовлетворения требований истца  возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Полагает, что  основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.  

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца не  подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.  

Истец указывает, что является теплоснабжающей организацией,  оказывающей услуги по передаче тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя.  

Ответчик является собственником нежилых помещений площадью  1110,5 кв.м., расположенных в здании по адресу: 

<

...>.  

10.01.2022г. на наружных тепловых сетях, посредством которых  осуществляется теплоснабжение здания, произошла аварийная ситуация.  

В целях устранения утечки теплоносителя истец осуществил ремонт  тепловых сетей, выполнив работы по замене участка наружной тепловой сети  в районе здания.  

Согласно локальному сметному расчету стоимость работ составила  41100 руб.  

Полагая, что оплату указанных работ должны произвести собственники  помещений здания пропорционально принадлежащим им площадям, истец  направил в адрес ответчика договор на выполнение работ по замене сети  теплоснабжения, акт, счет на оплату.  

Указанные документы ответчиком не подписаны, оплата работ не  произведена, что послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, что лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или  сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или  сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением  случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Истец, заявивший требование о взыскании неосновательного  обогащения на стороне ответчика, должен доказать отсутствие оснований  для получения либо сбережения ответчиком имущества (денежных средств)  за счет истца, факт такого сбережения или получения, и то, что такое  получение или сбережение денежных средств произошло за счет истца.  

При этом сбережение имущества одним лицом за счет другого означает  сохранение в прежнем виде количества и объема имущества, которое при  обычных обстоятельствах должно было уменьшиться, то есть в данном  случае лицо должно было израсходовать свои собственные средства, но не  израсходовало их в результате невыплаты положенного (использование  чужой вещи без должных правовых оснований и без выплаты  вознаграждения).  

Между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (абонент) заключен договор теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020 г.  

В соответствии с пунктом 1.1 данного договора истец принял на себя  обязательства поставлять тепловую энергию ответчику, а ответчик принял на  себя обязательства по оплате поставленной тепловой энергии на условиях  указанного договора.  

В пункте 1.2 договора определено, что местом исполнения  обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки,  которая располагается на границе эксплуатационной ответственности  тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей организации.  

Согласно пункту 2.1.4 договора теплоснабжающая организация  обязуется обеспечить безаварийную и бесперебойную работу объектов  теплоснабжения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 ГК  РФ).  

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать  надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых  энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный  режим потребления энергии, а также немедленно сообщать  энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях  приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при  пользовании энергией.  

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным  настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с  ними (пункт 3 статьи 539 ГК РФ).  

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с  производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой  мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих  организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным  законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

В соответствии с п. 5 ст. 15 Федерального закона о теплоснабжении  местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является  точка поставки, которая располагается на границе балансовой  принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети  потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации либо в точке  подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой  сети.  

Согласно п. 8 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении  договор теплоснабжения должен определять, в том числе существенные  условия, установленные правилами организации теплоснабжения,  утвержденными Правительством Российской Федерации.  

В силу абзаца 12 пункта 21 Правил организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), к  договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой  

принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной  ответственности сторон, под которым понимается документ, определяющий  границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих  тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих  установок (абзацы 2, 3 пункта 2 Правил № 808).  

Также пунктом 2.1.5 Правил технической эксплуатации тепловых  энергоустановок, утвержденных Приказом Минэнерго РФ от 24.03.2003 №  115, определено, что разграничение ответственности за эксплуатацию  тепловых энергоустановок между организацией потребителем тепловой  энергии и энергоснабжающей организацией определяется заключенным  договором.  

Таким образом, акт разграничения балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности сторон является неотъемлемой частью  договора теплоснабжения и обязательным условием, согласование которого  происходит при заключении договора.  

Согласно п. 2 Правил № 808 граница балансовой принадлежности  делит сети по признаку, собственности или иного законного владения, а  граница эксплуатационной ответственности предполагает линию раздела по  признаку возложения бремени содержания инженерных коммуникаций.  

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или  договором.  

Соответственно, с учетом положений ст.210 ГК РФ, абзаца 12 пункта  21 Правил № 808, граница эксплуатационной ответственности определяется,  прежде всего, с учетом границы балансовой принадлежности.  

На дату заключения Договора теплоснабжения № 166/20 от 01.09.2020  г. в здании по адресу: 

<

...>,  отсутствовал прибор учета. Согласно Акту разграничения границ  эксплуатационной ответственности тепловых сетей (Приложение 2 к  договору), границы эксплуатационной ответственности были определены по  тепловому колодцу (т.к. 5.3).  

02 сентября 2021 г. истцом были выданы ответчику Технические  условия на проектирование узла учета тепловой энергии по адресу: 

<

...>.  

В пункте 3 Технических условий определено место установки прибора  учета - на вводе в здание в помещении, доступном для обслуживания,  защищенном от несанкционированного вмешательства в его работу.  

К Техническим условиям прилагалась Схема установки узла учета  тепловой энергии, в которой также обозначено место установки прибора  учета - на вводе в здание.  

06 октября 2021 г. истцом и ответчиком подписан Акт допуска в  эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя.  

Согласно пункту 3.5 Договора теплоснабжения коммерческий учет  тепловой энергии, поставляемой по настоящему Договору, осуществляется  путем его измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке  

учета, расположенной на границе эксплуатационной ответственности (пункт  1.2 настоящего Договора).  

В пункте 3.11 Договора теплоснабжения перечислены требования,  которые предъявляются в отношении приборов учета, которые  устанавливаются в точке учета, расположенной на границе  эксплуатационной ответственности (пункт 1.2 настоящего Договора).  

В пункте 1.2 Договора теплоснабжения определено, что местом  исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка  поставки, которая располагается на границе эксплуатационной  ответственности тепловой сети абонента и тепловой сети теплоснабжающей  организации.  

В соответствии с пунктом 2 Правил № 808, «точка поставки» - место  исполнения обязательств теплоснабжающей организации или единой  теплоснабжающей организации, которое располагается на границе  балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой  сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации, или  единой теплоснабжающей организации, или теплосетевой организации либо  в точке подключения к бесхозяйной тепловой сети;  

Таким образом, в соответствии с условиями договора теплоснабжения,  с даты ввода в эксплуатацию прибора учета (06 октября 2021 года) граница  эксплуатационной ответственности определяется местом установки прибора  учета, то есть на вводе в здание по адресу: 

<

...>.  

В собственности ответчика (долевой) находятся только тепловые сети,  коммуникации и оборудование, находящиеся внутри здания по адресу: 

<

...>.  

Наружные тепловые сети, примыкающие к зданию, ответчику не  принадлежат.  

Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что  работы по замене участка сети теплоснабжения проводились истцом не  внутри здания, а «в районе здания по ул. Машиностроителей». При этом  точное место проведения работ не указано. Доказательств принадлежности  спорного участка сети ответчику истцом не представлено.  

Как следует из материалов дела, гарантийное письмо от 10.01.2022 г.  было направлено ответчиком истцу в ответ на факсограмму, в которой, в  свою очередь, содержалась ссылка на заключенный между сторонами  договор теплоснабжения. При этом в гарантийном письме ответчик  гарантировал оплату работ в случае, если утечка окажется на его территории  ответственности.  

Поскольку истцом была произведена замена участка тепловых сетей, не  находящихся в собственности ответчика, каких- либо реальных обязательств  перед истцом, в связи с возникновением обстоятельств, указанных в данном  письме, в рамках заключенного между сторонами договора теплоснабжения,  ответчик не имел.  

Таким образом, истцом не представлено доказательств того, что  обязанность ответчика по оплате стоимости ремонта тепловых сетей  

вытекает из обязательств, предусмотренных Договором теплоснабжения №  166/20 от 01.09.2020 года, равно как и не доказано, что ответчиком нарушены  принятые на себя обязательства в рамках указанного договора.  

Кроме того, факт осуществления истцом теплоснабжения с  использованием спорной теплосети следует из материалов дела. Именно  истец, как лицо, использующее при осуществлении своей производственной  деятельности спорный участок сетей, обязан содержать используемые им  тепловые сети, в том числе ремонтировать их.  

Эксплуатация объектов теплосетевого хозяйства включает в себя  использование их по назначению, содержание, техническое обслуживание и  ремонт.  

В соответствии с п. 2.1, 2.27, 2.29, 6.1 Типовой инструкции по  технической эксплуатации тепловых сетей систем коммунального  теплоснабжения, утвержденной Приказом Госстроя России от 13.12.2000 N  285, содержание тепловых сетей, тепловых пунктов, насосных станций и  других сооружений в работоспособном, технически исправном состоянии,  организация технического обслуживания, ремонт тепловых сетей является  основной обязанностью организации, эксплуатирующей тепловые сети.  Кроме того, организация, эксплуатирующая тепловые сети, обязана  осуществлять мероприятия по локализации и ликвидации последствий  аварий и других нарушений; принимать участие в расследовании причин  аварий, принимать меры по их устранению, профилактике и учету.  

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Оценив представленные в дело доказательства и доводы сторон в  совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что  истцом не доказано получение ответчиком неосновательного обогащения в  заявленном размере. При таких обстоятельствах, исковые требования  удовлетворению не подлежат.  

Согласно ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается дело  по существу, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате  государственной пошлины относятся на истца.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд  Пермского края.  

Судья Ю. В. Корлякова