АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info.eao@arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: 

<

***>, 3-82-40, факс 

<

***>

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-2038/2025

г. Биробиджан

12 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Завалиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шаровой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (п. Лондоко Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Администрации  Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (п. Теплоозерск Облученского района Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 153 414 рублей 62 копеек,

при участии ФИО2 – представителя истца по доверенности от 11.12.2024 № 1,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – Предприниматель) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области (далее – Администрация) о взыскании 136 272 рублей 35 копеек пеней и 17 142 рублей 27 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам от 30.04.2023 № 1/АТ/SЕМ, от 27.07.2023 № 3/АТ/SЕМ, от 17.08.2023 № 4/АТ/SЕМ, от 13.09.2023 № 5/АТ/SЕМ, от 08.11.2023 № 6/АТ/SЕМ, от 09.11.2023 № 7/АТ/SЕМ, от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ, от 17.11.2023 № 9/АТ/SЕМ, от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ, от 22.11.2023 № 11/АТ/SЕМ, от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ, от 10.01.2024 № 15/АТ/SЕМ, от 11.01.2024 № 16/АТ/SЕМ, от 23.11.2023 № 12, 13, от 03.10.2024 № 1.

В отзыве на заявление ответчик не признал требования, указал, что задолженность по названным договорам отсутствует.

До начала судебного заседания истцом представлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в соответствии с которым Предприниматель просил взыскать с Администрации 115 302 рубля 27 копеек, в том числе:

-           23 050 рублей пеней за период с 24.11.2023 по 26.02.2025 по договору от 08.11.2023 № 6/АТ/SЕМ;

-           20 700 рублей пеней за период с 25.11.2023 по 26.02.2025 по договору от 09.11.2023 № 7/АТ/SЕМ;

-           13 770 рублей пеней за период с 26.11.2023 по 26.02.2025 по договору от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ;

-           9400 рублей пеней за период с 04.12.2023 по 25.07.2024 по договору от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ;

-           9240 рублей пеней за период с 08.12.2023 по 25.07.2024 по договору от 22.11.2023 № 11/АТ/SЕМ;

-           7480 рублей пеней за период с 21.01.2024 по 26.07.2024 по договору от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ;

-           7280 рублей пеней за период с 26.01.2024 по 26.07.2024 по договору от 10.01.2024 № 15/АТ/SЕМ;

-           7240 рублей пеней за период с 27.01.2024 по 26.07.2024 по договору от 11.01.2024 № 16/АТ/SЕМ;

-           4893 рубля 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2023 по 25.07.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 23.11.2023 № 13;

-           11 968 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.12.2023 по 26.07.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 23.11.2023 № 12;

-           280 рублей 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2024 по 21.10.2024 за ненадлежащее исполнение обязательств по договору от 03.10.2024 № 1.

В судебном заседании представитель истца поддержал указанное ходатайство, просил удовлетворить уточненные требования и рассмотреть дело по имеющимся доказательствам, пояснил, что дополнительные соглашения об изменении сроков оплаты по договору от 03.10.2024 № 1 не заключались.

Уменьшение размера исковых требований и уточнение их состава заявлено уполномоченным представителем истца, не противоречит закону, не нарушает права других лиц и потому принимается арбитражным судом на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что между Администрацией (Заказчик) и Предпринимателем (Исполнитель) заключены и исполнялись следующие договоры:

-           договор аренды техники и оказания услуг от 08.11.2023 № 6/АТ/SЕМ, предметом которого является предоставление техники и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому  содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортных средств, с экипажем на объектах Заказчика общего пользования местного значения Теплоозерского городского поселения, наименование техники, место эксплуатации и стоимость ее аренды согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору); цена договора составила 50 000 рублей за 10 часов аренды; Заказчик обязался уплатить указанную сумму в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, выписанного на основании подписанного представителем Заказчика акта выполненных работ, а в случае нарушения сроков оплаты – уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сторонами подписан акт от 08.11.2023 № 103 об оказании услуг по названному договору, ответчику выставлен счет от 08.11.2023 № 105, который оплачен 26.02.2025;

-           договор аренды техники и оказания услуг от 09.11.2023 № 7/АТ/SЕМ, предметом которого является предоставление техники и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому  содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортных средств, с экипажем на объектах Заказчика общего пользования местного значения Теплоозерского городского поселения, наименование техники, место эксплуатации и стоимость ее аренды согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору); цена договора составила 45 000 рублей за 9 часов аренды; Заказчик обязался уплатить указанную сумму в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, выписанного на основании подписанного представителем Заказчика акта выполненных работ, а в случае нарушения сроков оплаты – уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сторонами подписан акт от 09.11.2023 № 104 об оказании услуг по названному договору, ответчику выставлен счет от 09.11.2023 № 106, который оплачен 26.02.2025;

-           договор аренды техники и оказания услуг от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ, предметом которого является предоставление техники и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому  содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортных средств, с экипажем на объектах Заказчика общего пользования местного значения Теплоозерского городского поселения, наименование техники, место эксплуатации и стоимость ее аренды согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору); цена договора составила 30 000 рублей за 6 часов аренды; Заказчик обязался уплатить указанную сумму в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, выписанного на основании подписанного представителем Заказчика акта выполненных работ, а в случае нарушения сроков оплаты – уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сторонами подписан акт от 10.11.2023 № 105 об оказании услуг по названному договору, ответчику выставлен счет от 10.11.2023 № 107, который оплачен 26.02.2025;

-           договор аренды техники и оказания услуг от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ, предметом которого является предоставление техники и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому  содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортных средств, с экипажем на объектах Заказчика общего пользования местного значения Теплоозерского городского поселения, наименование техники, место эксплуатации и стоимость ее аренды согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору); цена договора составила 40 000 рублей за 8 часов аренды; Заказчик обязался уплатить указанную сумму в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, выписанного на основании подписанного представителем Заказчика акта выполненных работ, а в случае нарушения сроков оплаты – уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сторонами подписан акт от 18.11.2023 № 112 об оказании услуг по названному договору, ответчику выставлен счет от 18.11.2023 № 114, который оплачен 25.07.2024;

-           договор аренды техники и оказания услуг от 22.11.2023 № 11/АТ/SЕМ, предметом которого является предоставление техники и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому  содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортных средств, с экипажем на объектах Заказчика общего пользования местного значения Теплоозерского городского поселения, наименование техники, место эксплуатации и стоимость ее аренды согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору); цена договора составила 40 000 рублей за 8 часов аренды; Заказчик обязался уплатить указанную сумму в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, выписанного на основании подписанного представителем Заказчика акта выполненных работ, а в случае нарушения сроков оплаты – уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сторонами подписан акт от 22.11.2023 № 114 об оказании услуг по названному договору, ответчику выставлен счет от 22.11.2023 № 116, который оплачен 25.07.2024;

-           договор аренды техники и оказания услуг от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ, предметом которого является предоставление техники и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому  содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортных средств, с экипажем на объектах Заказчика общего пользования местного значения Теплоозерского городского поселения, наименование техники, место эксплуатации и стоимость ее аренды согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору); цена договора составила 40 000 рублей за 8 часов аренды; Заказчик обязался уплатить указанную сумму в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, выписанного на основании подписанного представителем Заказчика акта выполненных работ, а в случае нарушения сроков оплаты – уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сторонами подписан акт от 05.01.2024 № 1 об оказании услуг по названному договору, ответчику выставлен счет от 05.01.2024 № 1, который оплачен 26.07.2024;

-           договор аренды техники и оказания услуг от 10.01.2024 № 15/АТ/SЕМ, предметом которого является предоставление техники и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому  содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортных средств, с экипажем на объектах Заказчика общего пользования местного значения Теплоозерского городского поселения, наименование техники, место эксплуатации и стоимость ее аренды согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору); цена договора составила 40 000 рублей за 8 часов аренды; Заказчик обязался уплатить указанную сумму в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, выписанного на основании подписанного представителем Заказчика акта выполненных работ, а в случае нарушения сроков оплаты – уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сторонами подписан акт от 10.01.2024 № 2 об оказании услуг по названному договору, ответчику выставлен счет от 10.01.2024 № 2, который оплачен 26.07.2024;

-           договор аренды техники и оказания услуг от 11.01.2024 № 16/АТ/SЕМ, предметом которого является предоставление техники и оказание Исполнителем своими силами услуг по управлению, техническому  содержанию (обслуживанию) и эксплуатации транспортных средств, с экипажем на объектах Заказчика общего пользования местного значения Теплоозерского городского поселения, наименование техники, место эксплуатации и стоимость ее аренды согласованы в спецификации (Приложение № 1 к договору); цена договора составила 40 000 рублей за 8 часов аренды; Заказчик обязался уплатить указанную сумму в течение 15-ти календарных дней с момента выставления счета, выписанного на основании подписанного представителем Заказчика акта выполненных работ, а в случае нарушения сроков оплаты – уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки; сторонами подписан акт от 11.01.2024 № 3 об оказании услуг по названному договору, ответчику выставлен счет от 11.01.2024 № 3, который оплачен 26.07.2024;

-           договор подряда от 23.11.2023 № 12, предметом которого является выполнение Предпринимателем в срок с 23.11.2023 по 03.12.2023 работ по обновлению противопожарной минерализованной полосы протяженностью 13,4 км, шириной 3 м в с. Лондоко (ул. Вокзальная, ул. Дубовая), в п. Лондоко-завод (ул. Лесная, ул. Смольная), в 

<

...> Победы); Администрация обязалась уплатить за фактически выполненные работы 125 000 рублей в течение десяти рабочих дней согласно представленных счетов на основании актов выполненных работ; сторонами подписан акт от 06.12.2023 № 124 о выполнении работ по названному договору, ответчику выставлен счет от 06.12.2023 № 124, который оплачен 25.07.2024;

-           договор подряда от 23.11.2023 № 13, предметом которого является выполнение Предпринимателем в срок с 23.11.2023 по 30.11.2023 работ по подсыпке дорог общего пользования по ул. Комсомольская и 60 лет СССР в 

<

...> лет Октября в п. Теплоозерск; Администрация обязалась уплатить за фактически выполненные работы 50 000 рублей в течение десяти рабочих дней согласно представленных счетов на основании актов выполненных работ; сторонами подписан акт от 30.11.2023 № 123 о выполнении работ по названному договору, ответчику выставлен счет от 30.11.2023 № 123, который оплачен 26.07.2024;

-           договор подряда от 03.10.2024 № 1, предметом которого является выполнение Предпринимателем в срок с 04.10.2024 по 07.10.2024 работ по обновлению минерализованных полос протяженностью 13,4 км, в с. Лондоко (ул. Вокзальная, ул. Дубовая), в п. Лондоко-завод (ул. Лесная, ул. Смольная), в 

<

...> Победы); Администрация обязалась уплатить за фактически выполненные работы 135 000 рублей в течение десяти рабочих дней согласно представленных счетов на основании актов выполненных работ; сторонами подписан акт от 09.10.2024 № 76 о выполнении работ по названному договору, ответчику выставлен счет от 09.10.2024 № 78, который оплачен 21.10.2024.

В связи с нарушением ответчиком установленных договорами сроков оплаты Предприниматель рассчитал пени и проценты и направил в адрес Администрации претензию от 06.02.2025 о добровольной уплате пеней.

Данное требование ответчик не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Оценив представленные доказательства, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Стороны согласовали существенные условия договоров аренды транспортного средства с экипажем и договора подряда, договоры от 08.11.2023 № 6/АТ/SЕМ, от 09.11.2023 № 7/АТ/SЕМ, от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ, от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ, от 22.11.2023 № 11/АТ/SЕМ, от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ, от 10.01.2024 № 15/АТ/SЕМ, от 11.01.2024 № 16/АТ/SЕМ, от 23.11.2023 № 12, 13, от 03.10.2024 № 1 подписаны уполномоченными представителями сторон, соответствуют требованиям закона. Оснований для признания их недействительными или незаключенными суд не усматривает.

Как установлено пунктом 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Исходя из пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Предпринимателем обязательства по договорам исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными доказательствами (актами, подписанными уполномоченным представителем Администрации), и не оспаривается ответчиком.

Администрация обязательства по оплате по договорам от 08.11.2023 № 6/АТ/SЕМ, от 09.11.2023 № 7/АТ/SЕМ, от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ, от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ, от 22.11.2023 № 11/АТ/SЕМ, от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ, от 10.01.2024 № 15/АТ/SЕМ, от 11.01.2024 № 16/АТ/SЕМ, от 23.11.2023 № 12, 13 исполнила с нарушением согласованных сроков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями договоров от 08.11.2023 № 6/АТ/SЕМ, от 09.11.2023 № 7/АТ/SЕМ, от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ, от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ, от 22.11.2023 № 11/АТ/SЕМ, от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ, от 10.01.2024 № 15/АТ/SЕМ, от 11.01.2024 № 16/АТ/SЕМ предусмотрена обязанность Заказчика уплатить пени в размере 0,1% от несвоевременной уплаченной суммы за каждый день просрочки.

Договорами от 23.11.2023 № 12, 13 условия о неустойке не согласованы, в связи с чем за нарушением сроков оплаты по названным договорам истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчик является органом местного самоуправления и порядок его вступления во взаимоотношения с контрагентом (истцом) регулируется положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", предусматривающих заключение государственного или муниципального контракта.

Частью 5 статьи 34 названного закона определено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Следовательно, положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ в рассматриваемом случае не применимы, и за нарушение сроков оплаты по договорам от 23.11.2023 № 12, 13 Предприниматель вправе требовать уплаты законных пеней.

Вместе с тем, представитель истца в судебном заседании отказался уточнять требования, просил рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате по договорам от 08.11.2023 № 6/АТ/SЕМ, от 09.11.2023 № 7/АТ/SЕМ, от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ, от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ, от 22.11.2023 № 11/АТ/SЕМ, от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ, от 10.01.2024 № 15/АТ/SЕМ, от 11.01.2024 № 16/АТ/SЕМ, от 23.11.2023 № 12, 13 установлен в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании пеней является законным и обоснованным.

Суд проверил представленный расчет и отмечает, что при его составлении не учтены положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, с учетом приведенной нормы права начисление неустойки по договору от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ истец вправе производить с 28.11.2023, по договору от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ – с 05.12.2023, по договору от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ – с 23.01.2024.

В соответствии с произведенным судом расчетом размер пеней по договору от 10.11.2023 № 8/АТ/SЕМ составляет 13 710 рублей, по договору от 18.11.2023 № 10/АТ/SЕМ – 9360 рублей, по договору от 05.01.2024 № 14/АТ/SЕМ – 7440 рублей.

Расчет истца по договорам от 08.11.2023 № 6/АТ/SЕМ, от 09.11.2023 № 7/АТ/SЕМ, от 22.11.2023 № 11/АТ/SЕМ, от 10.01.2024 № 15/АТ/SЕМ, от 11.01.2024 № 16/АТ/SЕМ арбитражный суд признает верным, а сумма заявленных Предпринимателем требований по договорам от 23.11.2023 № 12, 13 меньше суммы пеней, рассчитанных в соответствии с положениями Закона о контрактной системе, следовательно, исковые требования по названным договорам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оплата по договору от 03.10.2024 № 1 произведена ответчиком своевременно (работы выполнены 09.10.2024, следовательно, установленный договором срок оплаты истекал 23.10.2024, согласно представленному расчету работы оплачены 21.10.2024), поэтому правовых оснований для взыскания с Администрации 280 рублей 33 копеек процентов не имеется.

С учетом изложенного арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в размере 114 881 рубля 94 копеек и отказывает истцу во взыскании 420 рублей 33 копеек.

При обращении в арбитражный суд с настоящим иском Предприниматель произвел уплату государственной пошлины в размере 12 671 рубля в федеральный бюджет, что подтверждается платежным поручением от 02.04.2025 № 43.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения истцом размера исковых требований, результатов рассмотрения спора и на основании приведенной нормы права, положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 725 рублей 76 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины и возвратить Предпринимателю из федерального бюджета 1906 рублей излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточненные исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 114 881 рубль 94 копейки пеней, начисленных за период с 24.11.2023 по 26.02.2025 за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам от 08.11.2023 № 6/АТ/SEM, от 09.11.2023 № 7/АТ/SEM, от 10.11.2023 № 8/АТ/SEM, от 18.11.2023 № 10/АТ/SEM, от 22.11.2023 № 11/АТ/SEM, от 05.01.2024 № 14/АТ/SEM, от 10.01.2024 № 15/АТ/SEM, от 11.01.2024 № 16/АТ/SEM, от 23.11.2023 № 12, 13, а также 10 725 рублей 76 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании с Администрации  Теплоозерского городского поселения Облученского муниципального района Еврейской автономной области 420 рублей 33 копеек отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета 1906 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 02.04.2025 № 43. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

Судья 

О.В. Завалина