АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41558/2020

16 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной рассмотрел дело по исковому заявлению  ТСЖ "КЕДР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "УЖК "УРАЛ-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 24662,52 руб.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 16.10.2020 г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  23.10.2020 г. ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ТСЖ "КЕДР" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "УЖК "УРАЛ-СТ" о взыскании 24662,52 руб. долга в счет возмещения затрат на содержание контейнерной площадки, расположенной по адресу 

<

...> в период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая, что в связи с тем, что договор содержания контейнерной площадки не подписан, основания для взыскания денежных средств отсутствуют. Полагает, что расчет истца произведен несоразмерно занимаемой площади. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ТСЖ «Кедр» является управляющей организацией многоквартирных домов, расположенных по адресу: 

<

...>, 62/1, на основании решения общего собрания собственников.

Многоквартирный дом по ул. Уральская, 62/2 находится в управлении ООО «УЖК «Урал - СТ».

Вышеуказанные многоквартирные дома расположены на едином земельном участке с кадастровым номером 66:41:0702064:1372.

На указанном земельном участке расположена контейнерная площадка для сбора (накопления) твердых коммунальных отходов (далее - ТКО) и крупногабаритного мусора (далее - КГМ).

ТСЖ «Кедр» с 01.04.2008 г. по распоряжению Главы Администрации Кировского района г. Екатеринбурга является балансодержателем контейнерной площадки и ответственным за ее надлежащее содержание расположенной по адресу: 

<

...>. (номер в реестре мест накопления ТКО №364105096).

В настоящее время вышеуказанной контейнерной площадкой пользуются собственники многоквартирных домов, расположенных по адресу: г.-Екатеринбург, ул. Уральская, д. 58/2,62/1, в том числе и многоквартирный дом по ул. Уральская, 62/2.

Для надлежащего содержания контейнерной площадки ТСЖ «Кедр» назначило работника, в обязанности которого входит содержать контейнерную площадку в порядке, устранять поломки и т. д. При этом ТСЖ «Кедр» обеспечивает работника необходимым инвентарем, спецодеждой, проводит дезинфекцию, дезинсекцию, дератизацию, а также по дополнительным заявкам (жалобам) жителей и иные мероприятия по надлежащему содержанию данной контейнерной площадки.

Во исполнении требований действующего законодательства между ТСЖ «Кедр» и ЕМУП «Спецавтобаза» заключен договор № 325505 от 29.12.2018г. на оказание услуг по обращению с ТКО, ТСЖ оплачивает данные коммунальные услуги. Более того, ТСЖ «Кедр» несколько раз в месяц, по мере накопления крупногабаритного мусора (далее - КГМ) подает заявку в специализированную организацию для вывоза КГМ с указанной контейнерной площадки, при этом несет определенные затраты, которые не возмещаются ООО «Урал - СТ».

ТСЖ «Кедр» содержит указанную контейнерную площадку за счёт денежных средств, собранных с собственников по статье «содержание жилья».

В период с сентября 2018 г. по ноябрь 2018 г. ТСЖ «Кедр» указанную контейнерную площадку обустроило (реконструировало) произвело бетонирование площадки под контейнеры, установило новое ограждение, провело электричество (для удобства жителей складировать ТКО и КГМ в темное время суток), установило на дверях контейнерной площадки электронный замок, доводчик). Далее ТСЖ «Кедр» обеспечило магнитными ключами собственников многоквартирных домов по ул. Уральская, д. 58/2,62/1 в том, числе обеспечило жителей дома по ул. Уральская, д. 62/2 в количестве 142 штук, путем выдачи магнитных ключей представителю ООО «УЖК «Урал-СТ».

В ноябре 2018 г. ТСЖ «Кедр» вело переговоры с ООО «Урал - СТ» по вопросу заключения договора о возмездном пользовании и содержании вышеуказанной контейнерной площадки, т. к. жители дома по ул. Уральской, д. 62/2 складируют ТКО и КГМ. Также ООО «УЖК «Урал - СТ» рассматривало вопрос о возмещении ТСЖ «Кедр» сумм, потраченных на обустройство (реконструкцию) контейнерной площадки. В ноябре 2019 г. ТСЖ «Кедр» в адрес ООО «УЖК «Урал - СТ» направило проект договора о возмездном пользовании, а также документы, подтверждающие несение затрат на обустройство (реконструкцию) контейнерной площадки, счета на оплату по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки.

ТСЖ «Кедр» неоднократно в адрес ООО «УЖК «Урал - СТ» направляло проекты договоров по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки, а также предложение о возмещении расходов, связанных с обустройством (реконструкцией) указанной контейнерной площадки, до настоящего времени договор не заключен, расходы не возмещены по содержанию контейнерной площадки, жители дома по ул. Уральская, д. 62/2 продолжают складировать ТКО и КГМ на указанную контейнерную площадку. При этом ООО «УЖК «Урал-СТ» не производит оплату по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о взыскании 24662 руб. 52 коп. в счет возмещения затрат на содержание контейнерной площадки в период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации  совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 ГК РФ).

При отсутствии подписанного договора фактические взаимоотношения сторон могут рассматриваться как отношения по разовым сделкам оказания услуг, совершенным без соблюдения письменной формы договора. В таком случае согласование и содержание разовой сделки должно быть доказано иными (в отличие от договора в виде единого документа) письменными доказательствами в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 162 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт оказания услуг подтверждается актом, счетом, а так же заключенным договором с ЕМУП «Спецавтобаза».

Доказательств того, что в спорный период жители дома по ул. Уральская, 62/2 не пользовались спорной контейнерной площадкой, а так же того, что они имеют свою площадку, ответчиком не представлено. 

Ссылка на то, что договор между истцом и ответчиком не заключен, судом отклоняется, так как оплата производится за фактически оказанные услуги вне зависимости от заключенного договора. 

Согласно расчету истца в период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 24662 руб. 52 коп.

Расчет истца ответчиком не оспорен. Доказательств того, что денежные средства в неоспариваемой части внесены ответчиком, так же не представлено.

Иные доводы ответчика судом не принимаются как противоречащие материалам дела.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании изложенного, учитывая, что оказанные услуги в полном объеме ответчиком оплачены не были, доказательств обратного им в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет заявленные требования.

Государственная пошлина относится на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 309, 310, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "УЖК "УРАЛ-СТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ТСЖ "КЕДР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 24 662 руб. 52 коп. – долга в счет возмещения затрат на содержание контейнерной площадки, расположенной по адресу 

<

...> в период с 01.11.2018 г. по 30.04.2019 г., 2 000 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

3. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяМ.В. Артепалихина