АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-8654/2022

г. Уфа

10 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.05.2023

Полный текст решения изготовлен 10.05.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шагабутдиновой З. Ф., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело   по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в размере 8 673 481 руб. 43коп.,  пени в размере 144558 руб.02 коп., пени с 19.03.2022 по 22.04.2022  в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 23.04.2022 по 22.05.2022  в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 23.05.2022  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга 

третье лицо- общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" (ИНН: 

<

***>), Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам (ИНН: 

<

***>)

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, по доверенности от 07.12.2022

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 21.10. 2022

от третьего лица (общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети")- ФИО4, по доверенности от 0101.2023

Общество  с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье  о взыскании долга в размере 8 673 481 руб. 43коп.,  пени в размере 144558 руб.02 коп., пени с 19.03.2022 по 22.04.2022  в размере 1/300  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 23.04.2022 по 22.05.2022  в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, с 23.05.2022  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий на день исполнения обязательства по день фактической оплаты долга.

Истец  в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  уточнил требования, просил взыскать долг в размере 5 059 966 руб. 67 коп. за период январь 2022г., пени в размере 806 304 руб. 53 коп. за период с 22.02.2022  по 26.04.2023, пени на сумму долга с 27.04.2023  в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующий по день исполнения обязательства, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судом  уточнение иска принято к рассмотрению в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, оплате подлежит поставка электрической энергии до места фактической передачи электрической энергии абонентов  МУП ЖКХ г. Межгорье, это подстанция ПС "Комбинат" № 24 и подстанция ПС "Татлы" №64. По мнению ответчика,  при расчетах за потребленную  электрическую энергию за  январь 2022г. истец должен руководствоваться абз.3 п.15 (2) Правил №861  и использовать предельные  уровни нерегулируемых цен  на  электрическую энергию установленные для высокого  уровня напряжения.

Не согласившись с доводами ответчика, истец представил письменные пояснения.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети"  в представленном отзыве исковые требования просило удовлетворить, ссылаясь на то, что точками поставки по договору электроснабжения ответчика является точка присоединения энергопринимающих устройств ответчика к его объектам электросетевого хозяйства, посредством которых ответчик оказывает услуги по передаче электрической энергии в качестве сетевой организации, что подтверждается также актами разграничения балансовой принадлежности сетей (актами об осуществлении технологического присоединения), оформленными ответчиком в отношении границ между своими объектами электросетевого хозяйства и своими знергопринимающими устройствами.

В дополнении к ранее направленному отзыву  общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные электрические сети" пояснило, что расчет уровня напряжения зависит от технических характеристик энергопринимающих устройств потребителя, полагает, что есть точки поставки, по которым должен быть пересмотрен уровень напряжения. Такие точки поставки приведены в контррасчете, представленном вместе с отзывом.

Третье  лицо - Государственный комитет Республики Башкортостан по тарифам полагает, что доказательства потребления и оплаты потребленной электрической энергии за спорный период ответчиком – МУП ЖКХ г. Межгорье должны быть представлены в материалы судебного дела, и подтверждаться истцом, а также задолженность по расчету истца в заявленном размере, должна быть проверена ответчиком с учетом произведенных платежей в счет оплат, а взаиморасчеты  между и ТСО на покупку электроэнергии в целях компенсации потерь должны производиться по установленным тарифам в рамках договорных отношений.

От третьего лица Государственного комитета  Республики Башкортостан по тарифам ранее поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

 Истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке ст. 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон  и третьего лица, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01января 2011 года между обществом  с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  и муниципальным   унитарным  предприятием  жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье заключен договор электроснабжения № 850608001 от 01.01.2011.

Согласно п. 1.2 договора электроснабжения № 850608001 от 01.01.2011 точки поставки электрической энергии (мощности) Покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 7) между Покупателем и Сетевой организацией МУП «ЖКХ г. Межгорье».

В приложении № 2 к договору электроснабжения № 850608001 от 01.01.2011 согласованы сторонами точки поставки электрической энергии. Изменениями к договору электроснабжения № 850608001 от 01.01.2011 дополнены новые точки поставки.

01.07.2017 дополнительным соглашением к договору электроснабжения № 850608001 от 01.03.2015 изменен номер договора с 850608001 на 02087011008001 с 01.01.2018.

В п. 1.1. договора электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) закреплено условие, что Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять:

-продажу (поставку)  электрической энергии и мощности в  точки поставки электрической (мощности), определенные в п 1.2. Договора.

-обеспечивать оказание услуг по передаче электрической электроэнергии и мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом   снабжения   электрической   энергией   Потребителя,   путем   заключения соответствующих договоров.

Потребитель же обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с процессом снабжения электрической энергией, на условиях, предусмотренных настоящим договором и действующим законодательством Российской Федерации.

В п. 2.1.1 договора электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) закреплена обязанность Гарантирующего поставщика обеспечить поставку электрической энергии и мощности в точки поставки, указанные в Приложении № 7 к Договору.

В п.2.31. договора электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) закреплена обязанность Потребителя принимать в точках поставки поставленную Гарантирующим поставщиком электрическую энергию (мощность) в соответствии с условиями договора в пределах максимальной мощности, указанной в Приложении № 7 либо акте технологического присоединения.

Согласно п. 1.2 договора электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) от 01.03.2015 года точки поставки электрической энергии (мощности) Покупателя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 7) между Покупателем и Сетевой организацией МУП «ЖКХ г. Межгорье».

Утверждая, что в соответствии с условиями указанного договора ответчику  поставлялась электрическая энергия, однако обязательства по оплате потребленной электроэнергии за период январь 2022г. ответчиком в полном объеме не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим иском.

Направленная в адрес ответчика претензия о погашении задолженности оставлена последним без удовлетворения. 

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

По договору купли - продажи, отдельным видом которого в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Кодекса).

Поскольку исследуемый договор с приложениями содержит все существенные условия, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствует требованиям, предъявляемым законом к форме и содержанию договора энергоснабжения, подписан сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется.

По правилу ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возражая против  исковых требований, и признавая исковые требования в сумме 3 541 954 руб. 45 коп, ответчик ссылается на то, что оплате подлежит поставки электрической энергии до места фактической передачи электрической энергии абоненту  муниципальному унитарному предприятию ЖКХ "Межгорье", это подстанция ПС "Комбинат" №24  и подстанция ПС "Татлы" №61, а также на то, что поставка  электрической энергии осуществляется истцом на уровне напряжения 110 кВ и выше. По мнению ответчика,  на уровне СН-1, СН-2 и НН поставка истцом фактически не осуществляется, в связи с чем  как полагает ответчик, истец должен использовать предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию установленные для высокого  уровня напряжения.

Ответчик  полагает подлежащими применению в отношении своих энергопринимающих устройств тарифа на услуги по передаче электрической энергии для уровня напряжения ВН.

Свой довод ответчик мотивирует тем, что точки поставки по договору электроснабжения находятся якобы не на границе балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств, а в точке присоединения электрической сети сетевой организации предприятия «Межгорье» к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго».

Согласно п.4. ст. 26 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются.

Из чего следует, что Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности Сторон составленные до даты заключения/перезаключения договора электроснабжения не подлежат переоформлению.

Таким образом, дополнительным соглашением к договору электроснабжения № 850608001 (№02087011008001) от 01 марта 2015 года стороны согласовали о том, что Приложение № 3 «Перечень точки поставки (присоединений, учета) электрической энергии» и Приложение № 7 «Акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности Сторон» к договору электроснабжения № 850608001 от 01 января 2011 года считать соответственно Приложениями № 3, 7 к договору электроснабжения № 850608001 от 01 марта 2015 года.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «точкой поставки» на розничном рынке» является место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом, точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя зафиксированы в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон составленные между потребителем (МУП ЖКХ г. Межгорье) и сетевой организацией (МУП ЖКХ г. Межгорье) в рамках договора электроснабжения № 850608001 (№02087011008001) от 01.03.2015г.

На основании актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся Приложением № 7 к договору электроснабжения, формируется приложение № 3 «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии» к договору электроснабжения. В приложении № 3 к договору электроснабжения отражаются сведения (информация) согласно Приложению № 7 - актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности.

МУП «ЖКХ г. Межгорье» с момента заключения договора электроснабжения № 850608001 (№02087011008001) от 01.03.2015 подписывало акты приема-передачи за потребленную электрическую энергию без возражений и замечаний (в качестве доказательства имеется акт-приема-передачи за декабрь 2019 года).

Судом было  предложено сторонам и третьему лицу ООО «Башкирэнерго» совместно провести обследование точек поставки в рамках договора электроснабжения 850608001 (02087011008001) от 01.03.2015. В результате совместного обследования составлены акты обследований по каждой точке поставки и итоговое заключение. Все точки поставки соответствовали ранее составленным документам, подтверждающим технологическое присоединение объектов, границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, коммерческий учет электрической энергии(мощности) и соответствующий уровень напряжения.

ООО «ЭСКБ» предоставило в Арбитражный суд Республики Башкортостан акты разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон, акты обследования объектов электроэнергетики от 2022 года, подтверждающее о том, что точкой поставки электрической энергии (мощности) Потребителя по договору электроснабжения № 850608001 (№02087011008001) от 01.03.2015 являются:

Наименование

АРПБ

точка поставки

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00001)

АТП №38 от 05.04.2022 г.;

РУ-0,4 кВ ТП-025 (10/0.4 кВ).

На объекте КНС -106 (ЭО 0002)

АРБП №30 от 02.06.2015г.;

РУ-0,4  кВ  ТП кот.  218  (10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 0003 ТУ 134)

АРБП №б/н от 01,04,2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-15 (10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 0003 ТУ 136)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-22 (10/0.4 кВ)

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 183)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-23(10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное   освещение (ЭО 00003 ТУ 142)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-43 (10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 144)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

ВЛ-0,4кВоп.№528.

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 146)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-19 (10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное   освещение (ЭО 00003 ТУ 149)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-12 (10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 151)

АТП №27 от 24.03.2022г.;

РУ-0,4кВ КТПН-НД (10/0,4 кВ)

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 157)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-47 (10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 159)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-49 (ГО/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное   освещение (ЭО 00003 ТУ 161)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ЦРП-1 (10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 164)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-023 (10/0.4 кВ).

На  объекте   Уличное   освещение (ЭО 00003 ТУ 166)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-015 (10/0.4 кВ).

На   объекте   Уличное   освещение (ЭО 00003 ТУ 168)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВТП-013. (10/0.4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 170)

АТП №28 от 24.03.2022г.;

РУ-0,4 кВРУ-15 (10 кВ).

На  объекте   Уличное   освещение (ЭО 00003 ТУ 172)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

ВРУ -0,4  кВ  помещения  по  ул. Карбышева д.З.

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 174)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-012 (10/0,4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 00003 ТУ 176)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ КТПН-«Д» (10/0,4 кВ).

На объекте Уличное освещение (ЭО 00003 ТУ 178)

АРБП №б/н от 01,04.2012г.;

ВЛ-0,4кВоп.№483,

На объекте Уличное освещение (ЭО 00003 ТУ 181)

АРБП №б/н от 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ КТПН-017 (10/0,4 кВ).

На объекте Уличное освещение (ЭО 00003 ТУ 183)

АРБП №б/н от 01.04,2012г.;

РУ-0,4 кВЦРП-2 (10 кВ).

На объекте Уличное освещение (ЭО 00003 ТУ 185)

^\РШ     №б/н     от~ 01.04.2012г.;

РУ-0,4 кВ ТП-44 (10/0,4 кВ).

На объекте ГКСН-2 (ЭО 0004)

АРБП №60 от 25.08.2015г.;

РУ-0,4 кВ КТП-б-08 (10/0,4 кВ).

На объекте Миникотельная РМЗ (ЭО 0005)

АРБП №б/н от 2010 г.;

РУ-0,4 кВЦРП-5 (10 кВ).

На объекте Насосная 1-го подъема ЭО 0006)

АРБП№б/нот2011 г.;

РУ-0,4 кВ ТП-26 (10/0,4 кВ).

На объекте Насосная 3-го подъема (ЭО 0007)

АРБП №30 от 17.07.2013г.;

РУ-0,4   кВ   КТП-26,   КТПН-27 (10/0,4 кВ).

На объекте Насосная 2-го подъема (ЭО 0008)

АРБП №33 от 02.06.2015г.;

РУ-0,4 кВ КТП-24 (10/0,4 кВ).

На объекте ГКНС (КНС-5) (ЭО 0009)

АРБП №26 от 17.07.2013г.;

РУ-0,4 кВЦРП-1 (10 кВ).

На объекте Миникотельная-342 (Э00010)

АРБП №16 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-014 (10/0,4 кВ).

На объекте Миникотельная- 3 (ЭО ООП)

АРБП №11 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ КТПН-09 и КТПН-010 (10/0,4 кВ).

На объекте Миникотельная-70 (ЭО 0012)

АРБП №20 от 17.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-14 (10/0,4 кВ).

На объекте Очистные сооружения №2(ЭО0013)

АРБП №23 от 17.07.2013 г.;

РУ-0,4 кВЦРП-2 (10 кВ).

На объекте Отметка "660" (ЭО 0014)

АРБП №24 от 17.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ  КТПН (660) (10/0.4 кВ).

На объекте Миникотельная-30 (ЭО 0015)

АРБП №18 от 17.07.2013 г.;

РУ-0,4 кВ ТП-43 (10/0.4 кВ).

На объекте Миникотельная-33 (ЭО 0016)

АРБП №15 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-47 (10/0,4 кВ).

На объекте Миникотельная-6 (ЭО 0017)

АРБП №14 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-025 (10/0,4 кВ).

На объекте Миникотелъная-5 (ЭО 0018)

АРБП №13 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-012 (10/0,4 кВ).

На объекте Миникотельная-4 (ЭО 0019)

АРБП №12 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-48 (10/0,4 кВ).

На объекте Скважина № 14 (ЭО 0020)

АРБП №5 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ КТПН-14 (а,с) (10/0,4 кВ).

На объекте Миникотельная- 1 (ЭО 0021)

АРБП №10 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-018 (10/0,4 кВ).

На объекте Скважина № 2 (ЭО 0022)

АРБП №9 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВЦРП-1 (10 кВ).

На объекте Скважина № 7 (ЭО 0023)

АРБП №7 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ КТПН (10/0,4 кВ).

На объекте Скважина № 12 (ЭО 0024)

АРБП №6 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-27 (10/0,4 кВ).

На объекте СКЗ №6 (ЭО 0025)

АРБП №б/н от 03.11,2011г.;

РУ-0,4 кВЦРП-2 (10 кВ).

_На объекте СКЗ №7 (ЭО 0026)

АРБП №б/н от 03.11.2011г.;

РУ-0,4 кВЦРП-2 (10 кВ).

На объекте Миникотельная КНС-2 (ЭО 0027)

АРБП №31 от 18,07.2013г.;

РУ-0,4 кВРУ-6 (10 кВ).

На объекте КНС-3,4 (ЭО 0028)

АРБП №21 от 17.07.2013г.;

РУ-0,4 кВРУ-6 (10 кВ).

На объекте Очистные сооружения № 1(300029)

АРБП №22 от 17.07.2013г.;

РУ-0,4 кВРУ-б(ЮкВ).

На объекте Миникотельная УСР (ЭО 0030)

АРБП №б/н от 25.05.2011г.;

РУ-0,4 кВ ТП-23 (10/0,4 кВ).

На объекте ОРДС (ЭО 0032)

АРБП №б/н от 23.05.2011г.;

РУ-0,4 кВЦРП-1 (10 кВ).

На объекте База РЭС (ЭО 0033)

АРБП №б/н от 23.05.2011г.;

ВРУ-0,4кВ базы РЭС.

На  объекте  Скважина  №6   (ЭО 0034)

АРБП №8 от 16.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ ТП-25 (10/0,4 кВ).

На объекте Контора ЖЭУ-1 (ЭО 0035)

АРБП №б/н от 23.05.2011г.;

ВРУ-0,4 кВ конторы ЖЭУ-1

На   объекте   Гараж   ОРДС   (ЭО 0036)

АРБП №б/н от 23.05.2011г.;

РУ-0,4 кВЦРП-1 (10 кВ).

На объекте СКЗ АКХ-08-022ЭХЗ (ЭО 0037)

АРБП №б/н от 23.05.2011г.;

ВРУ-0,4   кВ   дома   №1   по   ул Карбышева

На объекте СКЗ АКХ-08-022ЭХЗ (ЭО 0038)

АРБП №б/н от 23.05.2011г.;

ВРУ-0,4  кВ  дома  №41   по  ул Комсомольская

На объекте СКЗ АКХ-08-022ЭХЗ (ЭО 0039)

АРБП №б/н от 23.05.2011г.;

ВРУ-0,4   кВ   дома   №1   по   ул Комсомольская

На объекте Насосная II подъем (ЭО 0040)

АРБП №17 от 17.07.2013г.;

РУ-0,4 кВ КТП-24 10/0,4 кВ).

На объекте Склад (ЭО 0041)

АРБП №32 от 02.06.2015г.;

РУ-0,4 кВ ТП-014 (10/0,4 кВ).

На объекте Насос подкачки воды (ЭО 0042)

АРБП №31 от 02.06.2015г.;

ВРУ-0,4        кВ        дома        ул. Ильмяшевская №3.

На объекте АУП (ЭО 0043)

АРБП №29 от 02.06.2015г.;

ВРУ-0,4 кВ здания по ул. 40 лет Победы, 60.

На  объекте  Котельная  318   (ЭО 0044)

АРБП №28 от 02.06.2015г.;

РУ-0,4 РУ-7 (10 кВ)

На объекте ЦТП-4 (ЭО 0045)

АРБП №27 от 02.06.2015г.;

ВРУ-0,4 кВ ЦТП-4.

На   объекте   Участок   РЭС   (ЭО 0046)

АРБП №26 от 02.06.2015г.;

ВРУ-0,4 кВ здания участка РЭС.

На объекте Участок по ремонту холодильного  оборудования  (ЭО 0047)

АРБП №25 от 02.06.2015г.;

ВРУ-0,4 кВ участка.

На объекте База МУП ЖКХ (ЭО 0048)

АРБП №35 от 02.06.2015г.;

РУ-0,4 кВРУ-15 (10 кВ).

На объекте Миникотельная-42 (ЭО 0049)

АРБП №36 от 02.06.2015г.;

РУ-0,4 кВ ТП-3 (10/0,4 кВ).

На  объекте Миникотельная  3-За (ЭО 0050)

АРБП №37 от 02.06.2015г.;

РУ-0,4 кВ ТП-23 (10/0,4 кВ).

На объекте Центральный тепловой пункт №342(300051)

АРБП №46 от 04.08.2015г.;

ВРУ-0,4 кВ ЦТП-342

На    объекте    Административное здание МУП ЖКХ Ю.З. (ЭО 0052)

АРБП №48 от 04.08.2015г.;

ВРУ-0,4           кВ           здания администрации.

На объекте Гараж МУП ЖКХ Ю.З. (ЭО 0053)

АРБП №50 от 04.08.2015г.;

РУ-0,4 кВ ТП-14 (10/0,4 кВ).

На объекте Столярка ЖЭУ-2 (ЭО 0054)

АРБП №51 от 04.08.2015г.;

ВРУ-0,4 кВ здания столярки.

На   объекте   Полигон   ТБО   (ЭО 0055)

АРБП №47 от 04.08.2015г.;

ВРУ-0,4 кВ полигона ТБО.

На объекте Снежный городок (ЭО 0057)

АРБП№64 от 26.08.2015г.;

ВРУ-0,4    кВ    здания    40    лет Победы ул, д.58

На  объекте  Центральный  склад. (ЭО 0058)

АРБП№РБ-М-187 от 26.09.2012 г.;

РУ-0,4 кВ складов.

На   объекте    Станция   кадотной защиты (ЭО 0059)

АРБП №б/н от 16.09.2010г.;

яч. АВ-0,4 кВ «Катодная защита» ПС-61 «Татлы» (1 10/10 кВ).

На объекте МКНС (ЭО 0060)

АРБП №61 от 25.08.2015г.;

ВРУ -0,4   кВ   жилого   дома   по ул.Карбышева.

На объекте Миникотельная КНС-2 (ДТП) (ЭО 0061)

АРБП№56 от 24.08.2015 г.;

РУ-0,4 кВ ТП-б-18 (10/0,4 кВ).

На объекте ГКНС- 2 (ЭО 0062)

АРБП№60 от 25.08.2015г.;

РУ-0,4 кВ ТП-6-08 (10/0,4 кВ).

На  объекте Участок  УРДР  (ЭО 0066)

АРБП №59 от 25.08.2015г.;

ВРУ-0,4     кВ     здания     участка УРДР.

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 0067)

АТП №30 от 24.03. 2022 г;;

РУ-0,4 кВ ТП-27 (10/0,4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 0068)

АТП №29 от 25.01.2021г.;

РУ-0,4 кВ ТП-030 (10/0,4 кВ).

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 0069)

АТП №6 от 24.03.2022 г.;

РУ-0,4 кВ ТП-53 (10/0,4 кВ).

На  объекте  Уличное   освещение (ЭО 0070)

АТП №8 от 25.01.2021г.;

РУ-0,4 кВ КТПН-14 (а.с) (10/0,4 кВ).

Уличное освещение (ЭО 0071)

АТП №7 от 25.01.2021г.;

ВРУ-0,4 кВ прожекторной мачты промзоны УТМ.

На  объекте  Уличное  освещение (ЭО 0072)

АТП №19 от 18.04.2021г.

ВРУ-0,4         кВ         дома        по ул.Ильмяшевская,3 .

Ответчик утверждает о том, что МУП ЖКХ г. Межгорье присоединено, согласно актам разграничения балансовой принадлежности от 16 сентября 2010 года, в электрических подстанциях: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф.24-41; Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ ф.61-17, ф. 

<

***>, ф.61-23, ф. 

<

***>, ф.61-26, ф.61-27, ф.61-28, ф.61-29, ф.61-30, ф.61-31 на уровне напряжения 110 кВ, стоимость потребленной электрической энергии которой следует рассчитывать исходя из высокого уровня напряжения ВН.

На основании указанных актов разграничения балансовой принадлежности от 16 сентября 2010 года заключен между ООО «ЭСКБ» и территориальной сетевой организации МУП «ЖКХ г. Межгорье договор № 892400004 от 01.11.2014 года купли продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях, а также договор № БЭ/1.7.2-43 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11,12.2014 между ООО «Башкирэнерго» с территориальной сетевой организации МУП ЖКХ г. Межгорье.

Согласно п. 1.3 договора № 892400004 от 01.11.2014 года купли продажи электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях:

точка приема в сеть Сетевой организации - место в электрической сети Сетевой организации, являющееся местом исполнения договоров поставки электрической энергии Гарантирующему поставщику и совпадающее со следующими точками: - точками поставки электрической энергии с оптового рынка, закрепленными за Гарантирующим поставщиком в порядке, установленном «Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода»; - точками поставки электрической энергии с розничного рынка, согласованными между Гарантирующим поставщиком и поставщиками электроэнергии на розничном рынке; - точками поставки от смежных сетевых организаций.

точка поставки из сети Сетевой организации- место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации , определённой в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

МУП «ЖКХ г. Межгорье» выступает как сетевая организация, получает от смежной сетевой организации ООО «Башкирэнерго» электрическую энергию в точках приема в сеть находящиеся на ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф.24-41 и на ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ ф.61-17, ф. 

<

***>, ф.61-23, ф. 

<

***>, ф.61-26, ф.61-27, ф.61-28, ф.61-29, ф.61-30, ф.61-31

Через точки приема Сетевой организации МУП «ЖКХ г. Межгорье» осуществляется поставка электрической энергии в точки поставки потребителю МУП «ЖКХ г. Межгорье» перечень которой отражен в вышеуказанной таблице.

Как указывает истец, ООО «Башкирэнерго», как котлодержатель, к сетям которого присоединены электрические сети территориальной сетевой организации МУП «ЖКХ г. Межгорье» (точка приема в сеть Сетевой организации), заключив договор № БЭ/1.7.2-43 оказания услуг по передаче электрической энергии от 11.12.2014 с МУП ЖКХ г. Межгорье (сетевая организация), оказывает услуги по передаче электрической энергии и получает плату от ООО «ЭСКБ» по договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 0111000000001 от 01.09.2018, определяемую на основании единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии (Постановление ГК РБ по тарифам от 29.12.2020 № 802), при установлении которых учитываются расходы общества «Башкирэнерго» на оплату услуг, которые оказывают обществу «Башкирэнерго» смежные сетевые организации, одной из таких смежных с обществом «Башкирэнерго» сетевых организаций является МУП «ЖКХ г. Межгорье», для которого постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам утвержден индивидуальный тариф на услуги по передаче электрической энергии.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 28 декабря 2016 года № 851 «Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, оказываемые территориальными сетевыми организациями Республики Башкортостан» установлены, в том числе для МУП «ЖКХ г. Межгорье»: долгосрочные параметры регулирования для территориальных сетевых организаций, в отношении которых тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются на основе долгосрочных параметров реагирования деятельности территориальных сетевых организаций; необходимая валовая выручка (НВВ) сетевых организаций на долгосрочный период реагирования (без учета оплаты потерь), индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между сетевыми организациями.

Объекты электросетевого хозяйства сетевой организации «Межгорье» технологически присоединены к объектам электросетевого хозяйства ООО «Башкирэнерго» в подстанциях ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, ф.24-41; Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ ф.61-17, ф. 

<

***>, ф.61-23, ф. 

<

***>, ф.61-26, ф.61-27, ф.61-28, ф,61-29, ф.61-30, ф.61-31 согласно актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон от 16 сентября 2010.

Территориальная сетевая организация - МУП «ЖКХ г. Межгорье» в спорный период оказывало ООО «Башкирэнерго» услуги по передаче электрической энергии по своим объектам электросетевого хозяйства в отношении точек поставки - объектов коммунальной инфраструктуры ответчика, а общество «Башкирэнерго» оплачивало эти услуги. Третье лицо, ООО «Башкирэнерго» предоставило платежное поручение, подтверждающее оплату в Арбитражный суд Республики Башкортостан, которые приобщены в материалы дела.

В составе платы за электрическую энергию, поставленную обществом «ЭСКБ» своим потребителям электрической энергии, включая ответчика (потребитель - МУП ЖКХ г. Межгорье), учитывается, в том числе стоимость оказанных обществом «Башкирэнерго» услуг по передаче электрической энергии.

Таким образом, сетевая организация МУП «ЖКХ Межгорье» в спорный период оказывало обществу «Башкирэнерго» услуги по передаче электрической энергии по своим объектам электросетевого хозяйства в отношении точек поставки - объектов коммунальной инфраструктуры ответчика, а ООО «Башкирэнерго» оплачивало эти услуги.

Это само по себе исключает возможность квалификации точек присоединения электрической сети ответчика к сети ООО «Башкирэнерго» в качестве точек поставки по договору электроснабжения, поскольку в противном случае - передаваемая предприятием «Межгорье» электрическая энергия через свои объекты электросетевого хозяйства не являлось бы услугой по передаче электрической энергии, которую оплатило ООО «Башкирэнерго».

При всех указанных обстоятельствах полностью отсутствуют основания считать точками поставки по договору электроснабжения № 850608001 (№ 02087011008001) от 01 марта 2015 года ответчика - точки присоединения объектов электросетевого хозяйства сетевой организации - предприятия «Межгорье» к объектам электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» в подстанциях ПС «Комбинат» № 24 110/10 кВ ф. 

<

***>, ф. 

<

***>, 6. 

<

***>, ф.24-41: Белорецкий район, н.п. Межгорье, в подстанции ПС «Татлы» № 61 110/10 кВ ф.61-17, ф. 

<

***>. ф.61-23, ф. 

<

***>, ф.61-2ЙГф.61-27. ф.61-28. ф.61-29.ф.61-30,ф.61-31.

Согласно абзаца 3 пункта 15(2) Правил №861 - если граница раздела балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации и энергопринимающих устройств и (или) иных объектов электроэнергетики потребителя электрической энергии установлена на объектах электросетевого хозяйства, на которых происходит преобразование уровней напряжения (трансформация), принимается уровень напряжения, соответствующий значению питающего (высшего) напряжения указанных объектов электросетевого хозяйства.

В иных случаях принимается уровень напряжения, на котором подключены энергопринимающие устройства и (или) иные объекты электроэнергетики потребителя электрической энергии (абзац 5 пункта 15(2) Правил №861).

Поскольку граница раздела балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства ответчика и между его энергопринимающими устройствами не установлена на объектах электросетевого хозяйства общества «Башкирэнерго» и (или) предприятия «Межгорье», на которых бы происходило преобразование напряжения - отсутствуют основания для применения в отношении ответчика тарифа для уровня напряжения ВН.

Заявленные ответчиком доводы уже были предметом рассмотрения спора в рамках дела № А07-5419/2021 и не нашли своего подтверждения, исковые требования ООО «ЭСКБ» удовлетворены решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13 июля 2022 года. Решение суда вступило в законную силу, ответчиком не обжаловалось.

Кроме того, доводам ответчика дана надлежащая правовая оценка решением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 09  сентября 2022 г.,  по делу №А07-955/2022 оставленным без изменения Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2022, Постановлением Арбитражного суда Уральского округа   от 25.04.2023. Указанным решением с  ответчика в пользу истца взыскана    задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № 02087011008001 в ноябре 2021 года в размере 7 579 510,59 руб.,   пени за период с 21.12.2021 года по 31.03.2022года в размере 279 584,49 руб.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах по ранее рассмотренному делу, приобретают качество достоверности и не подлежат переоценке до тех пор, пока не отменены или не изменены такие судебные акты.

Преюдициалъность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Для признания судом доказанными обстоятельств, установленных вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, должны соблюдаться следующие условия: преюдициальный характер обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, распространяется лишь на тех лиц, которые участвовали в этом деле, и на обстоятельства, относящиеся к правоотношениям, исследованным судом при рассмотрении предыдущего дела; преюдиция распространяется на констатацию судом тех или иных фактов, содержащуюся в судебном акте, вступившем в законную силу, если последняя имеет правовое значение и сама по себе может рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Следовательно, заявленные ответчиком доводы уже были предметом рассмотрения спора за предыдущие периоды в рамках дел А07-5419/2021,  А07-955/2022,им дана надлежащая правовая оценка. 

Вместе с тем, как пояснило третье лицо, Общество «Башкирэнерго», являясь сетевой организацией, владеет объектами электросетевого хозяйства и оказывает услуги по передаче электрической энергии на территории Республики Башкортостан потребителям услуг, включая гарантирующего поставщика - общество «ЭСКБ», в отношении точек поставки конечных потребителей электрической энергии.

Оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (пункт 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 Ж35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Между обществом «Башкирэнерго» (сетевая организация) и обществом «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства оказывать Гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии, посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, а Гарантирующий поставщик оплачивать Сетевой организации услуги по единым котловым тарифам, в порядке и сроки установленные договором.

Расчет уровня напряжения зависит от технических характеристик энергопринимающих устройств потребителя. 

ООО «Башкирэнерго» полагает, что есть точки поставки, по которым должен быть пересмотрен уровень напряжения. Такие точки поставки приведены в контррасчете, представленном вместе с отзывом (приложение № 8 к отзыву).

По мнению третьего  лица, по всем остальным точкам поставки должен применяться уровень напряжения, который согласован между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и сетевой организацией предприятием «Межгорье» в приложении к договору оказания услуг по передаче электрической энергии, также представленном вместе с отзывом на исковое заявление.

ООО «ЭСКБ» при расчетах принимает иные  уровни напряжения и определяет размер своих исковых  требований в размере, не соответствующем фактическому уровню напряжения определенному по договору оказания услуг по передаче электрической энергии заключенному между сетевой организацией ООО «Башкирэнерго» и сетевой организацией   предприятием «Межгорье».

Истец  сам определяет свои процессуальные права, размер и предметисковых требований. Как пояснило третье  лицо, ООО  «Башкирэнерго»  не  может  повлиять  на определение расчетного  уровня напряжения между ООО «ЭСКБ» и потребителем предприятием «Межгорье» по договору энергоснабжения, поскольку  ООО"Башкирэнерго" не является стороной этого договора. В связи с чем у ООО «Башкирэнерго» отсутствует возможность определять размер исковых требований, предъявляемых  ООО «ЭСКБ»  к потребителю  (в  части уровня напряжения).

В приложении № 1-2 к  дополнению к отзыву на исковое заявлениепредставлены разногласия между гарантирующим  поставщиком и сетевой организацией по применяемому в расчетах уровню напряжения.

ООО «Бащкирэнерго» считает, что при указанных выше обстоятельствах решение суда по настоящему делу не может являться судебным актом, урегулирующим разногласия между ООО «Башкирэнерго» и ООО «ЭСКБ» по объемам и стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных обществом «Башкирэнерго» обществу «ЭСКБ» в отношении точек поставки, по которым имеются разногласия между гарантирующим поставщиком и сетевой организацией.

По расчету истца, задолженность ответчика перед истцом составляет 5059966 руб. 67 коп. за период январь 2022г.  

Счет-фактура № 020801006760 от 31.01.2022 за январь 2022 года на сумму       8 673 481,43 руб. ответчиком не оплачен в полном объеме, в июле 2022 года выставлен корректировочный счет-фактура № 020807005747-К1 от 31.07.2022 года (корректировка в сторону уменьшения на - 71 560,31 руб.).

 Сумма частичной оплаты составила 3 541 954 руб. 45 коп. Таким образом неоплаченный остаток составляет 5 059 966 руб. 67 коп.

В соответствие с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств".

В соответствии с ч.3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

 Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.   

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 5059966 руб. 67 коп. за период январь 2022 г. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 806 304 руб. 53 коп. за период с 22.02.2022  по 26.04.2023.

В силу п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» Управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 г. № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 г. значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки за период  с  по  ключевой ставке Банка России 7,50% годовых. 

Расчет судом проверен, в том числе на соответствие положениям ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, признан верным, ответчиком не оспорен.  

Судом расчет проверен, признан верным.

Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчет не представил. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени в размере 806 304 руб. 53 коп. за период с 22.02.2022  по 26.04.2023 подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Поскольку факт просрочки исполнения обязательств по оплате установлен, заявленное истцом требование о взыскании пеней с 27.04.2023  в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующий по день исполнения обязательства, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга является правомерным.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне оплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана»  удовлетворить. 

         Взыскать с муниципального унитарного  предприятия жилищно-коммунального хозяйства г. Межгорье (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 5 059 966 руб. 67 коп., пени в размере 806 304 руб. 53 коп., пени на сумму долга с 27.04.2023  в размере 1/130 ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующий по день исполнения обязательства, за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 52331 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению № 4945 от 17.03.2022 государственную пошлину в размере 14929 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья З.Ф. Шагабутдинова