АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А14-6393/2020

город Калуга

6 февраля 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2024

 Постановление изготовлено в полном объеме  06.02.2024

 Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 председательствующего судьи  Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,

при участии в судебном заседании:

от лиц, участвующих в деле: не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом,

 рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2023 по делу № А14-6393/2020, 

У С Т А Н О В И Л :

Управление имущественных и земельных отношений администрации городского округа город Воронеж (далее - УИЗО АГО г. Воронеж) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежский областной клинический центр общественного здоровья и медицинской профилактики" (далее - БУЗ ВО "ВОКЦМП", учреждение) 504 276 руб. 10 коп. неосновательного обогащения за фактическое пользование земельным участком, расположенным по адресу:     

<

...>, за период 01.01.2017 по 20.12.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2017  по 20.12.2019 в размере 58 549 руб. 71 коп.

В деле участвовали Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - ДИЗО Воронежской области, департамент) и ФИО1

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2022 в иске отказано.

Определением от 02.12.2022 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда произведена в порядке правопреемства замена истца с  УИЗО АГО г. Воронеж  на ДИЗО Воронежской области.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 решение Арбитражного суда Воронежской области от 01.06.2022 отменено. Постановлено взыскать с  БУЗ ВО "ВОКЦМП" в пользу ДИЗО Воронежской области 562 825 руб. 81 коп., в том числе 504 276 руб. 10 коп. неосновательного обогащения и 58 549 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Разрешен вопрос о госпошлине.

ДИЗО Воронежской области подано в суд   заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного постановления апелляционного суда по настоящему делу.

В обоснование заявления указано, что после рассмотрения апелляционным судом настоящего дела департаментом получены сведения о состоявшемся заочном решении Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 23.01.2013  по делу №2-283/2013, которым из владения ФИО1 истребовано в собственность Российской Федерации сооружение - подвал (площадью 114, 6 кв.м), расположенное на земельном участке по ул.Варейкиса, 70 в г. Воронеже. Департамент указывает, что не является надлежащим истцом по делу, поскольку на спорном земельном участке находится объект, который в силу закона относится к федеральной собственности. С учетом этого департамент полагает, что принятое по делу постановление апелляционного суда подлежит пересмотру с учетом указанного обстоятельства.

  Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда       от 22.09.2023 в удовлетворении заявления ДИЗО Воронежской области отказано.

          В соответствии с указом Губернатора Воронежской области                 от 06.10.2023 № 246-у "О структуре исполнительных органов Воронежской области" признан утратившим силу указ Губернатора Воронежской области от 06.02.2023 № 12-у "О структуре исполнительных органов Воронежской области", предусматривавший в структуре исполнительных органов Воронежской области департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области. Указом Губернатора Воронежской области от 06.10.2023 № 246-у в структуре исполнительных органов Воронежской области предусмотрено Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области.

 В кассационной жалобе Министерство имущественных и земельных отношений Воронежской области (далее - министерство) просит отменить определение суда апелляционной инстанции, указывая на его несоответствие требованиям закона.

 Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены оспариваемого судебного акта. 

 Отказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд обоснованно исходил из того, что департаментом (министерством) в кассационном порядке постановление от 19.05.2023 не обжаловано; в установленном порядке зарегистрированное в ЕГРН право собственности субъекта Российской Федерации - Воронежской области на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

...>, ни кем не оспорено; обстоятельства, указанные в заявлении департамента (министерства), связанные с принятием  заочного решения Коминтерновского районного суда г.Воронежа   от 23.01.2013  по делу №2-283/2013, к числу оснований для пересмотра  постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам в силу положений статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не относятся.

  Соглашаясь с выводами апелляционного суда, суд округа полагает необходимым указать на то, что в рассматриваемой ситуации, когда фактически министерством (департаментом), не подавшим кассационную жалобу,  заявляется   о том, что министерство не имеет намерений взыскивать денежные средства с учреждения, не исключается урегулирование сложившейся ситуации и после вынесения апелляционного постановления от 19.05.2023. Само по себе наличие на вышеуказанном неделимом земельном участке подлежащего передаче в федеральную собственность объекта не исключало заключение договора аренды участка с множественностью ли на стороне арендатора с соразмерным, с учетом льгот, внесением платы за землю.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемого судебного акта. 

           Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,         

П О С Т А Н О В И Л:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда         от 22.09.2023 по делу № А14-6393/2020 оставить без изменения,                       а кассационную жалобу - без удовлетворения.

         Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

 Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий судья                                       Е.В. Власов   

 

           Судьи                                                                                Л.А. Крыжская

 

                                                                                                      В.Н. Шелудяев