Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58940/2017

18 октября 2017 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Решение в виде резолютивной части вынесено 09 октября 2017 года.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

 

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Выборгская лесопромышленная корпорация" (адрес:  Россия 188918, гп СОВЕТСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 2, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ПО ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОМУ ХОЗЯЙСТВУ ВЫБОРГСКОГО РАЙОНА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ" (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 2-4, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 55 189руб. 89коп.  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области» (далее – ответчик)  о взыскании 55 189руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленной с даты вступления решений судов в законную силу и до даты фактического погашения задолженности.

Определением суда от 09 августа 2017 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 09 октября 2017 года.

От сторон поступили заявления, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2017г. по делу №А56-68318/2016, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2017г., с ответчика в пользу истца взыскано 2 935 073руб. 54коп. задолженности, 221 487руб. 86коп. неустойки и 38 782руб. расходов по госпошлине, а всего 3 195 343руб. 40коп.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2017г. по делу №А56-68316/2016, оставленным без изменения Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2017г., с ответчика в пользу истца взыскано 5 963 899руб. 37коп. задолженности, 1 598 818руб. 46коп. неустойки и 60 814руб. расходов по госпошлине, а всего 7 562 717руб. 83коп.

В обоснование заявленного иска истец ссылается на то, что указанные судебные акты вступили в законную силу, выданы исполнительные листы, которые исполнены ответчиком 26.06.2017г. и 29.06.2017., что подтверждается письмами ПАО Банка ВТБ от 27.06.2017г. №1013/973030 и от 30.06.2017г. №1025/973080, а также инкассовыми поручениями №3939 от 26.06.2017г. и №4022 от 29.06.2017г., соответственно, в связи с чем, истец, на основании п.3 ст.395 ГК РФ, заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с даты вступления решений судов в законную силу и до даты фактического погашения задолженности.

Однако, решениями по делу №А56-68318/2016 и по делу №А56-68316/2016 взыскана неустойка, предусмотренная договорами на водоснабжение и водоотведение, за просрочку платежа.

Пунктом 4 ст.395 ГК РФ установлено, что в случае когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию. Иное законом и договором сторон не предусмотрено.

Настоящим иском истцом заявлены ко взысканию проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные ст.395 ГК РФ, что противоречит императивному запрету в п.4 ст.395 ГК РФ.

Таким образом, истец вправе предъявить ко взысканию договорную неустойку либо законную неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования согласно ч.6.4 ст.13 и ч.6.4 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», поскольку  п.1 ст.8 Федерального закона от 03.11.2015г. №307-ФЗ, этим нормам придана обратная сила.

 

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске Общества с ограниченной ответственностью «Выборгская лесопромышленная корпорация» (адрес:  Россия 188918, гп СОВЕТСКИЙ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЗАВОДСКАЯ 2, ОГРН:  

<

***>) о взыскании с Открытого акционерного общества «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области»  (адрес:  Россия 188800, г ВЫБОРГ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВЫБОРГСКИЙ р-н, ул ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНАЯ 2-4, ОГРН:  

<

***>) 55 189руб. 89коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст.395 ГК РФ, с даты вступления решений судов в законную силу и до даты фактического погашения задолженности и 2 208руб. расходов по госпошлине – отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Кузнецов М.В.