Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-216967/19

112-1762 

04 октября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Шариной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Ястребовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению дело по иску ООО "ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" 125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДМИТРОВКА Б., 5/6, СТР.2, , ОГРН: 1027710027729, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2002, ИНН: 7710446378

к ООО "ЭК СИБМАЙНИНГ" 641884, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.10.2010, ИНН: 

<

***>

об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга №21792L от 28.05.2018 г., №22108L от 20.06.2018 г., №22109L от 20.06.2018 г. 

в заседании приняли участие:  от истца  -  ФИО1 по дов. от 20.09.2019 г. №577/2019 (диплом АПС №0021787 от 01.07.2011 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" обратилось в Арбитражный суд  города Москвы с требованием к ООО "ЭК СИБМАЙНИНГ"  об изъятии предметов лизинга по договорам лизинга №21792L от 28.05.2018 г., №22108L от 20.06.2018 г., №22109L от 20.06.2018 г..

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

В судебном заседании в порядке ст. 49 АПК РФ принято уточнение исковых требований, согласно которым истец отказался от требований об изъятии предметов лизинга по договорам №22109L от 20.06.2018 г., № 22108 L от 20.06.2018 г.  и №22158 L от 14.08.2018 г. 

Рассмотрев данное заявление об отказе, суд принимает заявленный отказ от вышеуказанных требований, поскольку заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. 

Заявление об отказе подписано полномочными представителем истца, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, истцу известны. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Производство по делу в данной части прекращено. 

Изучив материалы дела, суд считает, исковые требования истца  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЮНИКРЕДИТ ЛИЗИНГ" (Лизингодатель) и ООО "ЭК СИБМАЙНИНГ"   (Лизингополучатель) заключены договора финансовой аренды №21792L от 28.05.2018 г., №22108L от 20.06.2018 г., №22109L от 20.06.2018 г., согласно условиям которых, Лизингодатель обязался приобрести в собственность у выбранного Лизингополучателем продавца указанные Лизингополучателем транспортные средства, и предоставить ее в финансовую аренду Лизингополучателю в порядке и на условиях, установленных договором. 

В соответствии с условиями договоров лизингополучателю были переданы транспортные средства  карьерный самосвал,  что подтверждается актами приема – передачи. 

В соответствии с 5.6  договора лизинга  лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи, а так же другие суммы, причитающиеся лизингодателю в соответствии с условиями договора.

В соответствии с 7.1 Договора лизинга в случае просрочки уплаты Лизингополучателем суммы любого лизингового платежа в полном объеме или любого иного платежа превысит 30 (тридцать) календарных дней Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор лизинга.

В соответствии с п.8.1, 8.2  общих условий договора лизинга в случае расторжения Договора лизинга Лизингодатель имеет право потребовать возврата предмета лизинга.

В соответствии с п.11.1 Договора лизинга надлежащим уведомлением считаются любые направляемые Сторонами друг другу уведомления, отправленные, телеграфом,  при этом моментом получения одной Стороной уведомления (предупреждения, требования) направленного другой Стороной считается: уведомление направленное телеграфом - следующий день с даты, проставленной почтовым ведомством на бланке телеграммы приятой к отправке.

Из материалов дела следует, что в связи с ненадлежащим исполнением лизингодателем своих обязательств по оплате  лизинговых платежей,  лизингодатель в одностороннем порядке расторг договора лизинга и направил лизингополучателю уведомление с требованием погасить задолженность и возвратить предметы лизинга, однако предметы лизинга возвращен не были. 

В соответствии с п.2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - «Закон о лизинге») Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законом и/или договором лизинга.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

Из материалов дела следует, что истцом было направлено требование о погашении задолженности и возврате предметов  лизинга. 

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предметы лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу абзацев первого и второго п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (в редакции последующих изменений и дополнений) по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В силу ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам лизинга применяются общие положения названного кодекса об арендной плате. На основании ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 15 Федерального закона от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" арендатор (лизингополучатель) обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за предоставленное в пользование имущество.

В соответствии со ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства возврата предмета лизинга, требование об изъятии подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии сост. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 36 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 450,619,622,625 ГК РФ, ст.ст. 9,65,70,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части изъятия автомобилей: Марка, модель ТС HYUNDAI CRETA Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель ТС RENAULT DUSTER  Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель ТС RENAULT DUSTER  Идентификационный номер (VIN) 

<

***>, Марка, модель ТС TOYOTA LAND CRUISER 200  Идентификационный номер (VIN) 

<

***>.

Производство по делу по делу №А40-216967/19-112-1762 в данной части прекратить.

Изъять у ООО "ЭК СИБМАЙНИНГ" и передать ООО "ЮниКредит лизинг" следующее имущество: ТИП МАШИНЫ - КАРЬЕРНЫЙ САМОСВАЛ, марка, модель , коммерческое наименование TEREX TR 100,  страна – изготовитель  TEREX    EQUIPMENT    LIMITED    NEWHOUSE INDUSTRIAL  ESTATE          MOTHERWEL,Год выпуска: 2017г., Заводской № машины, ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР МАШИНЫ:  ТELR7831PH0111787, модель, номер двигателя CUMMINS KTA38-C, 33210670, Цвет: белый, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя, кВт (л.с): 783 (1064.88), максимальная конструктивная скорость км/час 48, габаритные размеры мм 10802*5935*4850, ПСМ № RU TK 158630, ДАТА ВЫДАЧИ 22 НОЯБРЯ 2017 г.; 

- тип машины КАРЬЕРНЫЙ САМОСВАЛ, марка, модель  TEREX TR 100,  страна –изготовитель  TEREX    EQUIPMENT    LIMITED    NEWHOUSE INDUSTRIAL          ESTATE MOTHERWEL,Год выпуска: 2017г., Заводской № машины ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ НОМЕР МАШИНЫ:  ТELR7831PH0111790, модель, номер двигателя CUMMINS KTA38-C, 33210798, Цвет: белый, Вид движителя: КОЛЕСНЫЙ, Мощность двигателя, кВт (л.с): 783 (1064.88) максимальная конструктивная скорость км/час 48, габаритные размеры мм 10802*5935*4850, ПСМ № RU TK 158941, ДАТА ВЫДАЧИ  паспорта 22 НОЯБРЯ 2017 г.

Взыскать с ООО "ЭК СИБМАЙНИНГ" в пользу   ООО "ЮниКредит лизинг" расходы по оплате услуг представителя в размере расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 000 руб. (тридцать шесть тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Шарина