042/2018-72590(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru, тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8012/2018

г. Курган

19 октября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года, решение  в полном объеме изготовлено 19 октября 2018 года.  

Судья Арбитражного суда Курганской области Носко Е.Ф.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Далматовская управляющая  организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 202 233 руб. 94 коп., при участии в судебном заседании представителей: от истца: явки нет, извещен, от ответчика: явки нет, извещен, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Далматовская управляющая  организация» (далее – ответчик) о взыскании 197 072 руб. 52 коп. основного  долга по договору энергоснабжения № 60574454 от 06.02.2017 за период  февраль, март 2018 года, неустойки в размере 5 161 руб. 42 коп. за период с  20.03.2018 по 30.06.2018 с последующим начислением по день фактической  оплаты долга.  

Определением суда от 26.07.2018 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 31.08.2018 суд перешел к рассмотрению спора по  общим правилам искового производства. Дело назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании.  

03.10.2018 истцом через канцелярию суда представлено заявление об  уточнении исковых требований, просит суд принять увеличение размера  исковых требований в части взыскания неустойки до 15 537 руб. 38 коп. за  период с 20.03.2018 по 30.09.2018 в связи с изменением ставки  рефинансирования ЦБ РФ и увеличением периода просрочки исполнения  обязательства.  

Увеличение размера исковых требований в указанной части судом  принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Стороны явку своих представителей в предварительное судебное  заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены  надлежащим образом, в том числе, публично путем размещения информации  о времени и месте заседания на Интернет-сайте арбитражного суда.  

На основании статьи 123, статьи 136 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание  проведено в отсутствие сторон.  

В ранее представленном отзывы на исковое заявление, ответчик  ссылаясь на то, что не по своей вине не исполняет обязательства перед  истцом, полагает нецелесообразным начисление неустойки, обязуется  погасить задолженность за электрическую энергию в целях содержания  общего имущества многоквартирного дома по мере поступления денежных  средств.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания или совершения отдельного  процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное  судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется  коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно  перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после  окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд, в  порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации завершил предварительное и открыл судебное  заседание.  

Дело рассмотрено в отсутствии сторон на основании статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые  требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом  «Энергосбытовая компания «Восток» (ресурсоснабжающая компания, истец)  и обществом с ограниченной ответственностью «Далматовская управляющая  организация» (исполнитель, ответчик) 06.02.2017 заключен договор  энергоснабжения № 60574454 (далее – договор, т.1 л.д. 15-25) с протоколами  разногласий от 20.02.2017, протоколом согласования разногласий от марта  2017 года (т.1 л.д. 29-36).  

В соответствии с условиями договора исполнитель приобретает  электрическую энергию у ресурсоснабжающей организации в целях оказания  коммунальной услуги энергоснабжения потребителям, а также в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме (пункт 2.1 договора  в редакции протокола согласования разногласий).  

Согласно пункту 2.2 договора (в редакции протокола согласования  разногласий) ресерсоснабжающая организация обязуется осуществлять  продажу электрической энергии исполнителю в целях содержания общего  имущества в многоквартирном доме, а также самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать исполнителю услуги по передаче  электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом  снабжения электрической энергией в точках поставки, определенных  Приложением № 1 к настоящему договору, а исполнитель обязуется  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а  также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим  договором.  

Сведения по каждому объекту энергоснабжения по настоящему  договору (необходимые характеристики объектов, их адреса, точки поставки  и границе эксплуатационной ответственности в соответствии с актами  разграничения балансовой принадлежности электросетей; наличие и тип  приборов учета (трансформаторов тока), их заводские номера, дата  опломбирования и поверки приборов учета (трансформаторов тока) заводом  изготовителем или организацией, осуществлявшей последнюю поверку  прибора учета, срок проведения очередной поверки; объекты  энергоснабжения, на которых отсутствуют установленные приборы учета,  показания приборов учета на дату начала исполнения договора) указаны в  приложении № 1 к договору (пункт 2.3 договора).  

Подпунктом 4.1.2 договора предусмотрено, что определение  количества (объемов) приобретенной исполнителем в расчетном периоде  электрической энергии производится ресурсоснабжающей организацией в  случае приобретения исполнителем электрической энергии, потребляемой  при содержании общего имущества:  

1. в отношении многоквартирных домов, оборудованных  общедомовыми приборами учета:  

- на основании показаний общедомовх приборов учета, указанных в  приложении № 1 к договору (как разница между объемом, определенным по  общедомовым приборам учета, и объемом электроэнергии, потребленной на  индивидуальные нужды);  

- исходя из среднемесячного объема потребления электрической  энергии, определенного в соответствии с Правилами предоставления  коммунальных услуг, в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в  эксплуатацию общедомового прибора учета или истечения срока его  эксплуатации, в порядке и на условиях, предусмотренных Правилами,  обязательными для заключения договора с исполнителем;  

- исходя из утвержденных в установленном порядке нормативов  потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в  многоквартирном дома (при непредоставлении сведений общедомового  прибора учета; после выхода из строя или утраты общедомового прибора  учета, истечения срока его эксплуатации; в иных случаях, предусмотренных  Правилами обязательными для заключения договора с исполнителем);  

2) в отношении многоквартирных домов, не оборудованных  общедомовыми приборами учета, исходя из утвержденных в установленном  порядке нормативов потребления электрической энергии в целях содержания  общего имущества в многоквартирном доме.  

Согласно пункту 4.11 договора в соответствии с данными о  поставленных объемах электрической энергии ресурсоснабжающая  организация формирует «акт объемов электрической энергии» за  соответствующий расчетный период и счет-фактуру.  

Исполнитель в течение 5-ти рабочих дней с момента получения  документов, указанных в п. 4.11 договора, обязан подписать «акт объемов  электрической энергии» и вернуть один экземпляр акта в адрес  ресурсоснабжающей организации. При наличии мотивированных  возражений об этом делается отметка на акте и вместе с актом организации  направляются указанные возражения (пункт 4.12 договора).  

В случае непредставления исполнителем подписанного «акта объемов  электрической энергии» или при отсутствии мотивированных возражений в  принятии объемов в установленный настоящем договоре срок, и при наличии  у ресурсоснабжающей организации достаточных и необходимых  доказательств его получения исполнителем «акт объемов электрической  энергии» считается согласованным/акцептованным в редакции  ресурсоснабжающей организации, а обязательства ресурсоснабжающей  организации по поставке электрической энергии исполненными в расчетном  периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате  (пункт 4.13 договора).  

В случае неполучения исполнителем «акта объемов электрической  энергии (мощности)», а также счета-фактуры в порядке, указанном в п. 3.3.2  настоящего договора, ресурсоснабжающая организация вправе направить  указанный акт посредством почтовой связи по адресу исполнителя,  указанному в настоящем договоре или сообщенному исполнителем  ресурсоснабжающей организации в письменной форме (пункт 4.14  договора).  

В силу пункта 5.6 договора расчетным периодом по договору является  один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.7 договора, в редакции протокола  разногласий, оплата приобретенной электрической энергии осуществляется  исполнителем в срок до 18 (восемнадцатого) числа месяца, следующего за  расчетным, на основании «Акта объемов электрической энергии» за  соответствующий расчетный период.  

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что он вступает в силу с даты  его подписания последней из сторон и действует до 31.12.2017. Настоящий  договор считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если  исполнитель за месяц до окончания срока действия настоящего договора не  заявит о намерении заключить договор на иных условиях, или внести  изменения (дополнения) в настоящий договор или прекратить действие  настоящего договора (пункт 7.2. договора).  

Истец, исполняя обязательства по договору, поставил ответчику в  феврале, марте 2018 года электрическую энергию, на что указано в актах  объемов потребления (т.1 л.д. 41,43) и выставил для оплаты счета-фактуры от  28.02.2018 и от 31.03.2018 на общую сумму 197 072 руб. 52 коп. (т.1 л.д. 40,  42).  

Оплата поставленной в спорный период электрической энергии  ответчиком не произведена.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № И-ЭК-2018- 41507 от 19.04.2018 с требованием об оплате задолженности (т.1 л.д. 150).  Факт получения претензии ответчиком 26.04.2018 подтвержден  уведомлением о получении почтового отправления (т.1 л.д. 151).  

 Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для обращения  истца в суд с настоящим иском (статья 12 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации).  

Заявленные требования соответствуют действующему законодательству.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 2.3. статьи 161 Жилищного кодекса  Российской Федерации при управлении многоквартирным домом  управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками  помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или)  выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего  имущества в данном доме.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Согласно части 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 № 176- ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и  отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее по тексту -  Закон № 176-ФЗ) положений пункта 2 части 1 и пункта 1 части 2 статьи 154,  части 1 статьи 156 ЖК РФ с 1 января 2017 года в состав платы за содержание  жилого помещения включены расходы на оплату холодной воды, горячей  воды, электрической энергии, потребляемых при содержании общего  имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод в целях  содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с пунктами 13,14 Правил предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением  Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354),  предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей  организацией, посредством заключения с ресурсоснабжающими  организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях  использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям.  

Как следует из пункта 3 Правил, обязательных при заключении  договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания  коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124), если в  многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор  учета, объект коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем,  определяется как разность между объемом коммунального ресурса,  определенный за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и  объемом коммунальных услуг, определенный за расчетный период в жилых  и нежилых помещениях.  

Факт поставки истцом электрической энергии на объекты ответчика  подтверждается представленными в материалы дела документами.  Ответчиком не оспаривается (отзыв т.2 л.д.30).  

Многоквартирные дома, управляемые в спорный период ответчиком,  оборудованы общедомовыми приборами учета электрической энергии.  Расход потребления электрической энергии в спорный период зафиксирован  показаниями приборов учета.  

Объем поставленной на общедомовые нужды электрической энергии  определен истцом как разница между показаниями общедомовых приборов  учета и суммой объемов электрической энергии, учтенных индивидуальными  приборами учета (в жилых и нежилых помещениях), а при отсутствии  показаний индивидуальных приборов учета – по среднемесячным объемам  потребления или нормативам потреблений коммунальной услуги в  соответствии с Правилами № 354.  

В подтверждение обоснованности размера исковых требований истцом  представлены в материалы дела ежемесячные сведения об объемах  

электрической энергии в целях содержания общего имущества (т.1 л.д. 44- 47). Представленный истцом расчет, ответчиком не опровергнут.  

Доказательств оплаты за потребленную электрическую энергию в  целях содержания общего имущества в многоквартирных домах в период  февраль, март 2018 года в материалы дела не представлено.  

 Таким образом, факт наличия задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 197 072 руб. 52 коп. подтвержден  письменными материалами дела. Ответчиком сумма основной  задолженности не оспаривается.  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной электрической энергии послужило основанием для предъявления  истцом к взысканию законной неустойки в размере 15 537 руб. 38 коп. за  период с 20.03.2018 по 30.09.2018.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой. Неустойкой признается определенная законом или контрактом  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона  от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации,  приобретающие электрическую энергию для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее  водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии  уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста  календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если  в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  

размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Уточненный расчет неустойки (в деле) судом проверен и признан  обоснованным.  

Ответчиком не представлено доказательств своевременного  исполнения денежного обязательства, а также доказательств добровольной  уплаты неустойки.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим  предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при  условии заявления должника о таком уменьшении.  

Ответчиком о применении статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации не заявлено. Из материалов дела очевидной  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не  усматривается.  

Довод ответчика о нецелесообразности начисления неустойки,  ссылаясь на то, что причиной несвоевременного внесения платы за  коммунальный ресурс является наличие дебиторской задолженности со  стороны конечных потребителей - собственников помещений в  многоквартирных домах, судом отклоняется как основанный на неверном  толковании норм права.  

Согласно части 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации наличие задолженности собственников помещений перед  управляющей компанией не освобождает последнюю от исполнения  обязательств перед энергоснабжающей организацией. По условиям договора  теплоснабжения обязательство по оплате услуг возложено на ответчика и не  ставится в зависимость от их оплаты населением.  

Кроме того, по правилам пункта 3 статьи 405 Гражданского кодекса  РФ должник не считается просрочившим, только в том случае, если  обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.  

Договорные обязательства истцом исполнены, услуги по поставке  электрической энергии оказаны в согласованные сторонами сроки.  Претензий по качеству услуг ответчиком не заявлено.  

Контрагенты ответчика стороной спорного договора не являются, а  потому не являются кредиторами в спорных правоотношениях.  

Следовательно, нарушение обязанностей со стороны контрагентов  ответчика, к обстоятельствам, освобождающим должника от исполнения  обязательств по договору, не относится.  

В связи с этим, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в заявленном размере.  

Как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330  Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать  присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки с  продолжением начисления по день фактической оплаты долга, заявлено  истцом в соответствии с положениями действующего законодательства.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд  распределяет судебные расходы.  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика.  

 В силу статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер  государственной пошлины при подаче настоящего иска (с учетом уточнения)  составляет 7 252 руб.  

 На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации судом принято в зачет в качестве доказательств  уплаты государственной пошлины определения об отмене судебного приказа  от 17.04.2017 по делу № А34-2788/2017 и от 14.11.2017 по делу № А34- 12408/2017 (т.1 л.д.12-13).  

 Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 7045  руб. 207 рублей подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

решил:

иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далматовская  управляющая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 197 072 руб. 52 коп. основного дола за  период февраль, март 2018г., 15 537 руб. 38 коп. неустойки за период с  20.03.2018 по 30.09.2018, с продолжением начисления неустойки на сумму  основного долга 197 072 руб. 52 коп. из расчета 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  

за каждый день просрочки, начиная с 01.10.2018 по день фактической  оплаты, а также 7 045 руб. судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Далматовская  управляющая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  доход федерального бюджета 207 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через  Арбитражный суд Курганской области.  

Судья Е.Ф. Носко  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.