АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-9407/2017

г. Чебоксары

17 октября 2017 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чебоксарский речной порт»

(г. Чебоксары, площадь Речников, д. 5, ОГРН 

<

***>)

к Управлению культуры, спорта и туризма администрации Козловского района Чувашской Республики 

(

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 067 673 руб. 32 коп.,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Козловского района Чувашской Республики и финансового отдела администрации Козловского района Чувашской Республики,

при участии:            

от истца: ФИО2 по доверенности от 21.04.2017,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 25.09.2017,

от Администрации: ФИО3 по доверенности от 13.02.2017,

установил:

акционерное общество «Чебоксарский речной порт» (далее – истец, АО «Чебоксарский речной порт») обратилось в суд с иском к Управлению культуры, спорта и туризма администрации Козловского района Чувашской Республики (далее – ответчик, Управление) о взыскании 1 008 136 руб. 00 коп. долга за март-июнь 2017 года, 3 373 руб.32 коп. неустойки за просрочку внесения платежа за декабрь 2016 года за период с 01.01.2017 по 08.02.2017, 56 164 руб.00 коп. пени за просрочку внесения платежей за январь-июнь 2017 года за период с 01.02.2017 по 14.08.2017 и далее по день оплаты долга.

 

 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате долга, возникшего из соглашений о перевозке пассажиров на речном транспорте и предоставлении субсидий на компенсацию затрат по перевозке пассажиров от 29.04.2016 и о переводе долга от 09.11.2016.

Представитель истца иск поддержал с учетом уточнений, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 008 136 руб. 00 коп. долга по соглашению о переводе долга от 09.11.2016 за март-июнь 2017 года, 2 879 руб. 48 коп. неустойки за просрочку внесения платежа за декабрь 2016 года за период с 10.01.2017 по 08.02.2017, 78 592 руб.92 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за январь-июнь 2017 года за период с 01.02.2017 по 17.10.2017 и далее по день фактического погашения долга.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение судом принято.

Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что условия соглашения о перевозке исполнены в полном объеме. Ввиду истечения срока действия соглашения о перевозке на момент заключения соглашения о переводе долга, само соглашение о переводе долга не является действующим.

Представитель Администрации Козловского района Чувашской Республики просил в иске отказать.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя финансового отдела администрации Козловского района Чувашской Республики.

Выслушав представителей сторон, 3-го лица, изучив материалы дела, суд установил следующее.

29.04.2016 между истцом и Администрацией Козловского района Чувашской Республики (далее – Администрация) заключено соглашение о перевозке пассажиров на речном транспорте и предоставлении субсидий на компенсацию затрат по перевозке пассажиров (далее – соглашение о перевозке) по условиям которого АО «Чебоксарский речной порт» организует перевозку пассажиров на речном транспорте по линии «Козловка - Волжск» по реке Волга в соответствии с утвержденным расписанием на сезон навигации 2016 года (Приложение №1), согласованным с Администрацией, а Администрация обязуется субсидировать частично затраты от перевозки пассажиров.

В соответствии с пунктом 2.1 соглашения о перевозке субсидирование затрат от перевозки пассажиров производится за счет средств районного бюджета Козловского района Чувашской Республики.

Общая стоимость субсидирования составляет 2 732 136 руб. без учета НДС. В случае изменения ценообразующих факторов, в том числе удорожания топлива, стоимость может быть скорректирована (пункт 2.2 соглашения о перевозке).

Аванс в размере 300 000 руб. Администрация перечисляет в срок за 5 дней до начала осуществления перевозки по маршруту согласно утвержденному расписанию на расчетный счет АО «Чебоксарский речной порт» (пункт 2.3 соглашения о перевозке).

Согласно пункту 2.4 соглашения о перевозке ежемесячно после подписания двустороннего акта Администрацией в течение 5 банковских дней производится расчет по данному соглашению путем перечисления денежных средств на расчетный счёт АО «Чебоксарский речной порт».

В соответствии с пунктом 3.3 соглашения о перевозке Администрация обязана субсидировать затраты, связанные с перевозкой каждого пассажира речным транспортом АО «Чебоксарский речной порт» в размере 237 руб. в порядке, определенном пунктами 2.3 и 2.4.

В случае нарушения своих обязательств Администрацией по оплате АО «Чебоксарский речной порт» вправе приостановить перевозку пассажиров по линии «Козловка - Волжск» до полного погашения задолженности, а также требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа (пункт 4.2 соглашения о перевозке).

Согласно пункту 4.3 соглашения о перевозке нормы статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются.

В соответствии с пунктом 7.1 соглашения о перевозке (в редакции дополнительного соглашения №1 от 05.08.2016) соглашение вступает в действие с 29.04.2016 и действует по 07.08.2016.

  Дополнительным соглашением №2 от 08.08.2016 пункт 2.2 соглашения о перевозке дополнен абзацем следующего содержания:

«Оплата субсидий на компенсацию затрат по перевозке пассажиров будет производиться в 2016 году в сумме 1 224 000 руб., в 2017 году - 1 503 136 руб. по следующему графику:

сентябрь 2016 года - 306 000 руб.;

октябрь 2016 года - 306 000 руб.;

ноябрь 2016 года - 306 000 руб.;

декабрь 2016 года - 306 000 руб.;

январь 2017 года - 250 000 руб.;

февраль 2017 года - 250 000 руб.;

март 2017 года - 250 000 руб.;

апрель 2017 года - 250 000 руб.;

май 2017 года - 250 000 руб.;

июнь 2017 года - 250 000 руб.».

09.11.2016 между Администрацией (первоначальный должник) и ответчиком (новый должник) заключено соглашение о переводе долга по условиям которого первоначальный должник передает, а новый должник полностью принимает на себя обязательства первоначального должника по соглашению о перевозке.

Пунктом 1.3 соглашения о переводе долга предусмотрено, что долг первоначального должника  перед Кредитором,  передаваемый  по соглашению о перевозке новому должнику составляет сумму основного долга в размере 2 102 084 руб., НДС нет, в том числе в 2016 году - 593 948 руб., в 2017 году - 1 508 136 руб. (фактически Администрацией исполнено в 2016 году соглашение о перевозке на сумму 630 052 руб.).

Соглашение о переводе долга согласовано истцом, о чем имеется соответствующая отметка на соглашении.

Во исполнение соглашения о перевозке истцом ответчику в период с мая по август 2016 года оказаны услуги по перевозке пассажиров. Размер оказанных Администрации услуг за указанный период составляет 2 732 136 руб. без НДС, что подтверждено подписанными с обеих сторон актами оказанных услуг от 31.05.2016 №883, от 30.06.2016 №1219, от 31.07.2016 №1677, от 12.08.2016 №1732.

Остаток долга по соглашению о перевозке на момент вынесения решения составляет 1 008 136 руб. 

Претензионным письмом от 15.06.2017 №578 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность, а также неустойку за просрочку внесения платежей.

Неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с частями 1-3 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно части 5 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с законом или иными правовыми актами установлены льготы или преимущества по провозной плате за перевозку грузов, пассажиров и багажа, понесенные в связи с этим расходы возмещаются транспортной организацией за счет средств соответствующего бюджета.

В соответствии со статьей 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником. В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласие истца на переход долга к новому должнику получено.

Оснований для признания сделки по переводу долга ничтожной у суда не имеется.

Судом отклоняется довод ответчика о признании не действующим условий соглашения о переводе долга ввиду окончания срока действия соглашения о перевозке по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Гражданским кодексом Российской Федерации истечение срока действия договора не отнесено к основаниям прекращения обязательства.

В соответствии со статьей 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Согласно пункту 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором.

Кроме того, решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.08.2017 по делу №А79-6438/2017, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2017, с Управления культуры, спорта и туризма администрации Козловского района Чувашской Республики за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества "Чебоксарский речной порт" взыскано 500000 руб. 00 коп. долга по соглашению о переводе долга от 09.11.2016 за период с января по февраль 2017 года, 13000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В рамках указанного дела установлен факт действия соглашения о перевозке до фактического его исполнения сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решение суда по делу №А79-6438/2017 имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Факт оказания услуг Администрации (первоначальному кредитору) на сумму 2 732 136 руб. подтвержден подписанными с обеих сторон актами оказанных услуг от 31.05.2016 №883, от 30.06.2016 №1219, от 31.07.2016 №1677, от 12.08.2016 №1732.

Доказательств оплаты суммы долга в размере 1 008 136 руб. ответчик суду не представил, в связи с чем указанное требование истца подлежит удовлетворению.

АО «Чебоксарский речной порт» также просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательств по соглашению о перевозке.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В отношении объема прав и обязанностей кредитора и должника при перемене лиц в обязательстве применяются положения пункта 1 статьи 384 и пункта 1 статьи 392.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которых следует равенство прав не только прежнего и нового кредиторов, но и равенство обязанностей прежнего и нового должников.

Поскольку в соглашении о переводе долга прямо не указано на освобождение нового должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности за неуплату долга по соглашению о перевозке, то ответчик отвечает за просрочку в исполнении обязательства в полном объеме.

В пункте 21 информационного письма № 120 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что исходя из смысла статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации долг переходит к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку.

Пунктом 4.2 соглашения о перевозке предусмотрено, что в случае нарушения своих обязательств Администрацией по оплате АО «Чебоксарский речной порт» вправе приостановить перевозку пассажиров по линии «Козловка - Волжск» до полного погашения задолженности, а также требовать уплаты неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, за каждый день просрочки платежа.

Поскольку по соглашению о переводе долга обязательства по оплате задолженности перешли к новому должнику в полном объеме, доказательств своевременного исполнения прежним должником либо ответчиком обязательств по оплате долга в деле не имеется, требование о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства, предусмотренное соглашением о перевозке, является обоснованным.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки суд считает его верным, в связи с чем удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 879 руб. 48 коп. неустойки за просрочку внесения платежа за декабрь 2016 года за период с 10.01.2017 по 08.02.2017, 78 592 руб.93 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за январь-июнь 2017 года за период с 01.02.2017 по 17.10.2017 и далее по день фактического погашения долга.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статьи 64 (часть 1), 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Исследовав и оценив представленные в дело документы, суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 1 008 136 руб. 00 коп. долга по соглашению о переводе долга от 09.11.2016 за март-июнь 2017 года, 2 879 руб. 48 коп. неустойки за просрочку внесения платежа за декабрь 2016 года за период с 10.01.2017 по 08.02.2017, 78 592 руб.92 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за январь-июнь 2017 года за период с 01.02.2017 по 17.10.2017 и далее по день фактического погашения долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с Управления культуры, спорта и туризма администрации Козловского района Чувашской Республики за счет средств муниципальной казны в пользу акционерного общества «Чебоксарский речной порт» 1 008 136 (Один миллион восемь тысяч сто тридцать шесть) руб. 00 коп. долга по соглашению о переводе долга от 09.11.2016 за март-июнь 2017 года, 2 879 (Две тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 48 коп. неустойки за просрочку внесения платежа за декабрь 2016 года за период с 10.01.2017 по 08.02.2017, 78 592 (Семьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто два) руб.92 коп. неустойки за просрочку внесения платежей за январь-июнь 2017 года за период с 01.02.2017 по 17.10.2017 и далее по день фактического погашения долга, 23 677 (Двадцать три тысячи шестьсот семьдесят семь) руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

Н.В. Кисапова