АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-5771/2020

г.Чита

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 октября 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи О.В. Новиченко,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самедовой Е.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 672000, 

<

...>, дело по иску закрытого акционерного общества "ДальСиб фармация" к государственному учреждению здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница"  о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в период с 01.11.2019 по 31.01.2020 в размере 364 022,28 руб., пени на дату расчета 26.06.2020 в размере 8 781 руб., расходов за оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 456 руб.,

при участии в судебном заседании, в котором объявлялся перерыв: 

от истца, ответчика –  представители не явились, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Закрытое акционерное обществе "ДальСиб фармация" обратилось в суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ,  к государственному учреждению здравоохранения "Нерчинская центральная районная больница" о взыскании суммы задолженности за поставленный товар в период с 03.08.2020 по 31.01.2020 в размере 364 022,28 руб., пени на дату расчета 26.06.2020 в размере 10 254 руб., расходов за оказание юридических услуг в сумме 3 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 456 руб.

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество "ДальСиб фармация" зарегистрировано 17.04.1997 Администрацией г. Благовещенска Амурской области, 06.08.2002 Межрайонной инспекцией ФНС России №1 по Амурской области в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 674650, 

<

...>.

Государственное учреждение здравоохранения «Нерчинская центральная районная больница» зарегистрировано 07.07.2000 Администрацией Нерчинского района Читинской области, 24.09.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 6 по Забайкальскому краю в Едином государственном реестре юридических лиц за ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 673403, 

<

...>. 

Между истцом (поставщиком) и ответчиком (заказчиком) заключены государственные контракты №Ф.2019.10999 от 2019 года, №Ф.2019.13290 от 2019 года, №Ф.2019.14182 от 2019 года.

По условиям контрактов истец обязался поставить товар, установленный спецификациями.

Оплата  по контрактам осуществляется  по факту поставки  всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 30 дней  с даты подписания заказчиком  акта приема-передачи товара.  

Товар поставлен ответчику, что подтверждается товарными накладными, содержащими реквизиты, установленные в качестве обязательных для первичных документов статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете"  на общую сумму 364 022,28 руб. (л.д. 40-41, 60-63, 83-86). 

Претензия истца от 17.03.2020 об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 87). 

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования в части взысканию основного долга подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Между истцом и ответчиком заключен государственный контракт на поставку товара по результатам электронного аукциона.

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров для государственных нужд, регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).

Согласно пункту 8 статьи 3 Закона о контрактной системе государственный контракт – это договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно статье 525 ГК РФ поставка товара для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта. К отношениям по поставке товара для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-522 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю.

Покупатель в соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Товар поставлен ответчику на сумму 364 022,28 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты ответчиком на взыскиваемую сумму не представлено. 

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате за товар.

Задолженность ответчика составляет 364 022,28 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В статье 329 ГК РФ предусмотрены способы обеспечения исполнения обязательств, в том числе и неустойка (пени).

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 34 Закона о контрактной системе в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Соглашение сторон о размере и порядке начисления пени изложено в пункте 11.1 государственных контрактов, соответствует требованиям гражданского законодательства.

Поскольку ответчик допустил просрочку оплаты за поставленный товар, истцом начислена пеня в размере 10 254 руб. с  24.12.2019 по 03.08.2020 на сумму основного долга в размере 364 022,28  руб. 

Расчет неустойки  проверен судом и признан не нарушающим прав и законных интересов ответчика. 

Ответчик в отзыве от 12.10.2020 заявил о признании заявленных требований. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что уточненные требования истца являются обоснованными, подтвержденными материалами дела, а потому подлежащими удовлетворению полностью.

Одновременно с исковыми требованиями обществом заявлено требование о взыскании судебных издержек по оплате юридических услуг  в размере 3 000 руб.

По существу заявленных требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующим выводам.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)). 

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 и 2 статьи 110 АПК  РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Согласно части  2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

Согласно договору об оказании юридических услуг от 23.06.2020 ООО "Городок" обязалось оказать юридические услуги обществу с ограниченной ответственностью  "ДальСиб Фармация". Интересы истца  представляла ФИО1, юрист ООО "Городок", что подтверждается доверенностью от 10.01.2020. 

Заявитель представил в материалы доказательства, свидетельствующие о фактическом несении расходов на оказание юридической помощи: копию договора от 23.06.2020, платежное поручение на сумму 3 000 руб.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме. Признание иска принято судом. 

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска является самостоятельным процессуальным действием ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Принимая во внимание признание ответчиком исковых требований, выраженное в заявлении от 12.10.2020 (вх. А78-Д-4/55817), а также учитывая, что в действиях ответчика по признанию иска не усматривается нарушений требований закона либо прав других лиц, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

С учетом уточненных требований уплате в федеральный бюджет подлежала государственная пошлина в размере 10 486 руб. Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере 10 456 руб. по платежному поручению от 23.06.2020 №3436.

Ответчик не относится к числу лиц, освобожденных от уплаты государственной пошлины, перечень которых установлен в статье 333.37 Налогового кодекса РФ.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»  от 11.07.2014 N 46  в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно абзацу 2 подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 7 340 руб. (70 % от государственной пошлины, подлежащей уплате в бюджет) подлежит возврату истцу, государственная пошлина  в размере 3 115,8 руб.  - возмещению истцу за счет ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ,  государственная пошлина в размере 30 руб.  - взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями  110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Нерчинская центральная  районная больница" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ДальСиб фармация" основной долг  в размере 364 022,28 руб., неустойку в размере 10 254 руб., судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 115,80 руб., всего – 380 392,08  руб. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ДальСиб фармация" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 3436 от 23.06.2020 государственную пошлину в размере 7 340,20  руб.

Взыскать с государственного учреждения здравоохранения "Нерчинская центральная  районная больница" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края.

Судья О.В. Новиченко