Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-23250/2020

14 октября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  14 октября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Киселевой А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Салова д.34, лит И/16192102, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА САЛОВА, ДОМ 34, ЛИТЕР И, ПОМЕЩЕНИЕ 16, ОГРН: 1037869012268);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (адрес:  Россия 195273, Санкт-Петербург, Пискаревский пр. д.125/3/1/219195273, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПРОСПЕКТ ПИСКАРЁВСКИЙ, ДОМ 125, КОРПУС 3 СТР1, КАБИНЕТ 219, ОГРН: 1027810334529);

о взыскании, 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность от 27.03.2020 г.), 

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность от 29.01.2020 г.) 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС" (Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" (Ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 73 581,03 рублей, неустойки в размере 14 903 рублей, рассчитать сумму неустойки с даты вынесения судом решения до момента фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением от 20.03.2020 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 13.05.2020 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании Истец заявил ходатайство о частичным отказе от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 8 670 рублей, увеличения суммы пени в размере 32 651,25 рублей по состоянию на 10.08.2020 г. Судом уточнения принимаются в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ). 

В материалы дела поступил отзыв Ответчика на исковое заявление с ходатайством о снижении неустойки в порядке положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

При отсутствии возражений сторон, в соответствии с положениями ст. 137 АПК РФ суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Истцом (Агентом) и Ответчиком (Принципалом) заключен агентский договор №98/2009 от 01.06.2009 (далее – Договор), в соответствии с которым Агент обязался оказывать Принципалу услуги междугородней, международной и внутризоновой телефонной связи, а клиент обязался ежемесячно оплачивать оказанные услуги. Оплата должна производиться в течение 10 календарных дней с даты получения счета. 

Во исполнение договора Истец оказал услуги в период с июля по октябрь 2019 г.  и направил Ответчику в подтверждение оказанных услуг акты об оказании услуг от 31.07.2019 г. № 7W#TS00799,  31.08.2019 г. № 7W#TS00838, 30.09.2019 г. № 7W#TS00877, 31.10.2019 г. № 7W#TS00915.

Поскольку Ответчик не произвел оплату за оказание услуг в полном объеме и после направления 17.01.2020 г. Истцом претензии № 3/13 от 13.01.2020 г., Истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, в порядке положений ст. 71 АПК РФ, суд полагает требования Истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Факт исполнения Истцом обязанностей по договору подтвержден представленными в материалы документами, которые со стороны Ответчика подписаны без возражений с приложением подписи представителя и оттиска печати организации.

Оплата сумму задолженности по договору в размере 73 581,03 рублей произведена Ответчиком 06.08.2020 г. согласно платежному поручению № 17677. 

Исходя из положений ст. 330 ГК РФ, п. 5.6 договора, Истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки в размере 32 651,25 рублей по 13.01.2020 г. 

Согласно требованиям ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не было представлено относимых и допустимых доказательств в опровержение подтвержденных Истцом обстоятельств, не представлено и доказательств оплаты взыскиваемой суммы пени. 

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. 

Учитывая подтверждение факта наличия задолженности перед Истцом со стороны Ответчика в обозначенный период, суд полагает требование Истца о взыскании неустойки обоснованным по праву и по размеру.

Ходатайство о снижении размера неустойки судом отклоняется за недоказанностью несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора в порядке положений п. 1 ст. 333 ГК РФ с учетом разъяснений в п. п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

В остальной части производство по делу подлежит прекращению ввиду принятия судом заявления Истца об отказе от иска в части   

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Возмещение расходов Истца по оплате государственной пошлины за рассмотрение арбитражным судом требования о взыскании суммы основного долга возлагается на Ответчика ввиду произведенной им согласно платежному поручению № 17677  от 10.08.2020 г. оплаты задолженности после подачи искового заявления 17.03.2020 г. (абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПЕТЕРБУРГСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССЕРВИС":

- неустойку в размере 32 651,25 рублей, 

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 рублей.

В остальной части принять отказ от иска, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Киселева А.О.