Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело № А40-35757/18-87-18218 апреля 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2018 г. 

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2018 г.

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПАО «Евразийский банк» к ООО «АСТРА»

третье лицо - АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие»

о взыскании 1 311 965 руб. 36 коп.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности № 170412/1-Д от 12.04.2017 г.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Евразийский банк» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АСТРА» о взыскании задолженности в размере 1 250 086 руб. 10 коп., пени в размере 61 879 руб. 26 коп., пени с 16.01.2018 г. по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 02.03.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Производственное объединение «Северное машиностроительное предприятие».

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на возникновение права регрессного требования к ответчику, возникшего в связи с уплатой возмещения по банковской гарантии третьему лицу.

В судебное заседание не явились ответчик и третье лицо, ответчик отзыв на иск, в порядке ст. 131 АПК РФ, не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившихся ответчика и третье лицо надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 27.04.2017 г. истцом ПАО «Евразийский банк» (гарант) выдана банковская гарантия № 01231-17ЭГ-1-77-007 (л.д. 22), согласно условиям которой гарант обязуется безусловно уплатить по письменному требованию бенефициара денежную сумму в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по контракту.

Сумма гарантии ограничена 1 250 086 руб. 10 коп.

Гарант на основании п. 5 гарантии обязуется уплатить бенефициару причитающуюся ему по основному обязательству сумму, не превышающую сумму гарантии, в течение 5 рабочих дней с даты получения гарантом документов.

Срок действия гарантии в соответствии с п. 1 банковской гарантии с даты выдачи гарантии по 31.10.2017 г. включительно.

Банковская гарантия № 01231-17ЭГ-1-77-007 от 27.04.2017 г. выдана во исполнение ответчиком ООО «АСТРА» (принципал) обязательств по контракту (л.д. 12-21) на основании заявки-анкеты на предоставление гарантии в экспресс-порядке (л.д. 26-33). Запросом от 17.02.2017 г. (л.д. 23) ответчик присоединился к типовым условиям экспресс-выдачи банковских гарантий.

Согласно п. 8.2 типовых условиям экспресс-выдачи банковских гарантий, при предъявлении банком регрессного требования к клиенту клиент обязан возместить банку сумму, уплаченную банком бенефициару, не позднее 5 рабочих дней с момента получения требования банка, но не позднее 10 дней с даты отправления банком клиенту уведомления об исполнении банком обязательств по банковской гарантии. 

Как указывает истец, 09.10.2017 г. в его адрес от третьего лица поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 80.322/1779 с представлением документов, подтверждающих факт возникновения гарантийного случая (л.д. 56). В связи с поступившим требованием, гарантом перечислены третьему лицу денежные средства в размере 1 250 086 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету № 

<

***> (л.д. 55), платежным поручением № 2 от 29.11.2017 г. (л.д. 59).

В адрес ответчика истцом были направлены требования в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии от 16.10.2017 г. (л.д. 57), № 171130/2 от 30.11.2017 г. (л.д. 67, 62), что подтверждается квитанциями (л.д. 58, 63).

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного  гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

В силу п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты задолженности в полном объеме денежных средств в материалы дела не представил.

Поскольку наличие у ответчика задолженности в размере 1 250 086 руб. 10 коп. подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 типовых условий экспресс-выдачи банковских гарантий предусмотрено, что в случае нарушения срока, установленного п.п. 8.2 настоящих условий, банк вправе потребовать от клиента уплаты пени в размере 0,15 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истец, воспользовавшись своим правом, начислил неустойку в размере 61 879 руб. 26 коп. за период, согласно содержащемуся в исковом заявлении расчету с 14.12.2017 г. по 15.01.2018 г. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты задолженности. Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. При этом суд усматривает, что размер процентов соразмерен последствиям нарушения обязательств.

При этом суд учитывает разъяснения, Верховного Суда РФ, содержащиеся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которым, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 223 140 руб. 37 коп. за период с 06.12.2017 г. по 11.04.2018 г. (119 дней) с начислением неустойки с 12.04.2018 г. по день фактической оплаты, согласно расчету в исковом заявлении, обоснованно и подлежит удовлетворению в полном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2007 г., адрес места нахождения  197101, 

<

...>, лит А, пом. 109 (Н) в пользу Публичного акционерного общества «Евразийский банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 24.09.1992 г., адрес места нахождения 123317, 

<

...>) задолженность в размере 1 250 086 (один миллион двести пятьдесят тысяч  восемьдесят шесть) рублей 10 (десять) копеек, неустойку в размере 223 140 (двести двадцать три тысячи сто сорок) рублей 37 (тридцать семь) копеек, а также неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1 250 086 (один миллион двести пятьдесят тысяч  восемьдесят шесть) рублей 10 (десять) копеек за период с 12.04.2018 г. по дату фактической оплаты исходя из размера неустойки 0,15 % от суммы долга за каждый календарный день просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере 26 119 (двадцать шесть тысяч сто девятнадцать) рублей 65 (шестьдесят пять) копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСТРА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.02.2007 г., адрес места нахождения  197101, 

<

...>, лит А, пом. 109 (Н) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 612 (одна тысяча шестьсот двенадцать) рублей 61 (шестьдесят одну) копейку.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева