АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-37270/2021

г. Нижний Новгород                                                     08 июля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2022,

Решение изготовлено в полном объеме 08.07.2022,

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Ю.Ю. Андрюхиной,

(шифр дела 44-728), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ПАО «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,

к ответчику: ООО «ТЕЛЕКОМ-МЕНЕДЖЕР»

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Семенов,

о взыскании задолженности,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

ПАО «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к ООО «ТЕЛЕКОМ-МЕНЕДЖЕР» о взыскании задолженности по договору оказания услуг связи № 5-1-352000036685 от 15.06.2018 за период: ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 67 984 руб. 45 коп.

Исковые требования основаны на статьях 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг.

В процессе рассмотрения спора истец заявленный иск поддержал в полном объеме.

Представленным в материалы дела отзывом ответчик в удовлетворении иска просил отказать; указал на прекращение договорных отношений  истцом октябре 2020 года; отсутствие в материалах дела документальных доказательств оказания услуг связи за спорный период.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ спор рассмотрен по существу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

15.06.2018 между ПАО «Ростелеком» (Оператор) и ООО «ТЕЛЕКОМ-МЕНЕДЖЕР» (Абонент) заключен договор об оказании услуг связи № 5-1-352000036685. Абоненту присвоен лицевой счет № 352000036685.

Во исполнение принятых обязательств  истец в период: ноябрь, декабрь 2020 года оказал ответчику определенные договором и дополнительным соглашением к нему  услуги связи.

В свою очередь обязательства по оплате ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем на стороне последнего образовалась задолженность в размере 67 984 руб. 45 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшийся долг, оставлена последним без должного удовлетворения. Задолженность не погашена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд удовлетворяет  исковые требования в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рамках рассматриваемого спора между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон о связи).

В силу статьи 44 Закона о связи на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Закона о связи оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи (пункт 2 статьи 54 Закона о связи).

Согласно части 4 статьи 51.1 Закона о связи при исполнении государственного контракта на оказание услуг связи для нужд органов государственной власти, нужд обороны страны, безопасности государства и обеспечения правопорядка оператор связи, заключивший указанный государственный контракт, не вправе приостанавливать и (или) прекращать оказание услуг связи без согласия в письменной форме государственного заказчика.

Из материалов дела следует, что истец в период: ноябрь, декабрь 2020 года оказал ответчику услуги  связи, в подтверждение чего истцом представлены в материалы дела расшифровкой оказанных услуг связи (л.д. 32 -33), сертификаты билингвой системы (АСР Старт).

Оценив в порядке статьи 71 представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу, что услуги связи в спорный период ответчику оказаны, в связи с чем на  стороне последнего возникли обязательства по их оплате.

Доводы ответчика о прекращении действия договора оказания услуг связи № 5-1-352000036685 от 15.06.2018, судом рассмотрены и отклонены.

В силу п.57 Постановления Правительства РФ от 31.12.2021 N 2607 «Об утверждении Правил оказания телематических услуг связи» абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор об оказании услуг связи при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. 

Порядок одностороннего отказа от исполнения договора об оказании услуг связи определяется договором об оказании услуг связи.

В соответствии с условиями заключенного с ответчиком договора об оказании услуг связи, к правоотношениям сторон применяются правила оказания услуг связи ПАО «Ростелеком», которые являются неотъемлемой частью данного договора. 

Пунктом 2.3.2 данных правил предусмотрено, что абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть Договор посредством оформления заявления об одностороннем расторжении Договора и передачи заявления Оператору.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ документальных доказательств направления в адрес истца уведомления о расторжении договора оказания услуг связи № 5-1-352000036685 от 15.06.2018 в установленном порядке  ответчиком в материалы дела не представлено.

На дату судебного заседания ответчик наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере документально не опроверг, доказательств оплаты в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность договору оказания услуг связи № 5-1-352000036685 от 15.06.2018 за период: ноябрь, декабрь 2020 года в сумме 67 984 руб. 45 коп.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ТЕЛЕКОМ-МЕНЕДЖЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Семенов, в пользу ПАО «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 984 руб. 45 коп. задолженности и 2 719 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия. 

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Андрюхина Ю.Ю.