﻿941/2020-147712(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А42-10498/2019

01 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

/12  

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 01 июня 2020 года  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

в составе: председательствующего Жуковой Т.В. судей Слоневской А.Ю., Смирновой Я.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания  Куляевым С.Д.,  

при участии: от истца (заявителя): не явился, извещен; от ответчика (должника): не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-7886/2020) ООО «Мурмантехстрой» на определение  Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2020 по делу № А42- 10498/2019/12, принятое  

по заявлению ООО «Мурмантехстрой» о включении требования в реестр  требований кредиторов должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Трансстрой», 

установил:

17.02.2020 акционерное общество «Мостовое предприятие» (далее –  заявитель, кредитор, АО «Мостовое предприятие») обратилось в адрес суда с  заявлением от 11.02.2020 б/н. о включении 9 000 рублей в реестр требований  кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Трансстрой» (далее –  ООО «Трансстрой», должник).  

Определением от 25.02.2020 суд принял заявление АО «Мостовое  предприятие» к производству и определил рассмотреть требование кредитора в  судебном заседании после введения в отношении ООО «Трансстрой» процедуры,  следующей за процедурой наблюдения.  

Не согласившись с определением суда, АО «Мостовое предприятие»  обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, а  вопрос о принятии заявления к производству - направить на новое рассмотрение в  суд первой инстанции.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель ссылается на то  следующие обстоятельства  

Сообщение временного управляющего ООО «Трансстрой» о введении в  отношении должника наблюдения опубликовано в официальном органе«Коммерсантъ» от 18.01.2020, за номером 78030283953. Суд первой инстанции не  учел, что по общим нормам гражданского законодательства течение срока,  определенного периодом времени, начинается на следующий день после  календарной даты или наступления события, которыми определено его начало  (статья 191 ГК РФ), таким образом, 30 дней с 18.01.2020 истекают 17.02.2020, а не  как ошибочно посчитал суд 16.02.2020.  

Отзывы на апелляционную жалобу не предствлены. 

21.05.2020 лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей  не направили, что в силу статей 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.  

Законность и обоснованность определения суда проверены в порядке  апелляционного производства.  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлено, что  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами,  регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения  арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов  по денежным обязательствам, срок исполнения по которым наступил на дату  введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением  установленного данным законом порядка предъявления требований к должнику.  

Согласно пункту 1 статьи 71 названного Закон для целей участия в первом  собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и  временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов,  подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования  включаются в реестр требований кредиторов на основании определения  арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований  кредиторов.  

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 26.07.2005 № 93 «О некоторых вопросах, связанных  с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве» (далее –  Информационное письмо № 93) разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 71 Закона  о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе  предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты  опубликования сообщения о введении наблюдения.  

Статьей 191 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий  день после календарной даты или наступления события, которыми определено его  начало.  

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были  сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять  лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не  

считается пропущенным (часть 6 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Апелляционным судом установлено и следует из материалов дела, что  сообщение временного управляющего ООО «Трансстрой» о введении в отношении  должника наблюдения опубликовано в официальном органе «Коммерсантъ» от  18.01.2020 на странице 97 за номером 78030283953, следовательно, установленный  пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок предъявления требований к  должнику истекал 17.02.2020. Кроме того, 16.02.2020 являлось выходным днем  (статья 193 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что  заявление подано за пределами срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71  Закона о банкротстве, следует признать ошибочным, а доводы апелляционной  жалобы обоснованными, в связи с чем обжалуемое определение суда первой  инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Мурманской области.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Мурманской области от 25.02.2020 по делу   № А42-10498/2019/12 отменить.  

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской  области.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Т.В. Жукова  Судьи А.Ю. Слоневская  

 Я.Г. Смирнова