Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-3213/2018

г. Владивосток

25 апреля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2019 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Д.А. Глебова,

судей С.М. Синицыной, А.С. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев открытом в судебном заседании ходатайство общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад» об утверждении нового мирового соглашения,

по делу № А51-3213/2018 Арбитражного суда Приморского края 

по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад»                      (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Фингарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал», общество с ограниченной ответственностью «Агентство Рефперевозки», общество с ограниченной ответственностью «Строй-Поставка», общество с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «Ирбис-2», общество с ограниченной ответственностью «ЖДСтройИнвест», 

о государственной регистрации перехода права собственности,

при участии:

от ответчика: ФИО2, по доверенности от 19.02.2019, сроком действия на 1 год, паспорт;

от ООО «Владивостокский морской контейнерный терминал»: ФИО3, по доверенности от 11.03.2019, сроком действия на 1 год, паспорт.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СтальГрад» (далее – истец, ООО «СтальГрад») обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Фингарант» (далее – ответчик, ООО «Фингарант») о государственной регистрации сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 31.01.2018, перехода к ООО «СтальГрад» права собственности на недвижимое имущество (далее – спорные объекты недвижимости, недвижимое имущество): 

- открытый склад №1 (склад крупного проката), назначение: нежилое, общая площадь 16 431,8 кв.м, инв.№05:405:001:010221130:0032:20001, лит.А1, адрес объекта: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер: №25-25-06/047/2005-049 (далее – открытый склад); 

- подъездные железнодорожные пути, назначение: подъездные железнодорожные пути, протяженность 1141,0м, инв.№05:405:001:010221130:0042:20002, лит.II, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; кадастровый (или условный) номер: №25:27:000000:1039 (далее – ж/д пути); 

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: коммунально-складские и производственные предприятия V класса вредности различного профиля, общая площадь 31 533 кв.м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание административно-бытового корпуса (лит. А). Участок находится примерно в 100 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>. Кадастровый (или условный) номер: №25:27:070201:514 (далее – земельный участок).

Определением суда от 19.02.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю. 

Определением суда от 20.03.2018 к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Владивостокский морской контейнерный терминал» (далее – ООО «ВМКТ») в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о государственной регистрации права собственности на приобретённую по договору продажи недвижимости от 07.12.2017 недвижимость: 

- сооружение - открытый склад №1 (склад крупного проката), нежилое, площадью 16431,8кв.м, инвентарный №05:405:001:010221130:0032:20001, кадастровый номер: №25:276000000:3551, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- сооружение - подъездные железнодорожные пути, кадастровый номер: №25:27:000000:1039, расположенное по адресу: 

<

...>; 

- земельный участок из земель населенных пунктов, с разрешенным использованием: коммунально-складские и производственные предприятия V класса вредности различного профиля площадью 31533 +/-62кв. м, кадастровый номер: 25:27:070201:514, местонахождение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир здание административно-бытового корпуса (лит.А), участок находится примерно в 100 м от ориентира по направлению на запад, почтовый адрес ориентира: 

<

...>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены ООО «Агентство Рефперевозки», ООО «СтройПоставка», ООО ЧОП «Ирбис-2», ООО «ЖДСтройИнвест».

Решением от 16.07.2018 в удовлетворении требований, заявленных истцом и ООО «ВМКТ», отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец, ООО «ВМКТ» обратились в суд с жалобами, в которых просили решение суда первой инстанции отменить.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 было утверждено мировое соглашение, заключенное между сторонами 23.10.2018, производство по делу прекращено.

26.03.2019 общество с ограниченной ответственностью «СтальГрад» обратилось в суд апелляционной инстанции с ходатайством об утверждении мирового соглашения в новой редакции от 26.02.2019 следующего содержания.

«Общество с ограниченной ответственностью «СтальГрад», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНГАРАНТ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании Доверенности №77 АГ0404792 от 19.02.2019 г., со второй стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «ВМКТ», именуемое в дальнейшем «Третье лицо», в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава, с третьей стороны,

совместно именуемые как «Стороны», а по отдельности как «Истец», «Ответчик», «Третье лицо» соответственно, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А51-3213/2018, именуемое в дальнейшем как «Мировое соглашение», о нижеследующем.

1.Настоящее Мировое соглашение заключено между Сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу №А51-3213/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНГАРАНТ» о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества:

-сооружение - открытый склад № 1 (склад крупного проката), назначение: нежилое, общая площадь 16 431,8 кв.м, инв.№05:405:001:010221130:0032:20001, лит. А1, адрес объекта: 

<

...>; условный номер: 25-25-06/047/2005-049, кадастровый номер 25:27:000000:3551;

-сооружение - подъездные железнодорожные пути, назначение: подъездные железнодорожные пути, протяженность 1141,0 м, инв.№05:405:001:010221130:0042:20002, лит.II, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; кадастровый номер: 25:27:000000:1039;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: коммунально-складские и производственные предприятия V класса вредности различного профиля, общая площадь 31 533 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание административно-бытового корпуса (лит. А). Участок находится примерно в 100 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>; кадастровый номер: 25:27:070201:514.

2.Договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 31.01.2018 г., заключенный в г. Владивостоке между Истцом (покупателем) и Ответчиком (продавцом), признается расторгнутым по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) на следующий день после наступления последнего из двух обстоятельств:

-со дня выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта настоящего Мирового соглашения,

-со дня расторжения договора продажи недвижимости от 07.12.2017 г., заключенного в г. Москве между Ответчиком (продавцом) и Третьим лицом (покупателем) в отношении объектов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

При этом денежные средства в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, перечисленные Ответчиком Истцу платежным поручением № 139 от 03.09.2018 г., остаются у Истца в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сверх денежных средств, указанных выше в абзаце втором настоящего пункта Мирового соглашения, в течение 5 (пяти) календарных дней после даты утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения, определяемой по дате изготовления судом полного текста определения об утверждении Мирового соглашения, Ответчик перечисляет на расчетный Истца, указанный в договоре купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 31.01.2018 г., денежные средства в сумме 17 000 000 (семнадцать миллионов) рублей в счет возмещения Истцу убытков, причиненных неисполнением Ответчиком обязательств по передаче в собственность объектов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, регистрации перехода права собственности на них, возникших из указанного выше договора купли-продажи (абзац второй пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3.За просрочку исполнения обязательств, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за каждый день просрочки и до дня надлежащего исполнения обязательства.

4.С исполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 настоящего Мирового соглашения, Истец утрачивает права требования к Ответчику, возникающие (возникшие) из договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 31.01.2018 г. и (или) из неисполнения Ответчиком обязательств по указанному договору, в том числе право на возмещение убытков.

5.Исключен.

6.Исключен.

7.Договор продажи недвижимости от 07.12.2017 г., заключенный в г. Москве между Ответчиком (продавцом) и Третьим лицом (покупателем) в отношении объектов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, признается расторгнутым по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

8.Ответчик возмещает Истцу 6 000 (шесть тысяч) рублей, затраченных в связи с принятием обеспечительных мер, и возмещает половину от уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины безналичным способом путем ее перечисления по платежному поручению на расчетный счет Истца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения. Оставшаяся половина от уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

9.Стороны договариваются о том, что в оставшейся части, не указанной в настоящем Мировом соглашении, Истец и Третье лицо отказываются от материально-правовых требований к Ответчику, заявленных по делу № А51-3213/2018, равно как Ответчик отказывается от материально-правовых требований к Истцу и (или) Третьему лицу, связанных со спором по данному делу.

10.По настоящему Мировому соглашению Третье лицо как поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Ответчиком всех обязательств, предусмотренных пунктами 2-6, 8 настоящего Мирового соглашения. Подписанием настоящего Мирового соглашения Третье лицо подтверждает предоставление Истцу поручительства за Ответчика сроком на 24 (двадцать четыре) месяца со дня утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения. Заключение отдельного договора поручительства между Сторонами не требуется, письменная форма договора поручительства признается Сторонами соблюденной.

11.Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой Сторон и один экземпляр для Пятого арбитражного апелляционного суда.

12.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и применяется к отношениям Сторон, возникшим с 26.10.2018 года.

13.Стороны просят Пятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу №А51-3213/2018 прекратить.

14.Последствия прекращения производства по делу №А51-3213/2018 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям Сторонам известны, ясны и понятны.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 01.04.2019 ходатайство принято к производству, судебное заседание назначено на 24.04.2019.

В судебном заседании стороны поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили суду оригинал текста мирового соглашения в  трех экземплярах.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как разъяснено в пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50, в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Как разъяснено в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», по смыслу части 1 статьи 139 АПК РФ, в случае если после утверждения судом мирового соглашения стороны заключили новое мировое соглашение, изменяющее условия первоначального мирового соглашения, ранее утвержденного судом (в частности, по вопросам отсрочки, рассрочки исполнения обязательства), и обратились в суд с ходатайством о его утверждении, такое мировое соглашение может быть утверждено судом. При этом в определении об утверждении нового мирового соглашения должно быть указано, что судебный акт, которым утверждено первоначальное мировое соглашение, не подлежит исполнению (абзац шестой части 7 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, действующее процессуальное законодательство не содержит запретов, адресованных арбитражному суду, делающих невозможным утверждение арбитражным судом нового мирового соглашения или дополнительного соглашения к мировому соглашению, изменяющего сроки исполнения обязательства по первоначальному мировому соглашению, в том числе и при исполнении судебного акта.

Напротив, неутверждение такого мирового соглашения лишает сторон возможности добровольного и обоюдного урегулирования разногласий на согласованных ими условиях, что не отвечает требованиям главы 15 АПК РФ.

Рассмотрев заявленное ходатайство, исследовав материалы дела, условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 АПК РФ явиться основанием для отказа в его утверждении.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены апелляционным судом и подтверждены материалами дела.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд считает возможным утвердить мировое соглашение в новой редакции.

Руководствуясь статьями 139 - 141, 150, 176, 266 - 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 23 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 №50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «СтальГрад», обществом с ограниченной ответственностью «ФИНГАРАНТ» и обществом с ограниченной ответственностью «ВМКТ» по делу №А51-3213/2018, заключенное 26 февраля 2019 года, в следующей редакции:

«Общество с ограниченной ответственностью «СтальГрад», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице генерального директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «ФИНГАРАНТ», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице ФИО2, действующего на основании Доверенности №77 АГ0404792 от 19.02.2019 г., со второй стороны,

Общество с ограниченной ответственностью «ВМКТ», именуемое в дальнейшем «Третье лицо», в лице Директора ФИО5, действующего на основании Устава, с третьей стороны,

совместно именуемые как «Стороны», а по отдельности как «Истец», «Ответчик», «Третье лицо» соответственно, заключили настоящее мировое соглашение по делу №А51-3213/2018, именуемое в дальнейшем как «Мировое соглашение», о нижеследующем.

1.Настоящее Мировое соглашение заключено между Сторонами в соответствии со статьями 49, 138-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора по делу №А51-3213/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «СтальГрад» к обществу с ограниченной ответственностью «ФИНГАРАНТ» о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимого имущества:

-сооружение - открытый склад № 1 (склад крупного проката), назначение: нежилое, общая площадь 16 431,8 кв.м, инв.№05:405:001:010221130:0032:20001, лит. А1, адрес объекта: 

<

...>; условный номер: 25-25-06/047/2005-049, кадастровый номер 25:27:000000:3551;

-сооружение - подъездные железнодорожные пути, назначение: подъездные железнодорожные пути, протяженность 1141,0 м, инв.№05:405:001:010221130:0042:20002, лит.II, адрес (местонахождение) объекта: 

<

...>; кадастровый номер: 25:27:000000:1039;

-земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов. Разрешенное использование: коммунально-складские и производственные предприятия V класса вредности различного профиля, общая площадь 31 533 кв. м, адрес (местонахождение) объекта: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир здание административно-бытового корпуса (лит. А). Участок находится примерно в 100 м от ориентира по направлению на запад. Почтовый адрес ориентира: 

<

...>; кадастровый номер: 25:27:070201:514.

2.Договор купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 31.01.2018 г., заключенный в г. Владивостоке между Истцом (покупателем) и Ответчиком (продавцом), признается расторгнутым по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) на следующий день после наступления последнего из двух обстоятельств:

-со дня выполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных абзацем третьим настоящего пункта настоящего Мирового соглашения,

-со дня расторжения договора продажи недвижимости от 07.12.2017 г., заключенного в г. Москве между Ответчиком (продавцом) и Третьим лицом (покупателем) в отношении объектов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения.

При этом денежные средства в сумме 6 000 000 (шесть миллионов) рублей, перечисленные Ответчиком Истцу платежным поручением № 139 от 03.09.2018 г., остаются у Истца в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сверх денежных средств, указанных выше в абзаце втором настоящего пункта Мирового соглашения, в течение 5 (пяти) календарных дней после даты утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения, определяемой по дате изготовления судом полного текста определения об утверждении Мирового соглашения, Ответчик перечисляет на расчетный Истца, указанный в договоре купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 31.01.2018 г., денежные средства в сумме 17 000 000 (семнадцать миллионов) рублей в счет возмещения Истцу убытков, причиненных неисполнением Ответчиком обязательств по передаче в собственность объектов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, регистрации перехода права собственности на них, возникших из указанного выше договора купли-продажи (абзац второй пункта 2 статьи 381 Гражданского кодекса Российской Федерации).

3.За просрочку исполнения обязательств, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 настоящего Мирового соглашения, Ответчик уплачивает Истцу штраф в размере 300 000 (триста тысяч) рублей за каждый день просрочки и до дня надлежащего исполнения обязательства.

4.С исполнением Ответчиком обязательств, предусмотренных абзацем третьим пункта 2 настоящего Мирового соглашения, Истец утрачивает права требования к Ответчику, возникающие (возникшие) из договора купли-продажи недвижимого имущества и земельного участка от 31.01.2018 г. и (или) из неисполнения Ответчиком обязательств по указанному договору, в том числе право на возмещение убытков.

5.Исключен.

6.Исключен.

7.Договор продажи недвижимости от 07.12.2017 г., заключенный в г. Москве между Ответчиком (продавцом) и Третьим лицом (покупателем) в отношении объектов, указанных в пункте 1 настоящего Мирового соглашения, признается расторгнутым по соглашению сторон (пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации) со дня утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения.

8.Ответчик возмещает Истцу 6 000 (шесть тысяч) рублей, затраченных в связи с принятием обеспечительных мер, и возмещает половину от уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины безналичным способом путем ее перечисления по платежному поручению на расчетный счет Истца в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Сторонами настоящего Мирового соглашения. Оставшаяся половина от уплаченной при подаче иска и апелляционной жалобы государственной пошлины подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

9.Стороны договариваются о том, что в оставшейся части, не указанной в настоящем Мировом соглашении, Истец и Третье лицо отказываются от материально-правовых требований к Ответчику, заявленных по делу № А51-3213/2018, равно как Ответчик отказывается от материально-правовых требований к Истцу и (или) Третьему лицу, связанных со спором по данному делу.

10.По настоящему Мировому соглашению Третье лицо как поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение Ответчиком всех обязательств, предусмотренных пунктами 2-6, 8 настоящего Мирового соглашения. Подписанием настоящего Мирового соглашения Третье лицо подтверждает предоставление Истцу поручительства за Ответчика сроком на 24 (двадцать четыре) месяца со дня утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом настоящего Мирового соглашения. Заключение отдельного договора поручительства между Сторонами не требуется, письменная форма договора поручительства признается Сторонами соблюденной.

11.Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой Сторон и один экземпляр для Пятого арбитражного апелляционного суда.

12.Настоящее Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом и применяется к отношениям Сторон, возникшим с 26.10.2018 года.

13.Стороны просят Пятый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу №А51-3213/2018 прекратить.

14.Последствия прекращения производства по делу №А51-3213/2018 в связи с заключением настоящего Мирового соглашения, предусмотренные статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде недопустимости повторного обращения в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям Сторонам известны, ясны и понятны».

Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года по делу №А51-3213/2018 с момента утверждения настоящего мирового соглашения исполнению не подлежит.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий

Д.А. Глебов

Судьи

С.М. Синицына

А.С. Шевченко