﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344 002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«17» ноября 2021 года	Дело № А53-17760/2020

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бруевич В.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания          Лутченко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании отчёт временного управляющего 

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» (ОГРН 1146196003975, ИНН 6165559271, место нахождения: 344018, Ростовская область, г. Ростов-на-Дону, ул. Мечникова, д. 114/134, оф. 514)

к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Юг-уголь» (ИНН 6155068997, ОГРН 1146182000403, место нахождения: 346500, Ростовская область, г. Шахты, ул. Пролетарская, 139А)

о признании несостоятельным (банкротом)

в отсутствие лиц, участвующих в деле;

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Юг-уголь» (далее - должник) рассматривается отчет временного управляющего по результатам процедуры наблюдения.

Посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от конкурсного управляющего поступило ходатайства о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет. Конкурсные кредиторы должника знают о начавшемся арбитражном процессе по делу о банкротстве, поскольку предъявили требования к должнику.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2021 (резолютивная часть от 16.03.2021) в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Временным управляющим утверждена кандидатура Овсиенко Михаила Анатольевича, из числа членов Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих». 

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №53(7015) от 27.03.2021.

Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения, участвующих в деле лиц, суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника несостоятельным (банкротом) и открытия конкурсного производства по следующим основаниям.

Общество с ограниченной ответственностью «Юг-уголь» зарегистрировано 21.02.2014 и состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 26 по Ростовской области.

Основным видом деятельности общества является торговля оптовая твердым топливом.

Временным управляющим направлены уведомления о введении наблюдения и о последствиях введения наблюдения, а также запросы о наличии у должника имущества в регистрирующие органы. 

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому восстановление платежеспособности должника невозможно. Активов должника достаточно для покрытия судебных расходов и выплат вознаграждения управляющему. 

На основании расчета коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, его финансовую устойчивость и деловую активность, анализа активов и пассивов, временным управляющим сделан вывод о финансовой неустойчивости должника. Общество неспособно погасить обязательства перед кредиторами в полном объеме: темпы роста обязательств выше, чем темпы роста ликвидных активов.

Временным управляющим 01.11.2021 проведено первое собрание кредиторов ООО «Юг-Уголь». Общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов согласно реестру требований кредиторов ООО "Юг-Уголь" составляет 14 128 129,09 руб. По результатам регистрации общее число голосов участников собрания кредиторов составляет 14 128 129,09 руб. Таким образом, общее число голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, представленных на собрании, составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. Собрание кредиторов признано правомочным. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, согласно которому сделаны следующие выводы: достаточно средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему (за счет средств, внесенных заявителем по делу о банкротстве на депозитный счет Арбитражного суда); невозможно восстановить платежеспособность должника; целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства - конкурсное производство при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов средства должника и имеющиеся на депозите суда денежные средства заявителя по делу.

 Согласно заключению о наличии признаков фиктивного и/или преднамеренного банкротства ООО "Юг-Уголь" сделаны выводы: отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ООО "Юг-Уголь"; признаки фиктивного банкротства ООО "Юг-Уголь" не выявлены. Собранием кредиторов ООО " Юг-Уголь " от 01.11.2021 принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании ООО "Юг-Уголь" несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, также принято решение об определении арбитражного управляющего из числа членов СРО Ассоциации "СГАУ" - Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735) для проведения следующей процедуры банкротства.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, – конкурсного производства.

Из пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве следует: в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных настоящим Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 указанного Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела следует, что признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, у должника имеются. 

Собрание кредиторов проведено, препятствий к принятию судом решения о введении в отношении должника одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве не имеется.

В силу абзаца 3 пункта 1 статьи 106 Закона о банкротстве платежеспособность должника признается восстановленной при отсутствии признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.

В предмет доказывания входят конкретные обстоятельств и меры экономико-правового характера, применительно к которым должник - юридическое лицо в течение периода времени, допускаемого законодательством для внешнего управления, сможет получить денежные средства в объеме, достаточном для исполнения всех денежных обязательств, срок исполнения которых возник или возникнет не позднее чем за три месяца до окончания периода внешнего управления.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что конкретные меры экономико-правового характера позволят должнику в течение внешнего управления наработать массив денежных средств, достаточный как для погашения его текущих расходов (за исключением тех, которые возникнут в последние три месяца внешнего управления), так и для удовлетворения всех требований, включенных в реестр требований кредиторов.

Убедительных доказательств, объективно свидетельствующих о том, что в процедуре финансового оздоровления или внешнего управления кредиторы получат реальное удовлетворение требований, не представлено. 

На любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение, при наличии правовых оснований, суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 2 названной нормы Закона о банкротстве на основании ходатайства собрания кредиторов о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению арбитражный суд может вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Таким образом, открытием процедуры конкурсного производства интересы общества с ограниченной ответственностью «Юг-уголь» и кредиторов не нарушены. Затягивание процедуры наблюдения увеличивает общий срок банкротства должника, увеличивает текущие расходы на процедуру банкротства и уменьшает потенциальный размер денежных средств, которые могут быть направлены на погашение требований кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 указанного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, арбитражный суд возлагает исполнение его обязанностей на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Учитывая, что на дату судебного заседания собрание кредиторов проведено, принято решение об определении арбитражного управляющего из числа членов СРО Ассоциации "СГАУ" - Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735).

К дате судебного заседания Ассоциацией "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735) представлена кандидатура арбитражного управляющего Овсиенко Михаила Анатольевича (ИНН 233015575876, адрес для направления корреспонденции: 350911, г. Краснодар, а/я 3202) требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, он является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что Овсиенко Михаил Анатольевич является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам. 

При таких обстоятельствах кандидатура Овсиенко Михаила Анатольевича подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Юг-уголь»  с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере тридцати тысяч рублей за счет имущества должника.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом подлежат отнесению на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 45, 126-127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

признать общество с ограниченной ответственностью «Юг-уголь» несостоятельным (банкротом). 

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Юг-уголь» процедуру, применяемую в деле о банкротстве, – конкурсное производство сроком до 12.05.2022.      

Утвердить конкурсным управляющим общество с ограниченной ответственностью «Юг-уголь» Овсиенко Михаила Анатольевича (ИНН 233015575876, адрес для направления корреспонденции: 350911, г. Краснодар, а/я 3202) из числа членов СРО Ассоциации "СГАУ" - Ассоциация "Сибирская гильдия антикризисных управляющих" (ИНН 8601019434, ОГРН 1028600516735).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры конкурсного производства на «12» мая 2022 года в 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского 10/11-13, кабинет № 419.

Обязать конкурсного управляющего в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 2 статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о результатах проведения конкурсного производства и документы в его подтверждение представить за три дня до судебного заседания, обеспечить явку в судебное заседание. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Юг-уголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс Карбон» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение,  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья					      		                   	                          В.С. Бруевич