АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

        Именем Российской Федерации

        

Р  Е Ш Е Н И Е

 

                                        Дело № А59-5995/2020

г. Южно-Сахалинск

«26»  января 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 26 января 2021 года. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Пустоваловой Т.П.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в открытом  судебном заседании дело  по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Кирса» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договорам займа, процентов, пени, при участии

от истца: ФИО2 по доверенности от 19.11.2020; 

от ответчика: ФИО3 – директор; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец, ООО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирса» (далее – ответчик, ООО «Кирса») о взыскании задолженности по договорам займа 10 542 016 рублей 19 копеек, процентов в сумме 656 194 рубля 14 копеек, пени в сумме 120 775 рублей 04 копейки.

В обоснование заявленных исковых требований со ссылкой на статьи 309, 810, 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) истцом указано, что между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком)  были заключены следующие договоры займа: 

- № 2 от 28.01.2020 на сумму 7 500 000 рублей. В соответствии с пунктом 1.2 вышеназванного договора денежные средства в сумме 7 500 000 рублей были перечислены по платежному поручению №46 от 31.01.2020 на расчетный счет МОСП по исполнительному производству УФССП России по Сахалинской области.  

- № 3 от 03.08.2020 на сумму 1 000 000 рублей. Во исполнение условий договора истцом денежные средства выданы ответчику по расходным кассовым ордерам. 

№ 21 от 01.10.2020 на сумму 2 500 000 рублей. Денежные средства согласно договору на основании заявления о перечислении денежных средств по платежным поручениям №1031 от 22.10.2020, №1028 от 22.10.2020, №1029 от 22.10.2020, №1030 от 22.10.2020 в сумме 2 342 016 рублей 19 копеек были перечислены в адрес АО «Сахлизингфлот».

В пунктах 2.1-2.4 договоров № 2 от 28.01.2020, №3 от 03.08.2020, № 21 от 01.10.2020 предусмотрено аналогичное условие договора об обязанности ответчика уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10 процентов годовых, которые начисляются  со дня предоставления суммы займа и до дня возврата  займа включительно, и уплачиваются не позднее 5-го числа месяца, следующего за месяцем предоставления займа.

В пункте 4.1 всех трех договоров сторонами согласовано условие об ответственности ответчика за несвоевременный возврат суммы займа, в виде уплаты р\пени в размере 0,01 процентов от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. 

Ответчиком обязательства по договорам займа в части возврата денежных средств не исполнены, оплата дизельного топлива принятого ответчиком не произведена.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебном заседании иск признала. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком заявленных требований принято арбитражным судом.

  Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, понесенных истцом в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из положений статьи 110 АПК РФ, регламентирующей, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При этом судом учитывается, что в силу положений пункта 3 статьи 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскивается 30 % от суммы уплаченной государственной пошлины, а 70% от суммы уплаченной государственной пошлины возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» 10 542 016 рублей 19 копеек – задолженности по  кредитам, 656 194 рубля 14 копеек – процентов за пользование кредитными средствами, 120 775 рублей 04 копейки – неустойки, всего 11 318 985 рублей 37 копеек. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кирса» 23 879 рублей государственной пошлины в доход федерального бюджета. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья

Т.П. Пустовалова