Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2505/2020

город Псков

07 августа 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 06 августа 2020 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (адрес: 180002, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-Финанс» (адрес: 191186, г. Санкт-Петербург, наб. канала ФИО2, д. 25, лит. А, пом. 10 Н, комн. 24, 25, 26; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1656923 руб. 98 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 21.07.2020 №37;

от ответчика: не явился, извещен (ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя),

установил:

Государственное бюджетное учреждение Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» (далее – истец, Учреждение) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трест-Финанс» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 1656923 руб. 98 коп., в том числе: 1610827 руб. 47 коп. задолженности по договору поставку №41/11/2019-ПМ от 15.11.2019; 46096 руб. 51 коп. пени за период с 18.01.2020 по 06.08.2020 (с учетом уменьшения исковых требований, принятых судом протокольным определением от 06.08.2020 в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уменьшения.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, письменную позицию по требованиям не представил, заявил ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя.

В силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав  материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между Учреждением (поставщик) и Обществом (заказчик) 15.11.2019 заключен договор поставки №41/11/2019-ПМ (далее – договор), в соответствии с которым поставщик обязуется поставить заказчику асфальтобетонную смесь с АБЗ «АММАНН», расположенного в Псковском районе, а заказчик обязуется принять этот товар и уплатить за него цену, определяемую в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.5 договора передаваемые товары оплачиваются заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата осуществляется в течение 30-ти дней после отгрузки требуемого материала.

За просрочку заказчиком сроков оплаты, за поставленный товар поставщик вправе потребовать уплату пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного договором срока исполнения обязательства, до момента фактического его исполнения (пункт 5.3 договора). 

При не урегулировании сторонами в досудебном порядке, спор передается на разрешение в Арбитражный суд Псковской области согласно порядку, установленному законодательством Российской Федерации (пункт 6.6 договора).

Договор вступает в силу с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2019 (пункт 9.1 договора).

Учреждение 18.12.2019 поставило Обществу товар по товарной накладной №00000056 на сумму 1610827 руб. 47 коп. Факт получения товара подтверждается подписью и печатью ответчика на указанной товарной накладной, подписанной без возражений и замечаний.

Товар не оплачен, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в сумме 1610827 руб. 47 коп.

Истец, руководствуясь пунктом 5.3 договора, начислил к уплате ответчику пени в размере 46096 руб. 51 коп. за период с 18.01.2020 по 06.08.2020.

Претензия от 13.05.2020 №2033, направленная Обществу оставлена последним без удовлетворения.

Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Суд находит исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 424, 454, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) подлежащими удовлетворению частично. 

Факт поставки подтверждается товарной накладной, подписанной сторонами и скрепленной печатями организаций, без возражений и замечаний по сроку поставки, объему, цене и качеству поставки.

Просрочка оплаты покупателем товара последним не оспаривается. Задолженность составляет 1610827 руб. 47 коп. Доказательств обратного не представлено.

Условие о начислении неустойки в случае неисполнения обязательств согласовано сторонами договора аренды в пункте 5.3 договора, в связи с чем, истец на указанную задолженность начислил к уплате ответчику пени за период с 18.01.2020 по 06.08.2020 в сумме 46096 руб. 51 коп. 

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Расчет неустойки проверен и принят судом, как соответствующий условиям договора.

Ответчиком ходатайств о снижении неустойки в силу 333 ГК РФ не заявлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 1656923 руб. 98 коп., в том числе: 1610827 руб. 47 коп. задолженности; 46096 руб. 51 коп. пени за период с 18.01.2020 по 06.08.2020. 

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска подлежат отнесению ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 26569 руб. 00 коп. Излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 руб. 00 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трест-Финанс» в пользу Государственного бюджетного учреждения Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» 1656923 руб. 98 коп., в том числе: 1610827 руб. 47 коп. задолженности; 46096 руб. 51 коп. пени, а также 29569 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Возвратить Государственному бюджетному учреждению Псковской области «Управление автомобильных дорог Псковской области» из федерального бюджета 3 руб. госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяЖ.В. Бударина