АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30768/24

г. Уфа

09 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 25.12.2024

Полный текст решения изготовлен 09.01.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Журавлёвой М. В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Неклеёновой М. М., рассмотрев дело по иску 

ООО "КОМТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "МЕДИА-МАРКЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо – ПАО МТС

о взыскании 148 896 руб. основного долга, 5 467 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины, 

при участии в судебном заседании: 

от истца – представители не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет,

от ответчика – ФИО1, доверенность № 12 от 26.11.2024, копия диплома,

от третьего лица – ФИО2, доверенность от 30.11.2023, копия диплома

ООО "КОМТРАНС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО "МЕДИА-МАРКЕТ" (далее – ответчик) о взыскании 148 896 руб. суммы списанных денежных средств, 5 467 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины .

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО МТС.

Стороны представили отзывы и возражения на отзывы, документы приобщены к материалам дела.

Ответчик исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать по доводам, изложенным в отзыве.

Третье лицо поддерживает доводы ответчика.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей ответчика и третьего лица, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.09.2023года между ООО «КОМТРАНС» (далее по тексту - истец) и ООО «Медиа-Маркет» (далее по тексту - ответчик) заключен и в настоящее время действует договор № ММ-1-0627 на оказание услуг по заключению с оператором связи ПАО «МТС» в республике Башкортостан договора о предоставлении сервисных услуг сотовой радиотелефонной связи по эксклюзивным тарифам (далее по тексту - договор).

В рамках заключённого договора передан и обслуживается номер +7-917-401-00-22.

Как указывает истец, при заключении договора между сторонами подписывался акт приема-передачи абонентских номеров, иных документов от ООО «Медиа-Маркет» в адрес ООО «КОМТРАНС» не направлялось: до абонента не доведена информация ни о тарифах, ни другая существенная информация.

Вопреки п. 3.11. ООО «Медиа-Маркет» не направило в адрес ООО «КОМТРАНС» Правила оказания услуг связи Оператора, которые согласно данному пункту должны были являться неотъемлемой частью Договора.

Сотрудник истца, пользующийся данным номером телефона, в период с 07.05.2024 года по 14.05.2024года находился в отпуске за пределами РФ - в Турецкой республике, по приезде сотрудник обнаружил расходы за оказанные в период нахождения в отпуске услуги в роуминге в размере более 135 000,00 рублей.

С 14.05.2024 года за период времени с 09:53 по 10:06 за услуги международного интернета списана сумма в размере 135 280,00 (Сто тридцать пять тысяч двести восемьдесят) рублей.

15.05.2024года истец обратился к ответчику с просьбой обратиться в оператору ПАО «МТС» в целях рассмотрения возможности снижения вышеуказанной суммы минимум в 10 раз, либо, учитывая, что ранее на номере была подключена услуга «Забугорище» (подключалась не сотрудником истца), начислить оплату за пользование международным интернетом за период времени с 09:53 по 10:06 14.05.2024 года согласно тарифам услуги «Забугорище», а также в кратчайшие сроки предоставить развернутый перечень тарифа, подключенного к номеру +7-917-401-00-22, т.к. из общедоступных ресурсов и документов, являющихся приложением к Договору, установить правомерность произведенного начисления не представлялось возможным.

05.06.2024года ответчик сообщил о том, что все списания за период с 10.05.2024 года по 14.05.2024 года по номеру +7-917-401-00-22 в размере 148 896,00 (Сто сорок восемь тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек, из которых 135 360,00 (Сто тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек сумма, предоставленная в акте и счете-фактуре ПАО «МТС» и 13 536,00 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек агентское вознаграждение ответчика, являлись обоснованными и соответствовали условиям заключенного с ООО «КОМТРАНС» Договора, также ответчик сообщил сведения о подключенном тарифе, с направлением интернет-ссылки, с информацией о стоимости интернет трафика за пределами РФ.

Истец указывает, что информацию о тарифе, размере платы за пределами дополнительно подключенных услуг и прочих условиях, ООО «КОМТРАНС» получило только из письма от 05.06.2024 года (исх. №03/611).

Истец полагает, что ООО «Медиа-Маркет» нарушило п. 17 Постановления Правительства РФ от 09.12.2014 года № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи», а также существенные условия Договора об информировании о действующих тарифах, не уведомило о подключении ряда услуг к переданным в рамках Договора номерам, что повлекло за собой причинение убытков в виде начисления платы по номеру +7-917-401-00-22 за период с 10.05.2024 года по 14.05.2024 года.

ООО «КОМТРАНС», в целях предотвращения прекращения обслуживания по переданным по Договору номерам, оплатило в полном объеме выставленные счета за оказанные услуги за май 2024 года, в том числе и за трафик номеру +7-917-401-00-22, в размере 135 360,00 (Сто тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, включая полученное агентское вознаграждение на вышеуказанную сумму, а именно: 135 360,00 * 10% = 13 536,00 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

17.06.2024года истец обратился с претензией к ответчику о возврате денежных средств в размере 135 360,00 (Сто тридцать пять тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, включая агентское вознаграждение 13 536,00 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек, однако, ответчик продублировал ранее предоставленный ответ, сообщив 16.07.2024 года о правомерности начислений.

Данные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 25) указано, что, применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

В пункте 12 Постановления N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Таким образом, применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно, если доказаны в совокупности следующие условия: факт наступления вреда, его размер, противоправность поведения причинителя вреда, его вина, а также наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Изучив представленные доказательства, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Правовые основы деятельности в области связи на территории Российской Федерации и на находящихся под юрисдикцией Российской Федерации территориях, полномочия органов государственной власти в области связи, а также права и обязанности лиц, участвующих в указанной деятельности или пользующихся услугами связи, установлены Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" (далее - Закон N 126-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Закона N 126-ФЗ на территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключенного в соответствии с гражданским законодательством, настоящим Федеральным законом и правилами оказания услуг связи.

В пункте 2 статьи 44 Закона N 126-ФЗ установлено, что Правилами оказания услуг связи регламентируются взаимоотношения пользователей услугами связи и операторов связи при заключении и исполнении договора об оказании услуг связи, порядок идентификации пользователей услугами связи по передаче данных и предоставлению доступа к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и используемого ими оконечного оборудования, а также порядок и основания приостановления оказания услуг связи по договору и расторжения такого договора, особенности оказания услуг связи, права и обязанности операторов связи и пользователей услугами связи, форма и порядок расчетов за оказанные услуги связи, порядок предъявления и рассмотрения жалоб, претензий пользователей услугами связи, ответственность сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 N 1342 утверждены Правила оказания услуг телефонной связи (далее - Правила N 1342).

На основании пункта 1 статьи 54 Закона N 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Закона N 126-ФЗ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В пункте 38 Правил N 1342 определено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи.

Между ООО «МЕДИА-МАРКЕТ» и ООО «КОМТРАНС» заключен договор № ММ-1-0627 от 01.09.2023 г., в рамках которого ООО «МЕДИА-МАРКЕТ» (Агент) приняло на себя обязательства по заключению с оператором сотовой связи ПАО «МТС» (Оператор) от имени ООО «КОМТРАНС» (Принципала) договора о предоставлении сервисных услуг сотовой радиотелефонной связи по эксклюзивным тарифам Оператора.

В соответствии с пунктом 1.1 вышеназванного договора Агент открывает Принципалу доступ к дополнительным услугам, предусмотренным возможностью Оператора, предоставляет скидки, согласованные с Оператором, по заявкам Принципала. 

Пунктом 1.2 вышеуказанного договора предусмотрено, что расходы за услуги сотовой связи, выплачиваемые Принципалом Агенту, являются для Агента транзитными денежными средствами, предназначенными для последующего перечисления Оператору, и не являются выручкой Агента с правом ее использования. Фактическая реализация услуг радиотелефонной связи производится Оператором. 

Пунктами 3.8,3.9 и 3.11 вышеуказанного договора предусмотрено нижеследующее. Принципал обязуется нести все обязательства по оплате услуг связи при передаче SIM-карты в пользование третьим лицам. Принципал обязуется нести полную ответственность и принимает на себя риски, связанные с использованием материалов, информации, услуг и продуктов в сети Интернет. 

При подписании настоящего договора Принципал выражает безусловное согласие с Правилами оказания услуг связи Оператора, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. 

Данные Правила Абонентом получены, их условия Абоненту известны и понятны. 

Условия оказания услуг связи также содержатся в публичном доступе на сайте Оператора. 

Соответственно, при заключении договора истец подтвердил факт ознакомления с условиями тарифного плана и согласился с ними.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 779 ГК РФ договор оказания услуг связи относится к договорам возмездного оказания услуг. 

Как следует из ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Кодекса).

Подтверждено, что истец присоединился к указанным Правилам оказания услуг связи, Условиям (далее - Условия) МТС, поскольку пользовался и продолжает пользоваться услугами ПАО "МТС", начиная с даты заключения договора, и оплачивает данные услуги. 

В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 8.2 Условий предусмотрено, что Абонент обязуется пользоваться Услугами в соответствии с действующими Тарифными планами и настоящими Условиями. 

Как следует из пункта 8.4 Условий, все действия, совершенные с использованием Кодового слова и/или после идентификации, пройденной в порядке, определенном Оператором, считаются произведенными от имени и в интересах Абонента. 

Действия, связанные с оказанием Услуг, совершенные с Абонентским оборудованием с включенной в него SIM-картой Абонента, считаются совершенными от имени и в интересах Абонента. Действия Пользователя Абонента - юридического лица (индивидуального предпринимателя) по предоставлению данных о себе в порядке и способами, установленными Оператором, включая, но не ограничиваясь, путем их внесения в ЕСИА, считаются действиями Абонента по исполнению предусмотренной законодательством обязанности предоставлять достоверные сведения о Пользователях Абонента.

Согласно пункту 11.1 Условий тарифы на Услуги, Порог соединения, Единица тарификации Услуг и порядок оплаты неполной Единицы тарификации устанавливаются Оператором самостоятельно в Тарифных планах. Кроме того, в Тарифном плане содержатся сведения о сроке и территории его действия. Порядок тарификации соединений в Роуминге размещается на сайте Оператора.

В соответствии с пунктом 14.4 Условий расчеты за предоставленные Услуги в Роуминге производятся по мере поступления в АСР сведений об оказанных Услугах от других операторов. В зависимости от технических особенностей в процедуре обмена информацией об объеме оказанных Абоненту Услуг между Оператором и роуминговым партнером Оператора списание денежных средств с Лицевого счета Абонента может осуществляться с задержкой до 30 дней, что может привести к образованию задолженности Абонента перед Оператором.

Согласно детализации услуги связи по передаче данных Абоненту с номером +79174010022 в Турции были оказаны оператором Vodafone Turkey, и ПАО «МТС» правомерно произвело списание денежных средств в соответствии с условиями роумингового оператора. 

Представитель третьего лица пояснил, что своих базовых станций на территории Турции у ПАО МТС нет, имеется межоператорское взаимодействие с турецким оператором. 

Использование абонентом при нахождении в международном роуминге услуг сети Интернет подтверждено детализацией и не отрицается истцом.

Доводы истца о том, что у него отсутствовали сведения об изменении тарифа, исследованы судом и отклоняются судом как несостоятельные с учетом объяснений ответчика и третьего лица. 

Истец, находясь в международном роуминге, не обеспечил принятие разумных мер по уменьшению своих затрат на услуги связи, либо путем подключения оптимизирующих опций, тем самым подвергнул себя к вынужденным расходам.

При таких обстоятельствах, учитывая факт оказания услуг связи, а также факт нахождения сотрудника истца заграницей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "КОМТРАНС" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья М.В. Журавлева