АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело №А32-26790/2021

24 марта 2022 г.

г. Краснодар

Резолютивная часть решения объявлена 16.03.2022 г.

В полном объеме решение изготовлено 24.03.2022 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Б-С» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки № 4908 от 08.12.2020,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: отсутствуют данные о надлежащем уведомлении;

при ведении протокола помощником судьи А.А. Чумаковой,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Б-С» (ИНН 

<

***>) обратилось с иском к ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим мотивам. 

08.12.2020 между ООО «Б-С» и ИП ФИО1 был заключен договор на поставку товаров № 4908 (далее - «Договор).

Истец передал ответчику товар согласно товарным накладным (универсальным передаточным документам) №№ Рнк-056655 от 24.12.2020, РК-00002519 от 18.01.2021, РК-00003505 от 22.01.2021, РК-00002523 от 18.01.2021, РК-00010882 от 24.02.2021, РК-00020180 от 18.12.2020, РК-00020611 от 25.12.2020, РК-00020648 от 25.12.2020, РК-00020687 от 25.12.2020, РК-00020397 от 22.12.2020 на общую сумму 145 283,73 руб., ответчик указанный товар принял, о чем свидетельствует наличие подписи лиц, принявших товар со стороны покупателя.

Претензий по количеству и качеству товара со стороны ответчика не поступало. В нарушение условий Договора, до настоящего момента ответчик не выполнил своего обязательства по оплате товара, поставленного истцом в соответствии с требованиями Договора, в полном объеме. Задолженность ответчика по оплате товара составляет 113 782,11 рублей.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Б-С» (ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 113 782,11 руб., а так же 4 413 руб. расходов по оплате госпошлины, 4000 руб. расходов на юридические услуги.  

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные АПК РФ. 

 

Судья                                                                                                                М.В. Черножуков