Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Дело № А40-17785/23-131-234

г. Москва

30 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 июня 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично 

при ведении протокола судебное заседания секретарем Саидовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛ ПРО"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ"

о взыскании 912 710 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Семенова А.В. по доверенности от 26.10.2022г. № 26-04/2022

от ответчика: Дроздов А.Е. по доверенности от 10.01.2023г., удостоверение от 27.01.2012г. № 946

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛ ПРО" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СЛАВИЯ" о взыскании 912 710 руб. 80 коп. сумм за сверхнормативный простой вагонов и пени по договору  транспортной экспедиции № 27/01 от 27.01.2022г., из них 844 000 руб. долг, 68 710 руб. 80 коп. пени.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований до 890 335 руб. 60 коп., из них 844 000 руб. штраф за сверхнормативный простой под погрузкой/выгрузкой, 46 335 руб. 60 коп. пени.

Суд, рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, считает его подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 49 АПК РФ, поскольку истец вправе до принятия судом решения изменить предмет или основание иска.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании дополнительных доказательств по делу.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом принятого уточнения, представил письменные пояснения на отзыв ответчика, представил дополнительные документы по делу, против применения ст.333 ГК РФ возражал.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражает в полном объёме по доводам ранее представленного отзыва на иск, представил дополнительный отзыв на иск, просил применить ст.333 ГК РФ.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочных  представителей сторон, которые поддержали и изложили свои позиции по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как указывает истец в  иске, между истцом (экспедитор) и ответчиком (клиент) был заключен договор транспортной экспедиции № 27/01 от 27.01.2022 г., в соответствии с которым  для осуществления внутригосударственных и международных перевозок грузов Клиента (далее Перевозки), Экспедитор оказывает Клиенту транспортно-экспедиционные услуги, включающие в себя: услуги по предоставлению Клиенту железнодорожного подвижного состава (далее - вагоны), услуги по оплате железнодорожного тарифа за перевозку грузов Клиента, информационные услуги, платежно-финансовые и иные услуги, предусмотренные законодательством РФ.

Согласно актам оказанных услуг №280222-00000078 от 28.02.2022, 280222-00000079 от 28.02.2022 года, приложениям к УПД № 310322-00000062 от 31.03.2022 года, 310322-00000063 от 51.03.2022 года, 300422-00000082 от 30.04.2022 года, 310522-00000081 от 31.05.2022 года, 310522-:0000082 от 31.05.2022 года. 300622-00000052 от 30.06.2022 года, 300622-00000051 от 30.06.2022 года, 310722-00000086 от 31.07.2022 года. 310722-00000085 от 31.07.2022 года, 200822-00000030 от 20.08.2022 года, 200822-00000029 от 20.08.2022 года, 300922-00000003 от 30.09.2022 года Экспедитор оказал услуги по перевозке железнодорожным транспортом продукции Клиента, а Клиент их принял, но по которым, согласно данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате данные не заверяются). Экспедитором установлено, что за период с февраля 2022г. по октябрь 2022 г.. Клиент неоднократно допускал сверхнормативное пользование вагонов на станциях погрузки и ьыгрузки. Данный факт, свидетельствует о нарушении Ответчиком принятых на себя обязательств Договору и влечет за собой выставление Истцом требования об оплате сверхнормативного простоя вагонов под погрузкой и выгрузкой в размере 844 000 рублей 00 коп. (Приложение №1 к претензии) прилагается к настоящему исковому заявлению.

Соблюдая претензионный порядок рассмотрения споров по Договору, выставленная Истцом лретензия от 25.11.2022г. с Исх. №2511/22-РП об оплате сверхнормативного простоя с приложенным расчетом суммы претензии оставлена Ответчиком без удовлетворения.

За нарушение обязательства об оплате простоев вагонов, Истцом начислены пени Ответчику за просрочку в оплате простоя вагонов в размере 68710,8 руб. (расчет суммы пени прилагается к исковому заявлению).

Итого цена иска составляет: 844 000,00 руб. (сумма за простои под погрузкой и выгрузкой) + 68710,8 руб. (сумма начисленных пени за просрочку оплаты суммы за простои под погрузкой и выгрузкой) = 912 710,8 руб.

В соответствии п. 1.2. Договора, Клиент оплачивает услуги Экспедитора и возмещает расходы, понесенные Экспедитором в связи с исполнением настоящего договора, в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и/или Дополнительными соглашениями/Приложениями к настоящему Договору.

Согласно п.3.2.4. Договора, Клиент обязан своевременно и полностью осуществлять оплату услуг Экспедитора, в соответствии с условиями настоящего Договора и Дополнительными соглашениями/Приложениями к настоящему Договору.

В соответствии с п.4.2. и п.4.8. Договора, оплата услуг Экспедитора производится Клиентом на условиях 100 (сто) % предоплаты стоимости услуг за месяц на основании счета Экспедитора, в течение 3 (трех) рабочих дней со дня получения по факсу или электронной почте копии счета на оплату оказанных услуг, но не позднее 4 (четырех) рабочих дней до начала перевозок, согласованных в заявке. Оплата считается осуществленной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Экспедитора.

Согласно п.3.2.9. Договора, Клиент обязуется обеспечивать за свой счет выполнение грузовых операций в течение не более чем 3 (Трех) календарных дней с момента прибытия вагонов на станции погрузки/выгрузки.

В соответствии с п.5.6. Договора, в случае превышения нормативов нахождения вагонов Экспедитора под погрузкой/выгрузкой. Экспедитор вправе взыскать с Клиента штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой.

Штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/выгрузкой составляет 2000.00 руб. (две тысячи рублей 00 копеек) за один вагон в сутки. НДС не облагается.

Итоговая сумма рассчитывается как произведение времени нахождения вагонов тюд погрузкой/выгрузкой сверх норматива (в сутках) на размер платы за сверхнормативный простой вагонов за один вагон в сутки (в рублях) и количество вагонов, находящихся под погрузкой/выгрузкой сверх нормативов времени.

По факту нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх нормы за отчетный период Экспедитор направляет Клиенту Акт учета времени простоя вагонов. Клиент обязан рассмотреть, подписать и вернуть Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, а в случае своего несогласия в тот же срок предоставить мотивированный отказ. В случае не подписания Акта и отсутствия мотивированного отказа, Акт подписывается Экспедитором в одностороннем порядке, а сверхнормативный простой вагонов считается согласованным Клиентом в полном объеме. Согласованный сверхнормативный простой вагонов оплачивается Клиентом в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета.

При определении сверхнормативного времени нахождения вагонов на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия/отправления вагонов Экспедитора на станции начала/окончания рейса определяется Экспедитором по данным ГВЦ ОАО «РЖД» в электронном формате (данные не заверяются).

Согласно п.5.9. Договора, в случае нарушения сроков оплаты в соответствии с настоящим Договором. Экспедитор вправе предъявить Клиенту пени в размере 0,03% (ноль целых три сотых процентов) от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. При этом Экспедитор вправе приостановить подачу вагонов под погрузку груза до полного погашения суммы задолженности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 5.6. Договора транспортной экспедиции №27/01 от 27 января 2022 года (далее по тексту настоящих возражений - Договор) по факту нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой сверх нормы за отчетный период Экспедитор направляет Клиенту Акт учета времени простоя вагонов. Клиент обязан рассмотреть, подписать и вернуть Акт в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения, а в случае своего несогласия в тот же срок предоставить мотивированный отказ.

Таким образом, стороны договора определили, что факт сверхнормативного простоя

выявляет и фиксирует Экспедитор путем составления Акта учета времени простоя вагонов. В дальнейшем данный акт направляется клиенту, чтобы он был проинформирован о том, что факт сверхнормативного простоя имел место быть, а, также, чтобы клиент мог представить свои мотивированные возражения в случае несогласия.

Ответчик не получал от истца актов учета времени простоя по предъявленным требованиям на протяжении всего срока действия Договора. Иного суду не представлено.

При этом пунктом 4.6. Договора установлено, что комплект отчетных документов Экспедитор предоставляет Клиенту не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным.

Следовательно, факт нахождения вагонов под погрузкой / выгрузкой сверх нормы за отчетный период не установлен.

Истец не представил доказательства того, что с его стороны своевременноисполнялась обязанность (пункт 3.1.6 Договора) по направлению в адрес клиента инструкции на отправление порожних вагонов из-под выгрузки Грузов до прибытия груженных вагонов на станцию выгрузки.

В противном случае, Истец своим бездействием способствовал возникновению, увеличению срока сверх нормативного простоя вагонов под выгрузкой/разгрузкой (если истцом будет доказан указанные в исковом заявлении сверхнормативные простои).

Истцом не представлен расчет взыскиваемой суммы сверхнормативного простоявагонов: в какую дату начался простой по соответствующему вагону, и в какую дату закончился простой по соответствующему вагону; в каком случае простой возник при разгрузке, а в каком случае простой возник при погрузке.

Как следует из доводов, приведенных в пункте 1 настоящих возражений, факт нахождения вагонов под погрузкой / выгрузкой сверх нормы не установлен, поэтому отсутствуют основания для взыскания пени за нарушение сроков оплаты штрафа.

Пунктом 5.6. Договора установлено, что согласованный сверхнормативный простой вагонов оплачивается Клиентом в течение 5 рабочих дней с даты выставления счета.

Истец не представил доказательств выставления Ответчику счетов на оплату согласованного сверхнормативного простоя, не представил документов, подтверждающих их направление в адрес Ответчика, не представил доказательств определения начала периода исчисления пени по истечение 5 рабочих дней с даты получения Ответчиком счетов на оплату.

Пунктом 4.6. Договора установлено, что комплект отчетных документов Экспедитор предоставляет Клиенту не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным.

Даже если допустить возникновение фактов сверхнормативного простоя, указанных в исковом заявлении, то Истец в целях недопущения возникновения пени и в рамках принципа добросовестности действий участников гражданских правоотношений должен был в соответствии с положениями ст. 5.6. Договора ежемесячно направлять в адрес Ответчика акты учета времени простоя вагонов и счета на оплату сверхнормативного простоя.

Не исполняя свои обязанности, которые возложены на сторону Договором, Истец способствовал и возникновению пени и увеличению ее срока, что в соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса РФ является недопустимым.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу, об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Госпошлина по иску распределяется в соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ.  Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 801-806 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЭЙЛ ПРО" из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 447 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.02.2023г. № 990322.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

      Судья                                                                                    Ю.В.Жбанкова