Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-6033/2021

город Псков

04 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 апреля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» (адрес:180004,  

<

...> ОГРН: 

<

***>, ИНН:6027047825) 

к открытому акционерному обществу «Автоколонна № 1120» (адрес:  180006, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 110865 руб. 36 коп.

при участии в заседании:

от истцу: ФИО2- представитель по доверенности;

от ответчика:  ФИО3- представитель по доверенности.

установил:

Муниципальное предприятие г. Пскова «Горводоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Автоколонна №1120» (далее – ответчик, Общество) 110865 руб. 36 коп. платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов за период июль 2020- июнь 2021 по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод №124 от 01.04.2011.

Определением суда от 07.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в срок не позднее 08.02.2022 в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определением суда от 08.02.2022 суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Представитель  ответчика в судебном заседании  требования  признал в полном объеме.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

Между Предприятием и Обществом (абонент) заключен договор от 01.04.2011 №124 (далее - договор) на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод, в соответствии с которым истец принял обязательства по отпуску абоненту (ответчику) питьевой воды и приему сточных вод, а ответчик – по оплате за оказанные услуги по тарифам, определенными в соответствии с разделом 5 договора. 

В соответствии с условиями договора, требованиями Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Постановления Правительства от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменении в некоторые акты Правительства Российской Федерации» в июле  2020 года – июне 2021 года ответчику истцом была начислена плата за сверхнормативный сброс загрязняющих веществ в централизованную систему водоотведения, плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на общую сумму  110865 руб. 36 коп. Выставлены соответствующие счета.

Поскольку объем водоотведения  объекта Общества, расположенного по адресу:  

<

...>  составляет менее 30 мЗ в сутки, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения произведен истцом с учетом объема сброса сточных вод за период июль 2020 года – июнь 2021 года по формуле 123(4) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила №644). Кроме того на основании соответствующего вида деятельности истцом ответчику был произведен расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод согласно пункту 203 Правил № 644 по формуле: П = 2 х Т х Qпр1..

 Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязанностей послужило основанием для обращения истца с претензией. Ответчик оставил претензию без удовлетворения.

  Неисполнение Обществом обязательств по оплате задолженности за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. 

 Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

             В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

             Правоотношения   в   сфере   водоснабжения и водоотведения регулируются  Федеральным законом  от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) и Правилами  N 644.

             В свою очередь на основании пункта 2 статьи 14 указанного Закона к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

             В силу части 1 статьи 14 Закона N 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований. Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2020 N 728 "Об утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации"  установлены критерии расчета платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

           Размер платы за негативное воздействие  на работу централизованной системы водоотведения определен истцом по формуле, установленной в  пункте 123(4) Правил № 644.

         В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Размер платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод определен истцом по формуле, установленной пункте 203 Правил № 644.

По договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать нормативы состава сточных вод и требования к составу и свойствам сточных вод, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения, вносить плату за нарушение указанных нормативов и требований (часть 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

Указанные положения направлены на компенсацию расходов организации, осуществляющей водоотведение, связанных со сбросом загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод, имеют целью стимулирование абонентов, являющихся собственниками или иными законными владельцами объектов, указанных в пункте 203 Правил № 644, к снижению содержания загрязняющих веществ в сбрасываемых ими сточных водах, что корреспондирует общим правилам осуществления горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, предусмотренным статьей 7 Закона № 416-ФЗ.

Согласно части 10 данной статьи в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества, и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Законодатель устанавливает презумпцию превышения нормативов состава сточных вод в виде платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, а также в виде платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Представленный истцом расчет платы за сброс сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ, запрещенных к сбросу загрязняющих веществ, а также расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с июля 2020 года по июнь 2021 года судом проверен, признан арифметически и методологически верным. Задолженность ответчика за период с июля  2020 года по июнь  2021 года составляет  110865 руб. 36 коп.

Ответчиком в ходе рассмотрения спора исковые требования признаны в полном объеме.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Признание иска подписано уполномоченным лицом, не нарушает закона и прав третьих лиц, в связи с чем принимается судом в порядке положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на что указано в протокольном определении.

    Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  статьями 333.21, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком требований Предприятию подлежит возврату госпошлина в сумме 3028 руб. 20 коп., в остальной части расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1297 руб. 80 коп. подлежат отнесению на Общество и взысканию в пользу истца.

   Руководствуясь статьями 110,167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с  открытого акционерного  общества «Автоколонна № 1120» в пользу муниципального предприятия города Пскова «Горводоканал» 110865 руб. 36 коп. задолженности, а также 1297 руб. 80 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

        Возвратить муниципальному предприятию города Пскова «Горводоканал» из средств федерального бюджета 3028 руб. 20 коп. государственной пошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

 

СудьяЖ.В. Бударина