АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7240/26-20-63

г. Москва

17 апреля 2026 г.

Резолютивная часть решения принята 23 марта 2026 года

Мотивированное решение составлено 17 апреля 2026 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ладика Е.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.12.2024)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании убытков в размере 42 460 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2025 по 26.12.2025 в размере 1 110 руб. 36 коп.

УСТАНОВИЛ:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРНЕТ РЕШЕНИЯ" убытков в размере 42 460 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами с 29.10.2025 по 26.12.2025 в размере 1 110 руб. 36 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.01.2026 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором возражает против удовлетворения исковых требований.

23.03.2026 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была принята резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В Арбитражный суд города Москвы 08.04.2026 поступило заявление ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО1 о составлении мотивированного решения.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что между ИП ФИО1 и ООО «Интернет Решения» заключен договор о реализации товаров на сайте https://www.ozon.ru/. Заключен путем акцепта Договора для Продавцов товаров на Платформе Ozon на сайте Ответчика. На момент спорной ситуации действовала Оферта от 07.10.2025 г.

28.10.2025 г., при проверке остатков в Личном кабинете, Истец обнаружил внезапное исчезновение наиболее ликвидных позиций, в частности:

1) «Антиклей Аквастома аэрозоль для удаления клея с кожи, 150мл», SKU 2769576053 - в количестве 45 шт.;

2) «Защитная пленка для стомы спрей 60 мл Аквастома Силес Барьер», SKU 2769579352 - в количестве 28 шт.

Итого в течение 48 часов с момента официальной приемки на остатках отсутствовали 73 единицы товара.

При обнаружении данного факта Истец вечером того же дня составил обращение в службу поддержки № 70799914. В ответ на вопросы Истца служба поддержки ответила, что товар направлен на утилизацию в соответствии с условиями Договора. Для дальнейшего решения проблемы Ответчик создал новые обращения: для товара SKU 2769579352 - обращение № 70801663, для товара SKU 2769576053 - обращение № 70801651, однако по существу причин не ответил.

Истец, в обращении № 70802646 прямо выразил требование о возврате товара для самостоятельного вывоза, на что Ответчик ответил: «Забрать товары уже не получится. Считаем, что вы согласны на утилизацию (п. 12 раздела «Утилизация товара»)».

29.10.2025 г. Истцом, посредством обращения в службу поддержки, была направлена досудебная претензия, однако требования Истца не были удовлетворены, в связи с чем Истец обратился в суд с иском.

Как указывает истец, в обращении 70799914 служба поддержки проинформировала истца, что товары по поставке 2000032550675 от 24.10.2025 утилизированы. Между тем, службой поддержки была дана неправильная информация, не соответствующая действительности, о чем свидетельствует акт об утилизации, представленный самим истцом – спорные товары в нем отсутствуют.

Две единицы спорных товаров были реализованы (проданы покупателям) в ноябре 2025 года, что подтверждается отчетом о реализации от 30.11.2025 и чеками.

Одна единица товара SKU 2769576053 была продана в рамках заказа № 0164608136- 0025-5 (чек 2608 от 27.11.2025), одна единица товара SKU 2769579352 была продана в рамках заказа № 52210020-0408-1 от 17.11.2025 (чек 2748 от 20.11.2025), что подтверждается позаказным отчетом о реализации за ноябрь 2025 года (п. 1980, 1997) и чеками по указанным заказам.

Таким образом, требования в части двух единиц товаров (620 руб. за 1 ед. товара SKU 2769576053 и 520 руб. за 1 ед. товара SKU 2769579352) на общую сумму 1140 руб. удовлетворению не подлежат.

Остальные товары ответчиком не утилизированы, а находятся в перемещении между складами ответчика с 27.10.2025.

В соответствии с п. 7.2 Приложения № 1 к Договору принятый на Складе товар признается утраченным: (а) для товара, перемещаемого между Складами, — не позднее 45 календарных дней после согласования обращения Продавца о том, что товар не был доставлен на Склад назначения в течение 60 календарных дней после присвоения номера заявке на перемещение; (б) для Клиентских возвратов, Невыкупов, Отмен — не позднее 30 календарных дней после обращения Продавца о том, что товар не был доставлен на Склад или Продавцу в течение 60 календарных дней после приемки товара от Клиента, отказа Клиента от товара либо истечения срока хранения товара для выдачи Клиенту (для отдельных регионов срок может быть увеличен в порядке Уведомления); (в) для товара, вывозимого со Склада силами Ozon, – не позднее 90 календарных дней после обращения Продавца о том, что товар не был доставлен до СЦ/ПВЗ или на Склад Продавца в течение 65 календарных дней после получения Ozon заявки на такой вывоз (для отдельных регионов срок может быть увеличен в порядке Уведомления); (г) в остальных случаях — не позднее 90 календарных дней после обращения Продавца об утрате товара, переданного Ozon.

Товар не считается утраченным, если фактически находится у Ozon, в т.ч. с нарушением сроков его передачи Продавцу.

Таким образом, товары, находящиеся в перемещении, до истечения срока их перемещения не могут быть признаны утраченными.

Из вышеизложенного следует, что истец не выполнил требования, предусмотренные статьей 65 АПК РФ в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений и следовательно требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины по иску подлежат распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных требований, - отказать полностью.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подле жит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья: Е.В. Ладик