76_14557025 

Арбитражный суд Московской области  107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-53913/23

26 сентября 2023 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе: 

председательствующий судья Е.В. Моисеева ,  при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  АО "ВОДОКАНАЛ"  

к ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ  о взыскании денежных средств  

при участии в судебном заседании- согласно протоколу судебного заседания  

УСТАНОВИЛ:

АО "ВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к  ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ о взыскании задолженности по  государственному контракту холодного водоснабжения и водоотведения № 1877 от  14.02.2022г. за период апрель - декабрь 202 года в размере 1 550 117 руб. 41 коп.  

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, в материалах  дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного  заседания.  

Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон и по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком  заключен государственный контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1877 от  14.02.2022г., во исполнение условий которого истцом в период апрель - декабрь 2022 года  были оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 550 117 руб. 41 коп.  

Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем  образовалась задолженность в заявленном размере.  

Направленная истцом претензия с требованием об оплате задолженности оставлена  ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в арбитражный суд.  

Ответчик документально мотивированный отзыв на иск не представил, возражений  по существу исковых требований не заявил.  

Исследовав и оценив в совокупности все представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключен государственный  контракт холодного водоснабжения и водоотведения № 1877 от 14.02.2022г.  

В силу части 1 статьи 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  

оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением энергии.  

Частью 2 ст. 548 ГК РФ установлено, что отношениям, связанным со снабжением  через присоединенную сеть водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом,  иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Материалы дела свидетельствую о том, что истцом в период апрель - декабрь 2022  года были оказаны ответчику услуги на общую сумму 1 550 117 руб. 41 коп., что  подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными  документами, счетами.  

Однако ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел,  задолженность ответчика составила 1 550 117 руб. 41 коп. и на день рассмотрения спора не  погашена.  

Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ч.3,1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Имеющуюся задолженность ответчик по существу не оспорил, доказательств  погашения задолженности не представил.  

Так как факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика  перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о  взыскании задолженности подлежат удовлетворению, как основанные на нормах  действующего законодательства и не оспоренные ответчиком.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ и статьи 333.21 НК РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный  акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем расходы о оплате  государственной пошлины по иску от обоснованно заявленной и удовлетворенной суммы  исковых требований подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 28 501 руб.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 71, 110, 123, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 539-548 Гражданского  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГБУ "ЦВКС "АРХАНГЕЛЬСКОЕ" МО РФ в пользу АО  "ВОДОКАНАЛ" задолженность в размере 1 550 117 руб. 41 коп., расходы по оплате  государственной пошлины в размере 28 501 руб.  

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом  арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Е.В. Моисеева