АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-3980/2020

г. Новосибирск

18 июня 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена 16 июня 2020 года

Решение  в  полном  объеме  изготовлено 18 июня 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Храмышкиной М.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коренковой Е.Ю., рассмотрев  в судебном заседании дело по иску Клименко Аллы Николаевны, г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисДом» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

об обязании предоставить документы,

при участии представителей:

истца: ФИО2, доверенность от 01.02.2019, диплом № 9970 от 26.06.2008, паспорт;

ответчика: ФИО3, доверенность от 01.04.2020, диплом № 4659 от 06.05.2008, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисДом» (далее – ООО УК «СервисДом», ответчик) об обязании предоставить надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2016 по настоящее время:

- Устав Общества и все внесенные в него изменения;

- Приказы, распоряжения, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- Отчеты единоличного исполнительного органа о финансово-хозяйственной деятельности общества;

- Договоры и иные документы, подтверждающие права на имущество, учтенное на балансе Общества по показателям «основные средства», «незавершенное строительство», «долгосрочные финансовые вложения», «краткосрочные финансовые вложения»;

- Положения об органах управления и контроля Общества, в том числе и положение о ревизионной комиссии Общества;

- Налоговые декларации;

- Копии отчетности в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ;

- Сведения о дебиторах и кредиторах с расшифровкой сумм задолженности; 

- Полная инвентаризационная опись основных средств по данным последней инвентаризации;

- Документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы за все отчетные периоды, отчеты о прибылях и убытках Общества за все отчетные периоды с пояснительными записками);

- Аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности;

- Акты камеральных и выездных проверок налоговых органов; 

- Кассовые книги Общества;

- Приходные и расходные кассовые ордера, подтверждающие передачу юридическими и физическими лицами в кассу Общества денежных средств, а также возврат (передачу) Обществом денежных средств юридическим и физическим лицам;

- Протоколы и решения общих собраний участников Общества и списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников Общества;

- Протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии Общества о достоверности годовой бухгалтерской отчетности и годового отчета общества;

- Кредитные договоры Общества, договоры поручительства, договоры залога, в т.ч. залога недвижимости ипотеки, договоры займа и дополнительные соглашения, приложения к ним;

- Договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах и дополнительные соглашения к ним;

- Договоры банковского счета и выписки по ним за весь период действия договоров;

- Договоры на отчуждение основных средств (зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств, машин, механизмов, иного оборудования, находящихся на балансе общества) со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты сдачи-приема указанного имущества;

- Договоры аренды, субаренды недвижимого имущества, заключенные обществом со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты сдачи-приемки,

- Договоры по приобретению и отчуждению собственных векселей Общества, а также приобретению отчуждению векселей других организаций;

- Заключенные Обществом договоры подряда и акты о выполнении работ в соответствии с заключенными договорами;

- Договоры поставки, товарные, товарно-транспортные накладные об исполнении обязательств по заключенным договорам;

- Иные договоры и соглашения, заключаемые от имени Общества, с актами, дополнительными соглашениями и приложения к ним;

- Документы, подтверждающие основания для списания просроченной дебиторской задолженности (договоры, акты сверок, письма, судебные иски и акты суда, приказы о списании задолженности);

- Расшифровки расходов по видам и статьям, в том числе детализацию прочих расходов;

-  Отчеты независимых оценщиков;

-  Сведения о списочной и среднесписочной численности работников; 

- Трудовые  договоры  (контракты)  с  единоличным  исполнительным  органом общества;

- Штатное расписание;

- Трудовые книжки работников организации; 

- Книгу ведения трудовых книжек;

- Книгу приказов;

- Должностные инструкции работников;

- Табели учета рабочего времени работников организации;

- Список аффилированных обществу лиц;

- Документы о начислениях, удержаниях,  выплатах по заработной плате сотрудникам;

- Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

- Документы о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной).

ООО УК «СервисДом» в судебном заседании и письменным отзывом по делу отклонило требования истца как необоснованные, ссылаясь на то, что в общество для ознакомления со спорными документами истец не является; истец не имеет обоснованного (законного) интереса в получении копий запрошенных документов, исковые требования заявлены исключительно с целью использовать данные документы и информацию в целях недобросовестной конкуренции и в целях причинения убытков ответчику; большая часть документов в обществе отсутствует.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является участником ООО УК «СервисДом», размер доли (в процентах) истца составляет 49%.

Неоднократно 19.02.2019, 07.02.2020 истцом в адрес ООО УК «СервисДом» направлялись письменные требования о предоставлении заверенных копий документов общества за период с 01.01.2016 по настоящее время.

Между тем в полном объеме документы из запрошенного перечня ответчиком не были переданы ФИО1

ФИО1, полагая, что ответчиком нарушено её право как участника общества на получение информации о деятельности общества, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью») участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в порядке, установленном его учредительными документами.

По смыслу приведенных норм право участника общества на информацию не ограничено лишь возможностью ознакомления с определенным перечнем документов, оно также включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.

Статьей 50 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрено, что общество обязано хранить следующие документы: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом, решение об учреждении общества, устав общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества; положения о филиалах и представительствах общества; документы, связанные с эмиссией облигаций и иных эмиссионных ценных бумаг общества; протоколы общих собраний участников общества, заседаний совета директоров (наблюдательного совета) общества, коллегиального исполнительного органа общества и ревизионной комиссии общества; списки аффилированных лиц общества; заключения ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора, государственных и муниципальных органов финансового контроля; иные документы, предусмотренные федеральными законами и иными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая, что ФИО1 является участником ООО УК «СервисДом» с долей в размере 49 % уставного капитала общества. Факт наличия у истца права собственности на указанную долю в уставном капитале общества ответчиком не оспаривается.

Следовательно, ФИО1, являясь участником ООО УК «СервисДом», вправе обратиться к обществу с требованием о предоставлении надлежащим образом заверенных копий документов о деятельности общества. 

Пунктом 4 статьи 50 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и разделом 13 Устава общества предусмотрено, что общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества.

Как подтверждается материалами дела, ФИО1 обращалась в общество с требованием о предоставлении её надлежаще заверенных обществом копий документов, касающихся финансово-хозяйственной и организационной деятельности общества в соответствии с установленным перечнем. 

Между тем копии документов не были предоставлены ответчиком, как того просил истец в своем требовании.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик не исполнил требование истца и свою обязанность по предоставлению надлежащим образом заверенных копий документов и об обоснованности заявленных требований.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прав истца, как участника общества на ознакомление с документами в порядке статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью».

Как следует из пункта 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» (далее - Информационное письмо № 144), судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов. Степень должной конкретизации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав.

В том случае, когда участник не может доказать, что до предъявления иска он обращался в общество с требованием о предоставлении информации, однако к моменту принятия судом решения указанная информация так и не предоставлена обществом истцу, суд удовлетворяет заявленное требование. Если же после получения обществом искового заявления участника о предоставлении информации, которое в такой ситуации само по себе может рассматриваться как требование о предоставлении информации, общество в установленный срок предоставит эту информацию участнику, суд, если истец не заявит об отказе от иска, отказывает в удовлетворении иска; в таком случае судебные расходы относятся на истца как на проигравшую сторону (часть 1 статьи 110 Арбитражного кодекса Российской Федерации).

Отклоняя довод ответчика о том, что запрашиваемая истцом информация не конкретизирована (не указаны точные наименования, даты, реквизиты документов), суд руководствовался разъяснениями, изложенными в пункте 4 информационного письма от 18.01.2011 № 144, согласно которым степень конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Требование о предоставлении определенных документов не обязательно предполагает указание точных дат их составления и номеров, которые участник может и не знать.

Необходимость несения затрат на изготовление копий документов не является основанием для отказа в удовлетворении данного требования, поскольку общество вправе взимать за изготовление копий плату, включающую в себя затраты на изготовление копий документов, которая не должна превышать цену, при сравнимых обстоятельствах обычно взимаемую за изготовление копий документов.

В нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств, подтверждающих факт злоупотребления правом истцом или наличие с его стороны недобросовестных действий, не представлено.

В силу закона общество обязано не только обеспечить возможность ознакомления участника с документами о деятельности общества, но и направить ему надлежащим образом заверенные копии документов, с последующим предъявлением участнику требования об оплате понесенных при этом расходов.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом (пункт 9 Информационного письма № 144).

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона (абзац 2 пункт 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18.01.2011 № 144).

  Вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств того, что запрашиваемая информация является конфиденциальной или действия истца направлены на причинение вреда коммерческим интересам общества.

  Относительно довода ответчика о том, что истцом запрашиваются документы за период свыше 3 лет, суд принимает во внимание то обстоятельство, что ФИО1 ранее в адрес ответчика направлялось требование о представлении документов от 19.02.2019, которое ООО УК «СервисДом» не было исполнено.

  В отношении ссылки ответчика на то, что ФИО1 получала копии протоколов общего собрания участников, суд учитывает то, что истцом были получены только протоколы внеочередного собрания участников общества, при этом книга протоколов, предусмотренная пунктом 6 статьи 37 Федерального Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», и которая должна в любое время предоставляться любому участнику общества для ознакомления, ФИО1 не была предоставлена, ввиду чего у истца отсутствует возможность идентифицировать конкретные протоколы для запроса, которые не были переданы истцу.

  Иные доводы ответчика были предметом рассмотрения суда и не нашли своего подтверждения в ходе исследования доказательств по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

         Обязать общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисДом» предоставить ФИО1 надлежащим образом заверенные копии следующих документов за период с 01.01.2016 по настоящее время: 

- Устав Общества и все внесенные в него изменения;

- Приказы, распоряжения, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа;

- Отчеты единоличного исполнительного органа о финансово-хозяйственной деятельности общества;

- Договоры и иные документы, подтверждающие права на имущество, учтенное на балансе Общества по показателям «основные средства», «незавершенное строительство», «долгосрочные финансовые вложения», «краткосрочные финансовые вложения»;

- Положения об органах управления и контроля Общества, в том числе и положение о ревизионной комиссии Общества;

- Налоговые декларации;

- Копии отчетности в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, Фонд социального страхования РФ;

- Сведения о дебиторах и кредиторах с расшифровкой сумм задолженности; 

- Полная инвентаризационная опись основных средств по данным последней инвентаризации;

- Документы бухгалтерской отчетности (бухгалтерские балансы за все отчетные периоды, отчеты о прибылях и убытках Общества за все отчетные периоды с пояснительными записками);

- Аудиторские заключения, подтверждающие достоверность бухгалтерской отчетности;

- Акты камеральных и выездных проверок налоговых органов; 

- Кассовые книги Общества;

- Приходные и расходные кассовые ордера, подтверждающие передачу юридическими и физическими лицами в кассу Общества денежных средств, а также возврат (передачу) Обществом денежных средств юридическим и физическим лицам;

- Протоколы и решения общих собраний участников Общества и списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании участников Общества;

- Протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии Общества о достоверности годовой бухгалтерской отчетности и годового отчета общества;

- Кредитные договоры Общества, договоры поручительства, договоры залога, в т.ч. залога недвижимости ипотеки, договоры займа и дополнительные соглашения, приложения к ним;

- Договоры перевода долга и уступки требования, соглашения о взаимозачетах и дополнительные соглашения к ним;

- Договоры банковского счета и выписки по ним за весь период действия договоров;

- Договоры на отчуждение основных средств (зданий, сооружений, оборудования, транспортных средств, машин, механизмов, иного оборудования, находящихся на балансе общества) со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты сдачи-приема указанного имущества;

- Договоры аренды, субаренды недвижимого имущества, заключенные обществом со всеми дополнительными соглашениями и приложениями к ним, включая акты сдачи-приемки,

- Договоры по приобретению и отчуждению собственных векселей Общества, а также приобретению отчуждению векселей других организаций;

- Заключенные Обществом договоры подряда и акты о выполнении работ в соответствии с заключенными договорами;

- Договоры поставки, товарные, товарно-транспортные накладные об исполнении обязательств по заключенным договорам;

- Иные договоры и соглашения, заключаемые от имени Общества, с актами, дополнительными соглашениями и приложения к ним;

- Документы, подтверждающие основания для списания просроченной дебиторской задолженности (договоры, акты сверок, письма, судебные иски и акты суда, приказы о списании задолженности);

- Расшифровки расходов по видам и статьям, в том числе детализацию прочих расходов;

-  Отчеты независимых оценщиков;

-  Сведения о списочной и среднесписочной численности работников; 

- Трудовые  договоры  (контракты)  с  единоличным  исполнительным  органом общества;

- Штатное расписание;

- Трудовые книжки работников организации; 

- Книгу ведения трудовых книжек;

- Книгу приказов;

- Должностные инструкции работников;

- Табели учета рабочего времени работников организации;

- Список аффилированных обществу лиц;

- Документы о начислениях, удержаниях,  выплатах по заработной плате сотрудникам;

- Документы, подтверждающие начисление и выплату дивидендов (распределение части чистой прибыли);

- Документы о привлечении общества и (или) его единоличного исполнительного органа к ответственности (гражданско-правовой, административной, уголовной).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «СервисДом» в пользу ФИО1 6 000 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

          Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (город Томск).

  Решение, вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

  Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

  Судья                                                                                       М.И. Храмышкина