АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-14789/2022

11 апреля 2022 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 04 апреля 2022 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 11 апреля 2022 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Винниковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, с использованием  средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по  исковому заявлению Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к акционерному обществу «Бурлинский рыбхоз»,  с. Бурла Бурлинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договоров пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства от 04.10.2019 № 30, № 31,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай,                         г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Агропартнер», г.Барнаул (ИНН 

<

***>), ФИО2, ФИО3, Федеральная налоговая служба  в лице управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, Администрация Бурлинского района Алтайского края, ФИО4, Верхнеобское  территориальное  управление  Федерального агентства  по рыболовству, г.Новосибирск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО5 по доверенности от 01.02.2022, диплом № 102204 0002327, паспорт; ФИО6 по доверенности от 01.02.2022, служебное удостоверение № 285,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом, 

от третьего лица (ФНС России в лице УФНС по Алтайскому краю) – ФИО7 по доверенности от 18.01.2022 № 4-1-22/12, диплом № 102204 0002290, паспорт,

от остальных третьих лиц – не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Алтайского края, г. Барнаул (далее по тексту - Министерство, истец)  обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к акционерному обществу «Бурлинский рыбхоз»,  с. Бурла Бурлинского района Алтайского края (далее по тексту - АО «Бурлинский рыбхоз»,   ответчик) о расторжении договоров пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства от 04.10.2019 № 30, № 31.

Исковые требования со ссылками на статью 452 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статью  19.1 Федеральный закон от 20.12.2004  № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»  мотивированы тем, что АО «Бурлинский рыбхоз» в течение 2 лет подряд не осуществляет  деятельность по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, не обращается за разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, не осуществляет промышленное рыболовство на озере  Хомутиное и озере Кабанье  Бурлинского района, тем самым не осуществляло основной вид деятельности, в целях которого создавался рыбопромысловый/рыболовный участок. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих требований относительно предмета спора привлечены межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай,  г. Барнаул, общество с ограниченной ответственностью «Агропартнер», г.Барнаул, ФИО2, ФИО3, Федеральная налоговая служба  в лице управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю, Администрация Бурлинского района Алтайского края, ФИО4, Верхнеобское  территориальное  управление  Федерального агентства  по рыболовству, г.Новосибирск.

Определением арбитражного суда  от 19.01.2022  дело № А03-14790/2021 объединено в одно производство с арбитражным делом № А03-14789/2021, с присвоением  объединенному делу № А03-14789/2021

Ответчик  в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  представил письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, в котором пояснил, что истцом не представлено оснований для одностороннего досрочного расторжения договора пользования рыболовным участком, предусмотренных ч.2 ст.13 ФЗ №166-ФЗ. Более того, ответчик не имел законных оснований для осуществления добычи водных биологических ресурсов в 2019-2020 годах на рыболовных участках №31 «Хомутиный» озеро Хомутиное и №32 «Устьянский» озеро Кабанье, ввиду того, что Минприроды Алтайского края не установило рекомендованные объемы добычи водных биологических ресурсов для данных рыболовных участков. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок, предусмотренный п2. ст.452 КГ РФ (направление Природопользователю уведомления о расторжении договора (заказным письмом, уведомлением и т.п.), далее - получение отказа (письмом, уведомлением и т.п.) или неполучение ответа Природопользователя в установленный срок). Ответчик АО «Бурлинский рыбхоз» находится в процедуре банкротства (конкурсное производство).

Администрация Бурлинского района в отзыве  полностью поддерживает исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края.

Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Алтайском крае и Республике Алтай,                         в отзыве пояснило, что в  период с 2019 по 2020 год деятельность в отношении спорных рыболовных участках не осуществлялась. При установлении факта неиспользования рыболовных участков, с учетом соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, считает требования истца подлежащим удовлетворению. 

Из отзыва Федеральной налоговой службы  в лице управления Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю следует, что уполномоченный орган полагает, что предмет настоящего спора проинвентеризирован и включен в конкурсную массу должника, указанный спор подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве. 

Согласно отзыву Верхнеобского  территориального  управления  Федерального агентства  по рыболовству, ответчик в течение 2019 и 2020 годов на основании заключенных договоров № 30 и № 31 за разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов в Управление (его структурное подразделение - Алтайский отдел контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания) не обращался, тем самым не осуществлял деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов на рыболовных участках № 31 «Хомутиный» и № 32 «Устьянский» в течение 2-х лет подряд. На основании изложенного, просил  удовлетворить исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Алтайского края и расторгнуть договоры пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства от 04.10.2019 № 30 и № 31.

В отзыве на исковое заявление третье лицо (ООО «Агропартнер») пояснило, что  является конкурсным кредитором должника, обоснованность требований которого установлена определениями Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2019  по делу № А03-18387/2014. Предметом спора по делу № А03-14789/2021 являются имущественные права должника, проинвентаризированные и включенные в конкурсную массу должника, о чем свидетельствует инвентаризационная опись № 4 от 23.12.2021 г., опубликованная на ЕФРСБ. Считает, что  настоящее исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения, так как подлежит рассмотрению в деле о банкротстве ответчика №А03-18387/2014.

Ответчик и третьи лица  в  судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

Арбитражный суд считает возможным на основании частей  3, 5 статьи                          156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело                     в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Представитель истца в судебном заседании возражал относительно удовлетворения заявленного третьим лицом ходатайства об оставлении искового заявления без рассмотрения, поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.

Рассмотрев заявленное третьим лицом ходатайство об оставлении настоящего иска без рассмотрения, арбитражный суд отказывает в его удовлетворении по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 11.04.2018 открытое акционерное общества «Бурлинский рыбхоз» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно определению от 28.12.2021 имущественные права (права пользования)               АО «Бурлинский рыбхоз» на рыболовный участок для осуществления промышленного рыболовства включены в конкурсную массу должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу, за счет которой удовлетворяются требования кредиторов.

Из имущества должника, которое составляет конкурсную массу, исключаются имущество, изъятое из оборота, имущественные права, связанные с личностью должника, в том числе права, основанные на имеющейся лицензии на осуществление отдельных видов деятельности, а также иное предусмотренное настоящим Федеральным законом имущество (пункт  2. статьи  131 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Право пользования водными биоресурсами осуществляется на основании разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов, которое выдается в случаях предусмотренных статьей 34 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ  «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее – Закон о рыболовстве).

Исходя из содержания названных правовых норм, право по лицензии не подлежит включению в конкурсную массу как самостоятельное имущество, но в силу положений статьей 110, 139 Закона о банкротстве в процедуре конкурсного производства собранием кредиторов может быть принято решение о продаже предприятия должника.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имущественные права (права пользования)   рыболовными участками для осуществления промышленного рыболовства по договорам  от 04.10.2019 № 30, № 31 в силу необходимости получения разрешения на добычу (вылов) водных биоресурсов не могут быть включены в конкурсную массу, в связи с чем, настоящие требования подлежат  рассмотрению  в рамках искового производства. 

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзывов на него, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.11.2007 между ФГУ «Верхнеобьрыбвод» и АО «Бурлинский рыбхоз» заключены договора пользования рыбопромысловым водоемом (участком), по условиям которых «Орган по рыболовству» выделил, а «пользователь водоема (участка)» принял в пользование промысловый водоём (участок) озеро  Хомутиное и озеро Большое Кабанье. Рыбопромысловый участок состоит из акватории водного объекта или его части. «Пользователь водоема (участка)» не вправе сдавать предоставленный  водоем (участок) другим организациям (пункты 1-3 договоров)

Настоящие договора заключены на срок до 15.11.2027 (пункты 8 договоров),

В соответствии с Порядком заключения договоров пользования рыболовным участком в соответствии со статьями 61, 63 - 65 Федерального закона от 20.12.2004  № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов»  настоящий договора от 15.11.2007 переоформлены  на договора  пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства от 04.10.2019 № 30, № 31, заключенный между министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края (Орган государственной власти) и АО «Бурлинский рыбхоз» (пользователь) по условиям которых Орган государственной власти предоставляет пользователю право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на рыболовном участке № 31 «Хомутиный», в границах: озеро Хомутиное, Бурлинский район, площадью 1780 га. вся акватория озера, рыболовном участке № 32 «Устьянский», в границах: озеро Кабанье, Бурлинский район, площадью 1350 га. вся акватория озера. Виды водных биологических ресурсов, обитающих в границах рыбопромыслового участка: щука обыкновенная, карась серебряный, сазан, карп, язь, озёрный гольян, плотва сибирская, окунь речной судак обыкновенный. Орган государственной власти предоставляет Пользователю рыболовный участок для осуществления промышленного рыболовства.  Использование рыболовного участка Пользователем осуществляется в соответствии с законодательством о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов и водным законодательством (пункты 1-3 договора).

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до 15.11.2027 (пункты 9 договоров),

Расторжение договора по требованию органа государственной власти осуществляется в случае неосуществления пользователем в течение 2 лет подряд деятельности, предусмотренной договором (пункт 13 (1) договора).

Все 4  договора предоставляли АО «Бурлинский рыбхоз» право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Хомутиное и озеро Большое Кабанье Бурлинский район  со следующими правами и обязанностями: осуществлять добычу (вылов) водных биологических ресурсов в границах рыболовного участка; осуществлять по согласованию с Органом государственной власти в установленном порядке размещение хозяйственных и иных объектов, внедрение новых технологических процессов при использовании рыболовного участка; получать информацию от Органа государственной власти, касающуюся рыболовного участка; соблюдать законодательство о рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов, а также условия настоящего Договора; не допускать ухудшения среды обитания водных биологических ресурсов; содержать рыболовный участок в состоянии, отвечающем санитарным и экологическим требованиям в соответствии с законодательством Российской Федерации; осуществлять учет добываемых (вылавливаемых) водных биологических ресурсов на территории рыболовного участка; предоставлять в установленном законодательством Российской Федерации порядке статистическую отчетность об улове водных биологических ресурсов при осуществлении рыболовства на рыболовном участке, сведения о производстве рыбной продукции из водных биологических ресурсов, сведения о доставке добытых (выловленных) водных биологических ресурсов для переработки или реализации на территории Российской Федерации; осуществлять обозначение границ рыболовного участка специальными знаками, указывающими на их принадлежность Пользователю; осуществлять за счет собственных средств содержание и охрану рыболовного участка; осуществлять допуск на рыболовный участок должностных лиц территориальных органов Федерального агентства по рыболовству; в случае причинения вреда (ущерба) водным биологическим ресурсам . и (или).среде их обитания в результате своей деятельности компенсировать причиненный вред (ущерб) в установленном законодательством Российской Федерации порядке, а также извещать в 10-дневный срок территориальные органы Федерального агентства по рыболовству о причинении такого вреда (ущерба); использовать рыболовный участок по назначению и в установленных границах.

Судом установлено, что водные биологические ресурсы, обитающие на рыболовном участке № 31 «Хомутиный» (озеро Хомутиное) и рыболовном участке № 32 «Устьянский», (озеро Кабанье) не включены в Перечень видов водных биологических ресурсов, в отношении которых устанавливается общий допустимый улов, утвержденный приказом Минсельхоза России от 01.10.2013 № 365.

С 1 января 2019 года вступил в силу пункт 7 статьи 1 Федерального закона от 03.07.2016 № 349-ФЗ (ред. от 26.11.2018) «О внесении изменений в Федеральный закон «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» и отдельные законодательные акты Российской Федерации в части совершенствования распределения квот добычи (вылова) водных биологических ресурсов» дополняющий Федеральный закон от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) статьей 19.1 которая регулирует осуществление промышленного рыболовства во внутренних водах Российской Федерации.

Согласно статьи 19.1 Закона о рыболовстве пользователь рыбопромыслового/рыболовного участка осуществляет промышленное рыболовство только на основании договора пользования участком, при этом, в соответствии с частью 6 статьи 16 объем добычи (вылова) водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, определяется по заявлению лица, у которого возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов.

Таким образом, АО «Бурлинский рыбхоз» на основании части 1 статьи 11, части 6 статьи 16, части 3 статьи 19.1, статьи 33.3, статьи 36, части 4 статьи 64 Закона о рыболовстве начиная с 01.01.2019 года могло реализовать свое единоличное право на добычу (вылов) водных биологических ресурсов на озере Хомутиное и озере Кабанье Бурлинского района путем получения разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов в Верхнеобском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, структурным подразделением которого на территории Алтайского края является Алтайский отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству.

Однако, в течение 2019 и 2020 годов АО «Бурлинский рыбхоз»  не обращалось  за разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, не осуществляло промышленное рыболовство на озере Хомутиное и озере Кабанье Бурлинского района , тем самым не осуществляло основной вид деятельности, в целях которого создавался рыбопромысловый/рыболовный участок.

В связи с тем, что ответчик  в течение 2 лет подряд не осуществлял деятельности по добыче (вылову) водных биологических ресурсов, в соответствии с пунктом 13(1) договора истец направлял в адрес общества  претензии от 30.06.2021 № 24/П/7866 о расторжении договоров пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства  от 04.10.2019 № 30, № 31.

Направленные истцом в адрес ответчика предложения оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон договора при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им  обязательства в разумный срок.

По смыслу пункта 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации право требовать расторжения договора аренды возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения (пункт 29 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 года № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой»). 

Согласно части 6 статьи  16 Закона о рыболовстве, объем добычи (вылова) водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, определяется по заявлению лица, у которого возникает право на добычу (вылов) водных биоресурсов. 

Частью 3 статьи 19.1 Закона о рыболовстве предусмотрено, что в случае утверждения органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации перечня рыболовных участков во внутренних водных объектах в соответствии с частью 5 статьи 18 настоящего Федерального закона, в который включены рыболовные участки для осуществления промышленного рыболовства во внутреннем водном объекте, промышленное рыболовство в таком внутреннем водном объекте в отношении видов водных биоресурсов, общий допустимый улов которых устанавливается, осуществляется на основании договоров, предусмотренных статьями 33.1 и 33.3 настоящего Федерального закона, а в отношении водных биоресурсов, общий допустимый улов которых не устанавливается, - на основании договоров, предусмотренных статьей 33.3 настоящего Федерального закона, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. 

В соответствии с частью 3 статьи 33 Закона о рыболовстве, договор пользования рыболовным участком заключается по результатам конкурса на право заключения такого договора.

 По настоящему спору, договор заключен с ответчиком без проведения конкурса. Однако, в настоящее время действующее законодательство, не предоставляет новому пользователю право на заключение такого договора без проведения конкурса. 

Частью 1 статьи  36 Закона о рыболовстве предусмотрено, что оформление, выдача, регистрация разрешений на добычу (вылов) водных биоресурсов и внесение изменений в такие разрешения осуществляются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие промышленное рыболовство в пресноводных водных объектах, вправе переоформить договор о предоставлении рыбопромыслового участка без проведения торгов на договор пользования рыболовным участком на оставшуюся часть срока действия заключенного ранее договора о предоставлении рыбопромыслового участка. 

Договор пользования рыболовным участком, предусмотренный частью 1 настоящей статьи, заключается с лицами, указанными в части 1 настоящей статьи, до 1 января 2020 года в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства. 

Заключение договора пользования рыболовными участком, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, является основанием для включения соответствующего рыболовного участка в перечень рыболовных участков, предусмотренный частью 5 статьи 18 настоящего Федерального закона. 

До переоформления договоров о предоставлении рыбопромысловых участков в порядке и сроки, которые указаны в части 2 настоящей статьи, на таких рыбопромысловых участках лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов, указанных в этих договорах. 

Договор о предоставлении рыбопромыслового участка считается прекратившим свое действие в случае, если лицо, с которым заключен указанный договор, не подало в уполномоченный орган в установленном частью 2 настоящей статьи порядке заявление о переоформлении указанного договора. 

Суд соглашается с доводами истца о том, что с 2019 года по 2020 года ответчик не обращался за разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, не осуществлял промышленное рыболовство на озере Хомутиное и озере Кабанье Бурлинского района, тем самым не осуществлял основной вид деятельности, в целях которого создавались рыбопромысловые/рыболовные участки. 

Пунктом 13 (1) договоров сторонами предусмотрено, что расторжение договора по требованию органа государственной власти осуществляется в случае неосуществления пользователем в течение 2 лет подряд деятельности, предусмотренной договором. 

Поскольку ответчик не обращался за разрешением на добычу (вылов) водных биоресурсов, не осуществлял промышленное рыболовство на озере Хомутиное и озере Кабанье Бурлинского района, тем самым не осуществляло основной вид деятельности, в целях которого создавался рыбопромысловый/рыболовный участок,  учитывая, что указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты, истцом обоснованно заявлено требование о расторжении договоров пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства  от 04.10.2019 № 30, № 31.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Факт направления ответчику требования о расторжении  договора   подтвержден претензиями от 30.06.2021 № 24/П/7866, в связи с чем, арбитражный  суд считает, что досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

При таких обстоятельствах арбитражный суд на основании статьи                           450 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворяет требования истца                         о  расторжении договоров пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства  от 04.10.2019 № 30, № 31.

При принятии искового заявления к производству истцом государственная пошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика, поскольку решение принято не в его пользу.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Расторгнуть договора пользования рыболовным участком для осуществления промышленного рыболовства от 04.10.2019 № 30, № 31, заключенные между  Министерством природных ресурсов и экологии Алтайского края  и  акционерным обществом  «Бурлинский рыбхоз».

Взыскать с акционерного общества  «Бурлинский рыбхоз»,  с. Бурла Бурлинского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края                        в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск               в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    А.Н. Винникова