Именем  Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-252091/17-47-2328

16 февраля 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года                                                                                                                                   

Полный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года  

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ПАО «ИК РУСС-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Вобот» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 12 016 031 руб. 71 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ИК РУСС-ИНВЕСТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании  с ООО «Вобот» задолженности договорам займа № 1-Вобот/20150907 от 07.09.2015, №2-Вобот/20151125 от 25.11.2015,  № 3-Вобот/20160215 от 15.02.2016, № 4-Вобот/20160316 от 16.03.2016, № 5-Вобот/20160516 от 16.05.2016, договору целевого займа № 6-Вобот/20160727 от 27.07.2016 в размере 12 016 031 руб. 71 коп., из которых: по Договору займа №1-Вобот/20150907 от 07.09.2015 сумма основного долга в размере 1 500 000 руб., сумма начисленных процентов в размере 481 356 руб. 15 коп.; по Договору займа №2-Вобот/20151125 от 25.11.2015 сумма основного долга на сумму 2 000 000 руб., сумма начисленных проценты по займу на сумму 641 808 руб. 22 коп.; по Договору займа №3-Вобот/20160215от 15.02.2016 сумма основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 299 537 руб. 99 коп.; по Договору займа №4-Вобот/20160316 от 16.03.2016 сумма основного долга в размере 910 000 руб., сумма начисленных процентов 257 363 руб. 18 коп.; по Договору займа №5-Вобот/20160516 от 16.05.2016 сумма основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 255 876 руб. 79 коп.; по Договору целевого займа № 6-Вобот/20160727 от 27.07.2016 сумма основного долга в размере 3 000 000 руб., сумма начисленных процентов 670 089 руб. 38 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с требованиями законодательства. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации, отзыв к дате предварительного судебного заседания не представил.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Рассмотрев исковое заявление, заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Между ПАО «ИК РУСС-ИНВЕСТ» и ООО «Вобот» заключены договора займа № 1-Вобот/20150907 от 07.09.2015, №2-Вобот/20151125 от 25.11.2015,  № 3-Вобот/20160215 от 15.02.2016, № 4-Вобот/20160316 от 16.03.2016, № 5-Вобот/20160516 от 16.05.2016, договору целевого займа № 6-Вобот/20160727 от 27.07.2016 на следующих условиях:

- по договору займа № 1-Вобот/20150907 от 07.09.2015 истец по платежному поручению №221 от 08.09.2015 предоставил ответчику займ на сумму в размере 1 500 000 руб., под 17 % годовых со сроком погашения не позднее 30.09.2016 включительно в порядке, определенном в Графике погашения (Приложение № 1 к Договору).

- по договору займа №2-Вобот/20151125 от 25.11.2015 истец по платежному поручению №601 от 27.11.2015 предоставил ответчику займ на сумму в размере 2 000 000 руб. под 17 % годовых со сроком погашения не позднее 30.11.2016 включительно в порядке, определенном в Графике погашения (Приложение № 1 к Договору).

- по договору займа № 3-Вобот/20160215 от 15.02.2016 истец по платежному поручению №223 от 15.02.2016 предоставил ответчику займ на сумму в размере 1 000 000 руб., под 17 % годовых со сроком погашения не позднее 28.02.2017 включительно в порядке, определенном в Графике погашения (Приложение № 1 к Договору).

- по  договору займа № 4-Вобот/20160316 от 16.03.2016 г истец по платежному поручению №376 от 21.03.2016 предоставил ответчику займ на сумму в размере 910 000 руб., под 17 % годовых со сроком погашения не позднее 31.03.2017 включительно в порядке, определенном в Графике погашения (Приложение № 1 к Договору).

- по договору займа № 5-Вобот/20160516 от 16.05.2016 истец по платежному поручению №653 от 19.05.2016 предоставил ответчику займ на сумму в размере 1 000 000 руб., под 17 % годовых со сроком погашения не позднее 31.05.2017 включительно в порядке, определенном в Графике погашения (Приложение № 1 к Договору).

- по договору целевого займа № 6-Вобот/20160727 от 27.07.2016 истец по платежному поручению №5 от 27.07.2016 предоставил ответчику займ на сумму в размере 3 000 000 руб., под 17 % годовых со сроком погашения не позднее 30.04.2018 включительно в порядке, определенном в Графике погашения (Приложение № 1 к Договору).

Истец указывает, что договор целевого займа № 6-Вобот/20160727 от 27.07.2016 досрочно расторгнут 08.11.2017 по инициативе ПАО «ИК РУСС-ИНВЕСТ» уведомлением исх. № 469-11/17 от 07.11.2017 в связи с неисполнением Ответчиком обязательств по погашению суммы займа и уплате процентов по данному договору. 

В соответствии с п.7.3 Договора № 6-Вобот/20160727 от 27.07.2016  договор считается досрочно расторгнутым в одностороннем порядке по инициативе Заимодавца с даты направления Заемщику уведомления о расторжении договора.

Ответчик не в полном объеме исполнил принятые обязательства по возврате займов и уплате процентов, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. №485-11/17 от 20.11.2017, которая ответчиком получена, при этом требование о возврате суммы займа, оставлено без удовлетворения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату денежных средств, истец обратился с настоящим иском.

Статьей 807 Гражданского Кодекса РФ определено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика (Ответчика) возвратить заимодавцу (Истцу) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.ст. 807-808 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В свою очередь Ответчик не представил доказательств исполнения обязательства по Договору по возврату полученной суммы займа. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными требованиями в части существа правоотношений. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых требований ответчиком не представлено.

Согласно части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьями 8 и 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг факты, указанные истцом в обоснование своих требований.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  РЕШИЛ:

Взыскать ООО «Вобот» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «ИК РУСС-ИНВЕСТ» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по договорам займа № 1-Вобот/20150907 от 07.09.2015, №2-Вобот/20151125 от 25.11.2015,  № 3-Вобот/20160215 от 15.02.2016, № 4-Вобот/20160316 от 16.03.2016, № 5-Вобот/20160516 от 16.05.2016, договору целевого займа № 6-Вобот/20160727 от 27.07.2016 в размере 12 016 031 руб. 71 коп., из которых: по Договору займа №1-Вобот/20150907 от 07.09.2015 сумма основного долга в размере 1 500 000 руб., сумма начисленных процентов в размере 481 356 руб. 15 коп.; по Договору займа №2-Вобот/20151125 от 25.11.2015 сумма основного долга на сумму 2 000 000 руб., сумма начисленных проценты по займу на сумму 641 808 руб. 22 коп.; по Договору займа №3-Вобот/20160215от 15.02.2016 сумма основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 299 537 руб. 99 коп.; по Договору займа №4-Вобот/20160316 от 16.03.2016 сумма основного долга в размере 910 000 руб., сумма начисленных процентов 257 363 руб. 18 коп.; по Договору займа №5-Вобот/20160516 от 16.05.2016 сумма основного долга в размере 1000 000 руб. 00 коп., сумма начисленных процентов 255 876 руб. 79 коп.; по Договору целевого займа № 6-Вобот/20160727 от 27.07.2016 сумма основного долга в размере 3 000 000 руб., сумма начисленных процентов 670 089 руб. 38 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 83 080 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев