АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-29581/2019

г. Нижний Новгород                                                                     14 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 14 октября 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Трошиной Наталии Владимировны (шифр офиса 47-628), при помощи Арбитражного суда Волгоградской области с использованием средств видеоконференц-связи при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Фармассоциациа», г.Городец Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аптека №4», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании займа,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Фармассоциациа», г.Городец Нижегородская область, обратилось в арбитражный суд к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Центральная аптека №4», г.Нижний Новгород, о взыскании 4314912руб. 20коп. задолженности по договору займа.

Определение Арбитражного суда Нижегородской области о месте и времени проведения судебного разбирательства, направленное по адресу ответчика, возвратилось в арбитражный суд в связи с истечением срока хранения. 

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным надлежащим образом арбитражным судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений не заявил.

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика, по доказательствам, представленным в материалы дела.

Изучив представленные в дело доказательства, заслушав представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

Как следует из документов, представленных в материалы дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.04.2018 по делу №А43-25984/2017 ООО «Фармассоциация» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, которое до настоящего времени не завершено. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3

Согласно выписки с расчетного счета ООО «Фармассоциация» за период с 01.08.2014 по 31.12.2015 следует, что ООО «Фармассоциация» перечислило ООО «Центральная аптека №4» денежные средства в общей сумме 4418000руб. 00 коп., в том числе 01.07.2015 - 128000руб. 00коп., 29.07.2015 - 690000руб. 00коп., 03.09.2015 - 2600000руб. 00коп. и 1000000руб. 00коп.

При этом в назначении платежа указано "Предоставление займа по дог. ФА-ЦА4-01-07-2015 от 01.07.2015". 

01.09.2015 ответчик вернул истцу сумму займа в размере 100000руб. 00 коп., 20.10.2015 - 3087руб. 80коп., при этом в назначении платежа указано: "Погашение займа по дог. ФА-ЦА4-01-07-2015 от 01.07.2015".

Таким образом, из материалов дела следует, что между ООО «Фармассоциация»  и ООО «Центральная аптека №4»  сложились заемные правоотношения.

ООО «Центральная аптека №4» сумма займа в полном объеме не возвратило, задолженность составила - 4314912руб. 20коп.

08.04.2019 ООО «Фармассоциация» направило ООО «Центральная аптека №4» претензию с требованием о возврате суммы займа.

Данная претензия оставлена без исполнения, в связи с чем заявитель обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

По правилам части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства возврата займа в полном объеме на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил.

На момент подачи иска сумма долга составила 4314912руб. 20коп.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 4314912руб. 20коп. долга, признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению на основании статей 307, 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета, поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная аптека №4», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фармассоциациа», г.Городец Нижегородская область (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 4314912руб. 20коп. долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральная аптека №4», г.Нижний Новгород (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в доход федерального бюджета Российской Федерации 44575руб. 00коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяН.ФИО4