1023/2018-37224(2) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А81-9908/2017

03 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 августа 2018 года  

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Солодкевич Ю.М., судей Дерхо Д.С., Семёновой Т.П., при ведении протокола  секретарём судебного заседания Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-5406/2018) общества  с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» на решение Арбитражного суда  Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.03.2018 по делу № А81-9908/2017 (судья О.В.  Курекова), по иску акционерного общества «Салехардэнерго» (ИНН 8901030855, ОГРН  1158901001434) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (ИНН  8901024354, ОГРН 1108901001175) о взыскании 1 615 725 руб. 22 коп.,  

установил:

акционерное общество «Салехардэнерго» (далее - АО «Салехардэнерго», истец)  обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа к обществу  с ограниченной ответственностью «Стройжилсервис» (далее - ООО «Стройжилсервис»,  ответчик) с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о взыскании 1 271 201 руб. 14 коп.  задолженности по договору № 23 М-В за июль - сентябрь 2017 года,  251 996 руб. 83 коп. задолженности по договору № 23 М-Э за сентябрь 2017 года,  68 515 руб. 83 коп. задолженности по договору № 23/Ю/М-Т за март - сентябрь 2017 года,  24 011 руб. 42 коп. задолженности по договору № 23М/1-Э за июль - сентябрь 2017 года.  

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 07.03.2018 исковые требования удовлетворены полностью, распределены расходы по  уплате государственной пошлины.  

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит  его отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы её податель сослался на то, что истцом  не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Судом сделан ошибочный вывод  о достаточности и достоверности доказательств в части объёма оказанных услуг.  

АО «Салехардэнерго» в отзыве на апелляционную жалобу высказалось против  её удовлетворения.  

Представители сторон надлежащим образом извещены о месте и времени  рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. На основании  части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено  в их отсутствие.  

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции проверил законность  и обоснованность обжалуемого решения суда и установил, что исковые требования  мотивированы тем, что ООО «Стройжилсервис», являющееся управляющей организацией  в отношении ряда домов в г. Салехард, не полностью оплатило фактически поставленные  АО «Салехардэнерго» и потребленные коммунальные ресурсы (электрическую энергию,  тепловую энергию и холодную воду), а также услуги по водоотведению на общую сумму  1 615 725 руб. 22 коп.  

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-  ГК РФ) обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в кодексе.  

К спорным отношениям сторон подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ  о купле - продаже, в том числе, нормы об энергоснабжении (пункт 1 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Отношения сторон, связанные со снабжением водой через присоединённую сеть  регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи  548 ГК РФ).  

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится  за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  

энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Применительно к оказанию услуг по приему сточных вод следует исходить  из норм главы 39 ГК РФ.  

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).  

Поскольку коммунальными услугами в данном случае обеспечивались пользователи  жилых и нежилых помещений многоквартирных домов, к спорным правоотношениям  применяются Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ) и Правила  предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства  Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).  

Пунктом 13 Правил № 354 установлено, что предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо  организацией, указанной в подпункте «б» пункта 10 настоящих Правил, посредством  заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении  коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении  коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве  отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением  оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в  многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.  

При управлении многоквартирным управляющей организацией на основании  статьи 161 ЖК РФ, Правил № 354 организация несет ответственность  за предоставление коммунальных услуг и обязана предоставлять потребителю  коммунальные услуги, и вправе требовать от потребителей внесения платы  за потребленные коммунальные услуги.  

Поэтому в отношениях по поставке коммунальных ресурсов обязательственные  отношения возникают между управляющей и ресурсонабжающей организацией.  

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона;  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Довод ответчика о том, что судом сделан ошибочный вывод о достаточности  и достоверности доказательств в части объёма оказанных услуг, опровергается  имеющимися в материалах дела документами.  

По условиям пункта 4.1.23 договора водоснабжения и водоотведения № 23 М-В  (население) от 01.03.2011 фактическое потребление услуг подтверждается счет-фактурой и  актом выполненных работ, составленными в 2-х экземплярах, срок возврата счета-фактуры  и акта выполненных работ энергоснабжающей организации 7 дней,  с момента их получения абонентом.  

Согласно пункту 3.5 договора теплоснабжения № 23 М-Т от 01.03.2011 (население),  пункту 6.3 договора водоснабжения и водоотведения № 23 М-В (население) от 01.03.2011  и пункту 3.7 договора электроснабжения № 23 М-Э от 29.03.2011 (население) в срок с 3-6  число каждого месяца абонент по юридическому адресу энергоснабжающей организации  получает счет-фактуры и акты оказываемых услуг. Абонент в течение 5 дней с момента  получения возвращает подписанные и скрепленные печатью акты оказываемых услуг  энергоснабжающей организации. В случае неполучения энергоснабжающей организацией  оформленного со стороны абонента акта оказываемых услуг, обязательства  энергоснабжающей организации считаются надлежаще исполненными.  

В соответствии с пунктом 6.4 договора теплоснабжения № 23/Ю/М-Т  от 01.03.2011, пунктом 5.7 договора электроснабжение юридические квартиры   № 23М/1-Э от 30.03.2011 все расчеты производятся абонентом один раз в месяц  до 10 числа месяца, следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет энергоснабжающей организации согласно представленным счетам.  Получение счетов-фактур осуществляется абонентом по юридическому адресу  энергоснабжающей организации в срок 3-6 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

В подтверждение факта исполнения обязательств по договору № 23 М-В  на сумму 1 271 201 руб. 14 коп. истцом представлены акты № 19334 от 30.07.2017,   № 19327 от 30.07.2017, № 19873 от 30.08.2017, № 19868 от 30.08.2017, № 19858  от 30.08.2017, № 19865 от 30.08.2017, № 23750 от 29.09.2017, № 23749 от 29.09.2017,   № 23719 от 29.09.2017, № 23134 от 29.09.2017,  

- по договору № 23 М-Э на сумму 251 996 руб. 83 коп. - акты № 21322  от 27.09.2017, № 21519 от 27.09.2017, № 21730 от 27.09.2017,  

- по договору № 23/Ю/М-Т на сумму 68 515 руб. 83 коп. - акты № 9663  от 31.03.2017, № 12772 от 30.04.2017, № 15731 от 31.05.2017, № 15195 от 30.06.2017,   № 21062 от 31.07.2017, № 24140 от 31.08.2017, № 26054 от 30.09.2017,  

- по договору № 23М/1-Э на сумму 24 011 руб. 42 коп. - акты № 16388  от 27.07.2017, № 18501 от 27.08.2017, № 21477 от 27.09.2017.  

На оплату коммунальных ресурсов и услуг по водоотведению истцом выставлены  счета-фактуры.  

Все акты и счета-фактуры за исковой период получены ООО «Стройжилсервис».  

Возражения относительно объема потребленных коммунальных ресурсов  и отведенных сточных вод от исполнителя коммунальных услуг энергоснабжающей  организации не поступило.  

Судам первой и апелляционной инстанции документально подтвержденный расчёт  объёма коммунальных услуг и отведенных сточных вод, отличный от объёма, указанного в  счетах-фактурах, не представлен (статьи 9, 65, 66 АПК РФ).  

Следовательно, в материалах дела имеются достаточные доказательства объема  потребленных коммунальных ресурсов и отведенных сточных вод в исковой период.  

Платёжные документы, свидетельствующие о частичной либо полной оплате  стоимости потреблённых ресурсов и отведённых сточных вод, заявленных  ко взысканию истцом (1 615 725 руб. 22 коп.), ООО «Стройжилсервис»  не представлены.  

Вопреки утверждению ответчика, досудебный порядок урегулирования спора,  установленный частью 5 статьи 4 АПК РФ, истцом соблюдён. Так, 23.10.2017  АО «Салехардэнерго» вручило ООО «Стройжилсервис» претензию № 5281  от 20.10.2017 (л.д. 24), содержащую требование об оплате задолженности, в том числе,  предъявленной к рассмотрению в рамках настоящего спора.  

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта  2 части 1 статьи 148 АПК РФ, претензионный порядок урегулирования спора  в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без  дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным  сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой  порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит  дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда  Российской Федерации № 4 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.12.2015).  

При этом из поведения ответчика не усматривалось намерения добровольно  и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, никаких действий  со стороны ответчика в ответ на упомянутую выше претензию  не последовало.  

Так как доказательств оплаты коммунальных ресурсов на общую сумму  1 615 725 руб. 22 коп. не имеется, требования АО «Салехардэнерго» о взыскании  с ООО «Стройжилсервис» денежных средств в указанном размере правомерно  удовлетворены судом первой инстанции.  

Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся  в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта,  суд апелляционной инстанции не установил.  

С учетом изложенного в настоящем постановлении, доводы, приведенные  в апелляционной жалобе, основаниями для отмены решения и удовлетворения  апелляционной жалобы не являются.  

Принятое по делу решение подлежит оставлению без изменения, апелляционная  жалоба – без удовлетворения.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе,  в связи с отказом в её удовлетворении, относятся на ответчика в порядке статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный  суд  

постановил:

решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  от 07.03.2018 по делу № А81-9908/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Cибирского  округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления  в полном объеме.  

Председательствующий Ю.М. Солодкевич  

Судьи Д.С. Дерхо 

 Т.П. Семёнова