АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-19/2021

25 марта 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года, полный текст решения изготовлен 25 марта 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Вахричева Е.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазоборудование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

обществу с ограниченной ответственностью «Максима» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазоборудование», обществу с ограниченной ответственностью «Максима» (далее – ООО «Нефтегазоборудование», ООО «Максима») о взыскании в солидарном порядке 812 471 руб. 39 коп. долга за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 по договору № 4 от 01.04.2019.

Определением от 18.01.2021 исковое заявление принято к производству.

Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, ответчики явку в суд своих представителей не обеспечили, мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представили.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 18.03.2021, после окончания которого судебное заседание по делу продолжено в отсутствие представителей сторон. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-коммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Заявлением от 18.03.2021 истец уточнил исковые требования, просит взыскать 812 471 руб. 39 коп. долга с ООО «Нефтегазоборудование» (далее – ответчик).

18.03.2021 от ООО «Нефтегазоборудование» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.04.2019 между ООО «Нефтегазоборудование» (субабонент) и ИП ФИО2 (абонент) заключен договор на оказание услуг по подаче тепловой энергии № 4 (далее – договор), по условиям которого абонент обязуется подавать субабоненту через присоединенную сеть тепловую энергию, вырабатываемую котельными абонента, а субабонент обязуется оплачивать абоненту стоимость потребленной субабонентом тепловой энергии в порядке и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договора подача тепловой энергии субабоненту производится на принадлежащие ему объекты недвижимости, находящиеся в его владении и пользовании, расположенные по адресу: 

<

...>.

Количество поданной субабоненту и потребленной им тепловой энергии определяется прибором учета (пункт 1.4. договора).

С учетом статьи 4.4. договора оплата за потребленную тепловую энергию производится субабонентом в течение 5 банковских дней с момента получения документов, указанных в пункте 4.3. договора (акт и счет-фактура).

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2. договор вступает в силу с 01.04.2019, действует до 31.12.2019, в случае, если в срок не менее 30 календарных дней до даты прекращения действия договора ни одна из сторон не сообщит в письменной форме о нежелании продлить срок действия договор, то действие договора продлевается на каждый последующий календарный год на тех же условиях. 

Поскольку материалы дела не содержат сведений о расторжении договора, суд считает договор № 4 от 01.04.2019 действующим в спорный период.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в периоды: март-апрель, октябрь-ноябрь 2020 года истец надлежащим образом исполнил обязательства, поставив на объекты ответчика тепловую энергию, предъявив для оплаты счета-фактуры от 03.04.2020 (за период с 01.03.2020 по 31.03.2020) на сумму 291 900 руб. 39 коп., от 07.05.2020 (за период с 01.04.2020 по 30.04.2020) на сумму 257 563 руб. 26 коп., от 05.11.2020 (за период с 05.10.2020 по 31.10.2020) на сумму 227 814 руб. 74 коп., от 07.12.2020 (за период с 01.11.2020 по 30.11.2020) на сумму 284 683 руб. 42 коп., всего на сумму 1 061 961 руб. 81 коп.

Надлежащее исполнение истцом договорных обязательств также подтверждается представленными в материалы дела актами, подписанными ответчиком без возражений.

Объемы тепловой энергии определены на основании актов потребления тепловой энергии, переданных ответчиком.

В связи с частичной оплатой ответчиком потребленного ресурса на общую сумму 249 490 руб. 42 коп. задолженность ООО «Нефтегазоборудование» перед ИП ФИО2 составила 812 471 руб.               39 коп.

Претензией от 08.12.2020 истец предлагал ООО «Нефтегазоборудование» произвести оплату долга в полном объеме, вместе с тем претензия оставлена последним без ответа.

Ненадлежащее исполнения договорных обязательств по оплате поставленного ресурса послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 4 АПК РФ предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -                        ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 541 ГК РФ предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из представленных истцом документов усматривается, что тепловая энергия определена исключительно из показаний прибора учета, переданных ООО «Нефтегазоборудование», что подтверждается актами потребления тепловой энергии.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик мотивированный отзыв по существу заявленных требований не представил, доказательства оплаты долга в полном объеме, а равно контррасчет исковых требований в суд не направил.

Обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах, с ООО «Нефтегазоборудование» в пользу ИП ФИО2 подлежит взысканию 812 471 руб. 39 коп. долга.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ООО «Нефтегазоборудование».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазоборудование» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>) 812 471 руб. 39 коп. задолженности, 19 249 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                                                      Е.Н. Вахричев