АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

ул. Самарская, 203 Б, Самара, 443001, тел.: (846)  207-55-15,

e-mail: info@samara.arbitr.ru, www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

24 декабря 2020 года  

Дело №

А55-28147/2020

Резолютивная часть решения объявлена  17 декабря 2020 года   

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2020 года  

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макиша А.С. 

рассмотрев в судебном заседании 17 декабря 2020 года   дело по иску, заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "УПЦ Самарагосэнергонадзора"  

к  обществу с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис"

о взыскании 839 251 руб. 45 коп.

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО1, по доверенности от 23.03.2020;

от ответчика – не явился;

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 839 251 руб. 45 коп., в том числе 800 000 руб. 00 коп. - задолженности по договору № 000113103 от 17.09.2019, 39 251 руб. 45 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период 05.11.2019 по 23.09.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.09.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержала заявленные требования. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с  ч. 1 ст. 123 АПК РФ.

Определением от 21.10.2020 сторонам разъяснены положения части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку истец, присутствующий в предварительном судебном заседании, а также ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте заседания суда, возражения относительно завершения предварительного судебного заседания и продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции не представили, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон обусловлены договором № 000113103 от 17.09.2019 (далее – договор), в  соответствии с условиями которого заказчик поручает, а исполнитель – ООО «Учебно-производственный центр Самарагосэнергонадзора» (истец) принимает на себя обязательство  оказать следующие виды услуг: - Проведение пуско - режимно-наладочных испытаний тепловых энергоустановок (1 этап) на объекте: «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихим океан» на участке МПС "Сковородимо" - СМНП "Козьмино" до 50 млн. тонн в год. НПС № 26» согласно Приложению I (спецификация). (п. 1.1 договора)

Срок действия договора согласно разделу 3 договора - с момента его подписания обеими сторонами до 31.12.2019.  Исполнитель обязуется полностью оказать услуги по договору в срок не позднее 30.10.2019.

В соответствии с пунктом 5.1  цена договора составляет 2 460 135 руб. 00 коп. 

Заказчик обязуется произвести предоплату в размере 30% от общей стоимости услуг договора (Семьсот тридцать восемь тысяч сорок рублей 50 копеек), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 3 рабочих дней с даты выставления счета на оплату (п. 5.2 договора).

В пункте 5.3. договора предусмотрено, что окончательный расчет за оказанные услуги заказчик обязуется произвести в течение 3 календарных дней с момента подписания акта приема-сдачи услуг.

В разделе 4 договора сторонами согласован порядок сдачи и приемки оказанных услуг. Так, по окончании выполнения работ исполнитель предъявляет акт приема-сдачи услуг. Заказчик в течение 3-х дней со дня получения акта приема-сдачи услуг рассматривает и направляет исполнителю подписанный акт приема-сдачи услуг или мотивированный отказ от приемки услуг.

В случае не оформления заказчиком актов приема-сдачи услуг и (или) не предоставления официального мотивированного отказа от приемки услуг в срок согласно п. 4.2. договора, услуги по договору считаются оказанными.

Во исполнение условий договора сторонами подписан акт № 26222\01 приема сдачи услуг (работ) от 31.10.2019 на сумму 2 460 135 руб. 00 коп.

Истцом в материалы дела представлены документы о частичной оплате задолженности, в том числе платежные поручения  № 82 от 24.01.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., № 5582 от 23.04.2020 на сумму 200 000 руб. 00 коп., № 14192 от 19.09.2019 на сумму 738 040 руб. 50 коп., а также платежное поручение  № 672 от 17.01.2020 на сумму 500 000 руб. 00 коп., к которому приложено письмо № 10/01/20 от 24.01.2020, содержащее просьбу «разнести» оплату по данному платежному поручению, в том числе, в счет оплаты по договору № 000113103 от 17.09.2019 в размере 222 094 руб. 50 коп.

Представленное платежное поручение № 14192 от 19.09.2019 в назначении платежа содержит ссылку на договор № 000113100 от 16.09.2019, а также на счет № 26222/01 от 17.09.2019. Из содержания счета № 26222/01 от 17.09.2019 следует, что платеж в размере 738 040 руб. 50 коп. подлежит оплате по договору № 000113103 от 17.09.2019.

Таким образом, из представленных документов следует, что по договору № 000113103 от 17.09.2019 произведена оплата в размере 1 660 135 руб. 00 коп., не оплаченной остается  задолженность в размере 800 000 руб. 00 коп.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию № 69187 от 13.08.2020 с предложением исполнить обязательства по договору  в добровольном порядке.

Указанная претензия ответчиком получена 20.08.2020, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д. 13-14). 

Вместе с тем,  ответ на претензию ответчик не представил, заявленные в претензии требования не исполнил, что послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно п. 6.7 договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров между сторонами, а в случае не урегулирования спора в Арбитражном суде Самарской области. 

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что оказание услуг включает в себя, в том числе, совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729).

На основании пункта 1 статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2019 по 23.09.2020 в размере 39 251 руб. 45 коп. 

Условия заключенного между сторонами  договора не предусматривают положения о возложении на ответчика штрафных санкций в виде неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Начальный период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами обусловлен истечением срока, установленного в договоре (п. 5.3 договора) для оплаты оказанных услуг (3 календарных дня).

Проверив произведенный истцом расчет, суд полагает, что начальная дата начисления процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом неверно. 

Акт приема сдачи услуг (работ) подписан 31.10.2019, следовательно, оплата должна быть произведена не позднее 03.11.2019. Вместе с тем, указанная дата приходится на выходной день, поэтому в силу статьи 193 ГК РФ, последним днем для оплаты является 05.11.2019, в силу чего просрочка в оплате задолженности начинается с 06.11.2019.

Между тем, неверное определение начальной даты начисления процентов за пользование чужими денежными средствами в итоге не привело к увеличению предъявленной к взысканию суммы. 

Таким образом, правомерным является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 251 руб. 45 коп. за период с 06.11.2019 по 23.09.2020.

Истцом к взысканию также предъявлены проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

В этой связи суд полагает правомерным взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся судебном процессе, возражения против объема, качества и стоимости оказанных услуг не заявил, возражений по существу заявленных требований не представил. Документы, свидетельствующие об исполнении в полном объеме в установленный срок денежного обязательства по оплате в полном объеме задолженности, от него также не поступили.

В силу положений ч. ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства, делать заявления. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно положениям статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 9, 65 АПК РФ, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 800 000 руб. 00 коп. – основного долга по договору № 000113103 от 17.09.2019, 39 251 руб. 45 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму основного долга на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

      Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Спецстройсервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "УПЦ Самарагосэнергонадзора" 800 000 руб. 00 коп. – основной долг, 39 251 руб. 45 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 24.09.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате, расходы по государственной пошлине в размере 19 785 руб. 00 коп.

2. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

Е.В. Шлинькова