АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА  

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № Ф09-546/19 

Екатеринбург 20 марта 2019 г. Дело № А60-30765/2018 

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2019 г.  Постановление изготовлено в полном объеме 20 марта 2019 г.  

Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Абозновой О. В., судей Тимофеевой А. Д., Лимонова И. В. 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного  общества "Транснефть - Прикамье" (далее – общество "Транснефть -  Прикамье") на решение Арбитражного суда Свердловской области  

от 05.09.2018 по делу № А60-30765/2018 и постановление Семнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 28.11.2018 по тому же делу.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения  кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично,  путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на  сайте Арбитражного суда Уральского округа.  

В судебном заседании приняли участие представители:  общества "Транснефть - Прикамье" – Дубасова Л.В. (доверенность  

от 05.02.2019); 

публичного акционерного общества "Т Плюс" (далее – общество  "Т Плюс") – Шалыгина К.А. (доверенность от 28.12.2017).  

Общество "Т Плюс" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу  "Транснефть - Прикамье" о взыскании 262 275 руб. 90 коп. задолженности по  оплате тепловой энергии, поставленной в период с августа по декабрь 2016 г.  

(с учетом ходатайства об уточнении исковых требований, принятого судом  первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество с  ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" (далее  - общество "ГЭСКО"), Управление Федеральной службы судебных приставов  России по Свердловской области.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 (судья  Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в  пользу истца взыскан долг в размере 29 292 руб. 49 коп., а также  

920 руб. 96 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной  пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда 

от 28.11.2018 (судьи Власова О.Г., Бородулина М.В., Лихачева А.Н.) решение  суда оставлено без изменения.  

В кассационной жалобе общество "Транснефть - Прикамье" просит  судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать,  ссылаясь на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие  значение для дела. Так, по мнению ответчика, суды не приняли во внимание,  что условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2016   № 96954/ТПК-1413/01-02-04/17, заключенного между обществом "Транснефть  – Прикамье" и обществом "Т Плюс", действуют с 01.01.2017 и не  распространяют свое действие на период с 04.08.2016 по 31.12.2016. Кроме  того, по мнению заявителя кассационной жалобы, суды необоснованно не  приняли во внимание контррасчет общества "Транснефть - Прикамье" на  расчет, представленный истцом.  

Общество "Т Плюс" в отзыве на кассационную жалобу просит судебные  акты оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Законность судебных актов проверена в порядке, предусмотренном  статьями 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Как следует из материалов дела, между обществом "ГЭСКО"  (теплоснабжающая организация) и обществом "Транснефть-Прикамье"  (потребитель) подписан договор теплоснабжения и поставки горячей воды  

от 18.01.2016 № 06-255/ТПК-40-40-02-02-16-1143, объектом поставки ресурсов  по которому являлись здания коттеджей, расположенные по адресам:  Свердловская область, г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 5а и 5б, а также  здание гаража, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя  Тура, ул. Транспортная, д. 2.  

В судебных актах по делу № А60-53293/2016 установлено, что общество 

"Т Плюс" является собственником источника тепловой энергии -  Нижнетуринской ГРЭС (свидетельство о государственной регистрации права  

от 05.04.2016, запись регистрации номер 66-66/010-66/010/300/2016-728/1).  

Администрацией Нижнетуринского городского округа вынесено  постановление от 14.07.2016 № 656, согласно которому единой  теплоснабжающей организацией на территории Нижнетуринского городского  округа является общество "Т Плюс" (установлено судебными актами по делам   № А60-35214/2016, А60-53293/2016).  

Постановлениями Региональной энергетической комиссии Свердловской  области от 03.08.2016 № 66-ПК, № 68-ПК, от 28.12.2016 № 248-ПК, № 249-ПК,   № 250-ПК на период по 31.12.2019 для общества "Т Плюс" утверждены тарифы  на тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду.  

Направленный обществом "Т Плюс" договор теплоснабжения и поставки  горячей воды от 04.08.2016 № 96954/ТПК-1413/01-02-04/17 подписан  обществом "Транснефть-Прикамье" с протоколом разногласий. Возникшие при  заключении договора разногласия урегулированы, сторонами подписаны  протоколы согласования разногласий и урегулирования разногласий.  

С августа по декабрь 2016 г. на объекты по адресам: Свердловская  область, г. Нижняя Тура, ул. 40 лет Октября, д. 5а и 5б, ул. Транспортная, д. 2,  осуществлена поставка тепловой энергии и горячей воды.  

Общество "Т Плюс" предъявило обществу "Транснефть-Прикамье" счета- фактуры для оплаты 262 275 руб. 90 коп. стоимости поставленных горячей  воды и тепловой энергии, которые оплачены не были. Претензия о погашении  задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения общества  "Т Плюс" в суд с рассматриваемым иском.  

Суд первой инстанции удовлетворил требования истца частично в сумме  29 292 руб. 49 коп., исходя из того, что факт поставки тепловой энергии и  горячей воды в спорный период на объекты ответчика подтвержден  материалами дела, ответчиком доказано погашение задолженности на сумму  232 983 руб. 41 коп.  

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении,  согласился, признал их законными и обоснованными.  

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют  установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему  законодательству.  

Как установили суды, принадлежащие ответчику объекты фактически  подключены к системам теплоснабжения и поставки горячей воды, на стороне  ответчика имеются обязательства по оплате тепловой энергии и горячей воды,  поставленной соответствующей (соответствующими) ресурсоснабжающей  организацией (организациями). Наличие технологического присоединения  свидетельствует о наличии двухсторонних обязательственных правоотношений  между потребителем и поставщиком тепловой энергии и/или горячей воды.  Указанный факт сторонами не оспаривается.  

Между сторонами имелся спор относительно определения поставщика  тепловой энергии в спорный период, поскольку в заявленный период на  территории Нижнетуринского городского округа сложилась спорная ситуация,  при которой потребители не могли четко и однозначно определить  надлежащую теплоснабжающую организацию.  

При рассмотрении дела № А60-35214/2016 по заявлению общества  "ГЭСКО" к Администрации Нижнетуринского городского округа о признании  недействительным постановления Администрации Нижнетуринского  городского округа от 14.07.2016 № 656 с участием в деле в качестве третьего  лица общества "Т Плюс", установлены следующие обстоятельства.  

Постановлением Администрации Нижнетуринского городского округа 

от 02.04.2015 № 304 единой теплоснабжающей организацией в  Нижнетуринском городском округе было определено общество "ГЭСКО".  

Постановлением Администрации Нижнетуринского городского округа  

от 25.05.2016 № 434 общество "ГЭСКО" лишено статуса единой  теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения города Нижняя Тура  Нижнетуринского городского округа. Единой теплоснабжающей организацией  определено общество "Т Плюс".  

Постановлением Администрации Нижнетуринского городского округа  

от 07.06.2016 № 486 постановления от 02.04.2015 № 304, от 25.05.2016 № 434  отменены.  

Постановлением Администрации Нижнетуринского городского округа  

от 08.06.2016 № 488 утверждено Положение об организации работы по  определению единой теплоснабжающей организации в системе  теплоснабжения города Нижняя Тура Нижнетуринского городского округа.  

От общества "ГЭСКО" и общества "Т Плюс" в Администрацию  Нижнетуринского городского округа поступили заявки на присвоение статуса  единой теплоснабжающей организации.  

Постановлением Администрации Нижнетуринского городского округа  

от 14.07.2016 № 656 в соответствии с решением комиссии от 12.07.2016 по  результатам рассмотрения представленных заявок на участие в отборе  хозяйствующих субъектов для присвоения статуса единой теплоснабжающей  организации на территории Нижнетуринского городского округа статусом  единой теплоснабжающей организации было наделено общество "Т Плюс".  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.10.2016 по делу   № А60-35214/2016, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении  заявления общества "ГЭСКО" о признании недействительным постановления  Администрации Нижнетуринского городского округа от 14.07.2016 № 656.  

Вступившим в законную силу решением суда по делу № А60-53293/2016  установлено, что с 04.08.2016 общество "Т Плюс" осуществляет поставку  тепловой энергии, теплоносителя потребителям г. Нижняя Тура.  

При таких обстоятельствах, суды при разрешении рассматриваемого спора  правильно исходили из того, что судебными актами по делам  

 № А60-35214/2016, А60-53293/2016 установлено, что с августа 2016 г.  общество "Т Плюс" владеет источником тепловой энергии (Нижнетуринская  ГРЭС), является единой теплоснабжающей организацией на территории  Нижнетуринского городского округа. Кроме этого, с 04.08.2016 обществу  

"Т Плюс" органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации  утверждены тарифы на оплату потребителями тепловой энергии и горячей  воды.  

При этом, как верно отметили суды, доказательств, свидетельствующих о  том, что в спорный период (с 04.08.2016 по 31.12.2016) поставка горячей воды,  тепловой энергии в принадлежащие ответчику объекты осуществлялась  посредством использования иных источников тепловой энергии, не  принадлежащих истцу, в материалы настоящего дела не представлено (статьи 8,  9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Учитывая изложенное, правильным является вывод судов о том, что  общество "Т Плюс" является надлежащим истцом.  

Как установили суды, в период с августа по декабрь 2016 г. на объекты  ответчика поставлялись горячая вода и тепловая энергия.  

В связи с отсутствием на объектах ответчика приборов учета, объем  поставленных ресурсов определен расчетным способом. Общество "Т Плюс"  произвело расчет количества и стоимости тепловой энергии и горячей воды  исходя из тепловой нагрузки, согласованной в договоре теплоснабжения и  поставки горячей воды от 04.08.2016 № 96954/ТПК-1413/01-02-04/17.  

Общество "Транснефть – Прикамье" представило в материалы дела акты о  количестве теплоэнергоресурсов, составленные обществом "ГЭСКО".  

Суды, исследовав представленные сторонами расчеты, обоснованно  приняли расчет истца.  

При этом суды верно отметили, что, несмотря на согласование даты начала  действия договора теплоснабжения и поставки горячей воды от 04.08.2016  

 № 96954/ТПК-1413/01-02-04/17 с 01.01.2017, истцом правомерно применены к  спорным отношениям величины тепловой нагрузки, согласованные в этом  договоре, поскольку доказательств изменения характеристик объектов  теплоснабжения, влияющих на величину тепловых нагрузок, после 01.01.2017 в  материалах дела отсутствуют (статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Правильность расчета истца ответчиком не опровергнута, доводы о  включении в условия договора теплоснабжения и поставки горячей воды  

от 04.08.2016 № 96954/ТПК-1413/01-02-04/17недостоверных сведений о  тепловых нагрузках отсутствуют.  

Кроме того, суды приняли во внимание, что представленные ответчиком  акты не содержат расчета количества тепловой энергии и горячей воды,  исходные данные для расчета количества также не указаны.  

Ссылки ответчика на необходимость проведения расчета объемов  тепловой энергии и горячей воды по данным, указанным в договоре  

от 18.01.2016 № 06-255/ТПК-40-40-02-02-16-1143, обоснованно отклонены  апелляционным судом с учетом того, что указанный договор заключен между  обществом "ГЭСКО" и обществом "Транснефть - Прикамье", общество  

"Т Плюс" стороной данного договора не является. 

Кроме того, суды приняли во внимание, что в спорный период общество  "ГЭСКО" не являлось поставщиком тепловой энергии для ответчика.  

Ссылка ответчика на то, что согласно пункту 7.1. договора от 04.08.2016 

 № 96954/ТПК-1413/01-02-04/17 (в редакции протокола урегулирования  разногласий к протоколу согласования разногласий) на период с 04.08.2016 по  31.12.2016 теплоснабжение объекта осуществлялось по договору от 17.01.2016   № 06-255/ТПК-40-40-02-02-16-1143, правомерно отклонена апелляционным  судом ввиду того, что само по себе указание на ранее действовавший договор с  обществом "ГЭСКО" не свидетельствует о том, что стороны в своих  взаимоотношениях на период август - декабрь 2016 года приняли условия  названного договора. Из буквального содержания данного применения этого не  следует.  

Доводы общества "Транснефть – Прикамье" о том, что в здание гаража,  

расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижняя Тура,  

ул. Транспортная, д. 2, в сентябре 2016 г. тепловая энергия не поставлялась,  правильно отклонены как неподтвержденные документально.  

При этом суды приняли во внимание, что акты отключения и включения  на отопительный сезон 2016-2017 г. теплоиспользующих установок  потребителя в отношении данного объекта в материалы дела не представлены.  Вместе с тем из акта от 30.09.2016 № 2197 следует, что отопительный период  начат именно в сентябре 2016 г. (теплоснабжающей организацией предъявлена  стоимость тепловой энергии на отопление коттеджей).  

При таких обстоятельствах суды пришли к обоснованному выводу о том,  что стоимость поставленных в период с августа по декабрь 2016 г. тепловой  энергии и горячей воды составила 262 275 руб. 90 коп.  

Вместе с тем, суды правомерно исходили из того, что наличие между  обществом "Т Плюс" и обществом "ГЭСКО" спора относительно выполнения  функций теплоснабжающей организации не может являться основанием для  возложения на добросовестного потребителя тепловой энергии обязанности по  двойной оплате.  

Исследовав представленные ответчиком в материалы дела платежные  поручения, суды обоснованно признали доказанным факт оплаты ответчиком  потребленных ресурсов на сумму 232 983 руб. 41 коп. и сохранении  задолженности в размере 29 292 руб. 49 коп.  

Учитывая, что в нарушение положений статей 309, 310, 408 Гражданского  кодекса Российской Федерации доказательства погашения задолженности в  сумме 29 292 руб. 49 коп. ответчиком не представлены, суды правомерно  признали заявленное истцом требование о взыскании долга в указанной части  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной  инстанции отклоняются, так как они уже являлись предметом исследования  судов, им дана надлежащая правовая оценка. Каких-либо новых доводов со  ссылками на имеющиеся в деле, но не исследованные судами материалы не  приведено.  

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся  основанием для отмены обжалуемых судебных актов (статья 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной  инстанции не установлено.  

С учетом изложенного решение суда первой инстанции и постановление  суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения,  кассационная жалоба - без удовлетворения.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 05.09.2018 по делу 

 № А60-30765/2018 и постановление Семнадцатого арбитражного  

апелляционного оставить от 28.11.2018 по тому же делу без изменения,  кассационную жалобу акционерного общества "Транснефть - Прикамье" – без  удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его  принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий О.В. Абознова  

Судьи А.Д. Тимофеева 

 И.В. Лимонов