АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-12924/25

25 июня 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.,  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пикулиной А. И., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к Комитету по управлению имуществом Тарасовского района  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о признании сделки недействительной. 

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Признать недействительным уведомление Комитета по управлению имуществом Тарасовского района ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> от 01.08.2024 № 98.17/403.  

Применить последствия недействительности сделки в виде признания договора аренды действующим и восстановлении в ЕГРН записи об обременении земельного участка с кадастровым номером 61:37:0600008:901 в виде аренды по договору от 10.11.2023 № 81.  

Взыскать с Комитета по управлению имуществом Тарасовского района ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***> судебные расходы 15 000 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко