АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-277/2017

05 мая 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 27 апреля 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 05 мая 2017 года.

Арбитражный суд Омской области  в составе судьи  Луговика С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва - помощником судьи Бут О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), при участии в деле качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (646275, Омская область, Черлакский район, с. Татарка), о взыскании 4 061 610 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 06.12.2016 сроком на 3 года,

от ответчика – представитель не явился,

от третьего лица – представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (далее – ООО «Зерно Сибири», истец) обратилось в арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мельникова» (далее – ООО «Мельникова», ответчик) о взыскании 4 061 610 руб. 00 коп. долга.

Определением Арбитражного суда Омской области от 16.02.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.03.2017, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибзернопродукт» (далее – ООО «ТД «Сибзернопродукт», третье лицо); определением суда от 14.03.2017 дело назначено к судебному разбирательству на 20.04.2017.

Ответчик и третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыв на иск не представили, в связи с чем, суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании, открытом 20.04.2017, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 27.04.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области. После окончания перерыва судебное заседание продолжено.

Ответчик и третье лицо, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

ООО «Зерно Сибири» осуществило поставку товара – пшеницы третьего класса, в адрес ООО «ТД Сибзернопродукт» на общую сумму 4 061 610 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счет – фактурой от 10.12.2014 на сумму 4 061 610 руб. 00 коп., товарной накладной б/н от 10.12.2014 на сумму 4 061 610 руб. 00 коп., а ООО «ТД Сибзернопродукт» приняло товар на указанную сумму.

Между тем, ООО «ТД Сибзернопродукт» свои обязательства по оплате поставленного товара не исполнило, в связи с чем, задолженность ООО «ТД Сибзернопродукт» составила 4 061 610 руб. 00 коп.

30.04.2016 между ООО «ТД Сибзернопродукт» (сторона 1), ООО «Мельникова» (сторона 2) и ООО «Зерно Сибири» (кредитор) подписано соглашение №394 о переводе долга, согласно условиям которого, сторона 1 переводит на сторону 2 долг в объеме и на условиях, существующих в момент заключения соглашения, равный 4 061 610 руб. 00 коп., а сторона 2 принимает задолженность стороны 1 перед ООО «Зерно Сибири» (кредитор) в размере 4 061 610 руб. 00 коп. (долг), сложившуюся по счет – фактуре б/н от 10.12.2014 (п.1.1, 1.2 соглашения от 30.04.2015).

В соответствии с п.1.3 соглашения обязательства по исполнению долга, указанного в п.1.1 переходят к стороне 2 (ООО «Мельникова») и последний становится должником по договору, указанному в п.1.1 соглашения с момента вступления в силу соглашения.

Пунктом 2.2.2 соглашения от 30.04.2015 предусмотрено, что ООО «Мельникова» обязуется погасить долг перед кредитором (ООО «Зерно Сибири») в размере 4 061 610 руб. 00 коп. денежными средствами или иными не запрещенными действующим законодательством РФ способом в срок до 01.11.2015. 

ООО «Зерно Сибири» претензией, направленной 15.12.2016, обратилось к ООО «Мельникова» в требованием оплатить образовавшуюся задолженность соглашению о переводе долга от 30.04.2015.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, доводы истца, приведённые в обоснование иска, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Из анализа представленных кредитором документов и фактических правоотношений сторон следует, что первоначально между сторонами (ООО «Зерно Сибири» и ООО «ТД Сибзернопродукт») сложились правоотношения по разовым сделкам купли – продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара подтверждён представленными в материалы дела товарной накладной, счет – фактурой, сторонами не оспорен. 

Доказательства оплаты задолженности за поставленный товар в полном объеме в материалы дела не представлены.

Правоотношения, возникшие между сторонами из договора о переводе долга от 30.04.2016, регулируются главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно параграфу 2 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации институт перевода долга предусматривает перемену лица в конкретном обязательстве, когда должником становится новое лицо. Из смысла договора о переводе долга следует, что его предметом является конкретная юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.

В силу пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В обязательствах, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности, перевод долга может быть произведен по соглашению между кредитором и новым должником, согласно которому новый должник принимает на себя обязательство первоначального должника.

Пунктом 2 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным. Если кредитор дает предварительное согласие на перевод долга, этот перевод считается состоявшимся в момент получения кредитором уведомления о переводе долга.

К форме перевода долга применяются правила, содержащиеся в статье 389 названного Кодекса (пункт 4 статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По смыслу статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом договора перевода долга является задолженность первоначального должника в установленном размере по обязательству.

Таким образом, предмет договора перевода долга считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возник указанный долг.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что соглашение от 30.04.2015 подписано и скреплено печатью, в том числе, ООО «Мельникова», не содержит каких-либо замечаний, возражений относительно суммы долга, перечня документов, определяющих передаваемое обязательство, отсутствие документов, свидетельствующих о погашении указанной выше задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Мельникова» в пользу ООО «Зерно Сибири» суммы долга в размере 4 061 610 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мельникова» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Зерно Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  4 061 610 руб. 00 коп. долга, 43 309 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и   может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                С.В. Луговик