АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А15-5407/2019

18 ноября 2019 года

г. Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.11.2019

Полный текст мотивированного решения изготовлен 18.11.2019

Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гридасовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 367000, 

<

...>) 

к ООО «Птицефабрика «Эльдама» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 368534, Республика Дагестан, 

<

...>) 

о взыскании 923 461,22 руб. задолженности по договору №12-07/07-0005/18 от 15.11.2017, в т.ч. 799 787,12 руб. основного долга за период сентябрь-декабрь 2018 года и 123 674,10 руб. неустойки за период с 26.10.2018 по 16.09.2019 с последующим расчетом по день исполнения обязательства

при участии представителей сторон: извещены не явились

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ООО «Птицефабрика «Эльдама», в котором просит: 

- взыскать 923 461,22 руб. задолженности по договору №12-07/07-0005/18 от 15.11.2017, из которых 799 787,12 руб. основного долга за период сентябрь-декабрь 2018 года и 123 674,10 руб. неустойки за период с 26.10.2018 по 16.09.2019 с последующим расчетом по день исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки газа №12-07/07-0005/18 от 15.11.2017. Досудебный порядок урегулирования спора не привел к его разрешению.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса, далее - АПК РФ).

Суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства в порядке статьи 123 АПК РФ, а также при непредставлении отзыва ответчиком.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные доказательства и оценив их в совокупности, в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, 15.11.2017 между ООО "Газпром межрегионгаз Махачкала" (поставщик) и ООО «Птицефабрика «Эльдама» (покупатель) заключен договор на поставку газа №12-07/07-0005/18, по условиям которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2018 по 31.12.2018 газ, а покупатель - получать (выбирать) и оплачивать стоимость потребления газа (пункт 2.1 договора). 

В рамках договорных обязательств поставщик поставил покупателю природный газ за период сентябрь - декабрь 2018 года на общую сумму 799 787,12 руб. Оплату поставленного газа ответчик не произвел, задолженность  по оплате газа на момент предъявления иска составила 799 787,12 руб.

Неисполнение ответчиком претензии №01-02/2355-А.И. от 24.07.2019 послужило основанием для обращения с исковым заявлением в арбитражный суд.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", поставка газа проводится на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 №162 (далее - Правила поставки газа), определяют отношения между поставщиками и покупателями газа, в том числе газотранспортными организациями и газораспределительными организациями, и обязательны для всех юридических лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса, федеральных законов, Правил поставки газа и иных нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором. Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с Правилами поставки газа (пункты 5 и 30 Правил поставки газа).

Статьей 541 Гражданского кодекса предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец свои договорные обязательства по поставке ответчику газа за спорный период исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами - актами приема-передачи газа, сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами, всего на сумму 799 787,12 руб.

Спора по объему, качеству и цене за поставленный газ между сторонами не имеется.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения договорных обязательств и своевременной оплаты поставленного/потребленного газа за указанный расчетный период долга не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 799 787,12 руб. задолженности за период с 01.09.2018 по 31.12.2018 следует удовлетворить.

Частью 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» предусмотрено, что с 01.01.2016 в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической уплаты.

На основании указанной нормы закона истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 123 674,10 руб. пени (законной неустойки)  в виде  1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки оплаты основного долга.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пени начислить по 16.09.2019, с дальнейшим ее начислением начиная с 17.09.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), пени следует считать по ставке, действующей на день вынесения решения, в данном случае это 6,5%.

В статье 421 Гражданского кодекса установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса).

Покупателем договор поставки газа заключен в целях осуществления уставной (экономической) деятельности.

В Определении от 15.01.2009 № 243-О-О Конституционный суд Российской Федерации указал на необходимость учета фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами.

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства  надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договорам на поставку газа и оплаты полученного газа в полном объеме, а так же не обоснована и документально не подтверждена невозможность исполнения договорных обязательств своевременно и отсутствие вины.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его неверным. По расчету суда  за спорный период начислению подлежит пеня в размере 114 793,10 руб. 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

322 219,45

26.10.2018

Новая задолженность на 322 219,45 руб.

322 219,45

26.10.2018

26.11.2018

32

6.5

322 219,45 ? 32 ? 1/130 ? 6.5%

5 155,51 р.

416 457,53

27.11.2018

Новая задолженность на 94 238,08 руб.

416 457,53

27.11.2018

25.12.2018

29

6.5

416 457,53 ? 29 ? 1/130 ? 6.5%

6 038,63 р.

646 701,61

26.12.2018

Новая задолженность на 230 244,08 руб.

646 701,61

26.12.2018

25.01.2019

31

6.5

646 701,61 ? 31 ? 1/130 ? 6.5%

10 023,87 р.

799 787,12

26.01.2019

Новая задолженность на 153 085,51 руб.

799 787,12

26.01.2019

16.09.2019

234

6.5

799 787,12 ? 234 ? 1/130 ? 6.5%

93 575,09 р.

Сумма основного долга: 799 787,12 руб.

Сумма неустойки: 114 793,10 руб.

Ответчиком размер неустойки документально не оспорен. Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга за поставленный газ.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном этим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ). 

По правилам статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

Ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил доказательства, подтверждающие  надлежащее исполнение перед поставщиком принятых на себя договорных обязательств и погашения задолженности за поставленный природный газ за заявленные расчетные периоды в установленные договором сроки, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса.

При изложенных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания  799 787,12 руб. основной задолженности за поставленный газ за период 01.09.2018-31.12.2018 и 114 793,10 руб. пени, начисленных с 26.10.2018 по 16.09.2019 с дальнейшим начислением пени от суммы основного долга начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При подаче иска обществом уплачена госпошлина платежным поручением №20561 от 23.09.2019 в размере 21469 рублей. С учетом заявленных требований, госпошлина составляет 13297 руб. В связи с частичным удовлетворением исковых требований госпошлина подлежит пропорциональному распределению.

Руководствуясь статьями 110, 134-137, 153, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить в части. 

Взыскать с ООО «Птицефабрика «Эльдама» в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» 914 580, 22 руб. задолженности по договору №12-07/07-0005/18 от 15.11.2017, в т.ч. 799 787,12 руб. основного долга за период сентябрь-декабрь 2018 года и 114 793,10 руб. неустойки за период с 26.10.2018 по 16.09.2019 с дальнейшим начислением пени от суммы основного долга начиная с 17.09.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка России, действующей на день фактической оплаты, кроме того 20 593,52 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

Судья                                                                                                            К.С. Гридасова