Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва 

17.12.2019г.                                         Дело № А40-233122/19-159-1904

Резолютивная часть решения объявлена 09.12.2019г.

Полный текст решения изготовлен 17.12.2019г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Судья Константиновская Н.А.,  единолично, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску   ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Порошковая Покраска" (141441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Тринити" (124460 МОСКВА 

<

...> ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 169 707,01 руб. 

при участии:

от истца: ФИО2  по доверенности от 15.02.2019г.

от ответчика:   неявка.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 154 528 (сто пятьдесят четыре тыс. пятьсот двадцать восемь) руб. 20 коп. -  задолженности, 15 178 (пятнадцать тыс. сто семьдесят восемь) руб. 81 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами.

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явился, отзыва на иск не представил. Суд рассматривает дело в соответствии со ст.156 АПК РФ.

В судебном заседании истец подержал исковые требования.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела,  ООО «ПОРОШКОВАЯ ПОКРАСКА»  выполнило работы по порошковой окраске металлоизделий для ответчика, а  Заказчик (Ответчик) обязался принять и на основании выставленных счетов оплатить эти работы.

Однако Заказчик, приняв работы и получив окрашенные изделия, не подписал Универсальные передаточные документы (УПД).

Однако, в соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Фактически сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами материального права, содержащимися в главе 39 ГК РФ (ст. ст. 779-783).

Основанием возникновения денежного обязательства по оплате оказанных услуг в силу п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации являются, в том числе, разовые сделки оказания услуг, которые подтверждаются подписанными между сторонами актами оказанных услуг.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору возмездного оказания услуг в соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно Акта сверки взаимных расчетов за 1 квартал 2019 г. между ООО «ПОРОШКОВАЯ ПОКРАСКА» и ООО «Тринити» (на 31.03.2019 г.) размер задолженности составил 314 528,20 руб.

Исполнитель повторно, 8.07.2019 г. по почте направил Заказчику на подписание УПД с Сопроводительной: № 1652 от 29 октября 2018 г. на 13 356,50 руб., № 1756 от 08 ноября 2018 г. на 15 970,50 руб., № 1784 от 14 ноября 2018 г. на 50 323 руб., № 1814 от 22 ноября 2018 г. на 69346,80 руб., № 1871 от 28 ноября 2018 г. на 50 079,60 руб., № 1943 от 05 декабря 2018 г. на 64 678,80 руб., которые он получил 17.07.2019 г., что подтверждается Отчетом Почты России об отслеживании отправления.

Однако Ответчик от подписания УПД уклонился, возражений не представил.

Ответчик осуществил два платежа: на 60 000 руб. (п.п. № 747 от 01.08.2019 г.) и на 100 000 руб. (п.п.№ 753 от 05.08.2019 г.). 

Исходя из вышеперечисленного, Исполнителем выполнены обязательства по выполнению работ, а Заказчиком они не полностью оплачены, в связи с чем, задолженность ответчика составляет - 154 528,20 руб.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

 Претензий по качеству и срокам оказанных услуг в адрес истца не поступало.

Обязательства по оплате услуг не исполнены, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательств полной оплаты и отсутствия задолженности в заявленной истцом сумме, в материалах дела не имеется и ответчиком суду не представлено.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга в размере 154 528,20 руб., признаны судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истец направил Ответчику претензию с требованием погасить задолженность, которая также была оставлена без удовлетворения.

Таким  образом,  суд  приходит  к  выводу,  что  истец  доказал  факт    оказания    ответчику    спорных     услуг и считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца о взыскании долга подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 15 178 (пятнадцать тыс. сто семьдесят восемь) руб. 81 коп.  - процентов за пользование чужими денежными средствами

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ Истец имеет право на получение от Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) в размере 15 178,81 руб. за период с 01.01.2019г. по 02.09.2019г.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком, представленный истцом в материалы дела расчет взыскиваемых процентов по правилам статьи 65 АПК РФ не оспорен.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной просрочки по оплате задолженности является основанием для удовлетворения требований истца в части взыскания процентов.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 68, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Тринити" (124460 МОСКВА ГОРОД ГОРОД ЗЕЛЕНОГРАД ПРОЕЗД ЗАПАДНЫЙ 3-Й 13 СТРОЕНИЕ 2 , ОГРН: 5147746205877, Дата присвоения ОГРН: 09.10.2014, ИНН: 7735605414) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Порошковая Покраска" (141441, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН СОЛНЕЧНОГОРСКИЙ, ДЕРЕВНЯ ЕЛИНО, ВЛАДЕНИЕ 12, ОФИС 3, ОГРН: 1155044001749, Дата присвоения ОГРН: 03.07.2015, ИНН: 5044094710) 154 528 (сто пятьдесят четыре тыс. пятьсот двадцать восемь) руб. 20 коп. -  задолженности, 15 178 (пятнадцать тыс. сто семьдесят восемь) руб. 81 коп.  – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также 9 291 (девять тыс. двести девяносто один) руб.  – расходы по госпошлине. 

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья             Н.А. Константиновская