АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29573/2019

г. Уфа

21 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14.11.2019 Полный текст решения изготовлен 21.11.2019 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева  

Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  

Г.Я., рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ПАО «БАШИНФОРМСВЯЗЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО «БГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 30 807 руб. 91 коп. 

при участии в судебном заседании: от истца – нет явки, извещен от ответчика – нет явки, извещен 

ПАО «Башинформсвязь» обратилось в Арбитражный суд Республики  Башкортостан с исковым заявлением к ООО «БГС» о взыскании 30 807 руб. 91  коп.  

От истца поступило уточнение, принято судом к рассмотрению. 

Согласно ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда сторон,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного  разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «БАШИНФОРМСВЯЗЬ» (Оператор связи) и ООО «БГС»  (Абонент) 06.07.2015 заключен договор № 840211 о предоставлении услуг  

передачи данных и телематических услуг согласно условиям которого оператор  связи предоставляет абоненту услуги на основании лицензий Министерства  информационных технологий и связи РФ:  

- № 88481 «Услуги связи по передаче данных за исключением услуг  связи по передаче данных для целей передачи голосовой информации (с  использованием радиочастотного спектра)».  

- № 106478 «Телематические услуги связи». 

- № 88484 «Услуги связи по передаче данных для целей передачи  голосовой информации (с использованием радиочастотного спектра)” в  соответствии с условиями настоящего договора и Приложениями к нему, а  Абонент принимает Услуги и оплачивает их в соответствии с тарифами  оператора связи в порядке, определяемом настоящим Договором и  Приложениями к нему. Дата начала предоставления Услуг указывается в Акте  приема-передачи выполненных работ по организации доступа к Услугам  (Приложение № 3).  

В соответствии с п.п. 3.3, 3.3.1.1, 3.3.1.2, 3.3.1.3 договора абонент  перечисляет сумму Единовременного платежа на расчетный счет оператора  связи в соответствии с действующим тарифом в течение 5 (пяти) рабочих дней  с момента выставления счета. Оператор связи ежемесячно до 5-го числа месяца,  следующего за расчетным, выставляет Абоненту счет на оплату Ежемесячного  платежа. Абонент производит перечисление суммы Ежемесячного платежа в  течение пятнадцати (15) календарных дней со дня выставления счета.  Обязательства Абонента по исполнению Ежемесячного платежа считаются  исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет  оператора связи.  

Согласно п. 6.9 договора стороны несут ответственность в соответствии  законодательством РФ, Правилами оказания услуг по передаче данных и  правилами оказания телематических услуг связи.  

По адресу ответчика была направлена претензия № 3 от 07.07.2019, с  предложением оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена без  ответа.  

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца с  настоящим иском в суд.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует  применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст.8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на  заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их  исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному  

суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных названным кодексом.  

По правилам ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,  на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу ст.ст.9, 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом  представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела  обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных  последствий непредоставления доказательств.  

Оценив по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их  взаимосвязи и совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые  требования истца подлежат удовлетворению.  

Договор соответствует требованиям ст.ст.432, 779 Гражданского кодекса  Российской Федерации, не содержит признаков ничтожности, сторонами не  оспорен, является договором оказания услуг.  

В материалы дела истцом представлены детализация начислений по  оказанным ответчику услугам связи за период с ноября 2017 по март 2019 по  лицевому счету 

<

***> и счета-фактуры, подтверждающие наличие у  ответчика задолженности по договору № 840211 от 06.07.2015 на заявленную  истцом сумму 28 296 руб.  

Взаимоотношения пользователей услуг связи и операторов связи,  оказывающих телематические услуги связи, регулируются нормами главы 39  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным  законом от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи», «Правилами оказания  телематических услуг связи» утв. постановлением Правительства Российской  Федерации от 10.09.2007 № 575, «Правилами оказания услуг связи по передаче  данных» утв. постановлением Правительства Российской Федерации от  23.01.2006 № 32.  

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с п. 1 ст. 54 Федерального закона «О связи» от 07.07.2003   № 126-ФЗ оплата услуг связи производится посредством наличных или  безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем  внесения аванса или с отсрочкой платежа. Порядок и форма  оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если  иное не установлено законодательством Российской Федерации.  

Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются  показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи  оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами  

связи договора об оказании услуг связи (п. 2 ст. 54 Федерального закона  «О связи»).  

Согласно п. 38 «Правил оказания телематических услуг связи» (утв.  Постановлением Правительства РФ от 10.09.2007 № 575) основанием для  выставления счета абоненту или списания средств с лицевого счета за  предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с  помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема  оказанных им телематических услуг связи.  

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по  оказанию ответчику услуг связи, однако, в нарушении условий договора,  действующего законодательства, ответчик не оплатил услуги связи.  

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Ответчик отзыв, доказательства оплаты долга в нарушение ст.ст. 65, 131  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не  представил, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им  данного процессуального действия.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами,  участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия,  предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской  Федерации.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 28 296  руб. задолженности подлежат удовлетворению в соответствии со ст. ст. 309,  310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежным средствами по ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации по договору исходя из суммы и периодов  задолженности в размере 2 511 руб. 31 коп. за период с 21.12.2017 по  26.08.2019.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как разъяснено в п.42 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон  установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую  распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 Гражданского кодекса  Российской Федерации, то положения п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации не применяются.  

В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или  соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского  кодекса Российской Федерации (п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации). Условиями договора договорная ответственность в виде неустойки  не предусмотрена.  

Исходя из вышеприведенных правовых норм, разъяснений и условий  договора суд считает, что истец вправе требовать начисления процентов за  пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее выполнение  денежного обязательства. Расчет процентов, представленный истцом, судом  проверен, признан верным. При этом ответчиком расчет не оспорен, контрасчет  не представлен.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «БАШИНФОРМСВЯЗЬ» удовлетворить в  полном объеме.  

Взыскать с ООО «БГС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  ПАО «БАШИНФОРМСВЯЗЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность в размере 28 296 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 2 511 руб. 31 коп., расходы по уплате  государственной пошлине в размере 2 000 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу  по ходатайству взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  

апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает  в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления  его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной  или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или  Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.  

Судья Н.В. Архиереев