Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-55287/17-26-496

22 августа 2017 года

город Москва

Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 августа 2017 года.

Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично), 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Костромская Сбытовая компания" (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>, адрес: 156013, г. Москва, 

<

...> д.37-39/28, дата регистрации: 01.01.2005)

 к ответчику: Закрытому акционерному обществу "БЭСТ" (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 129327 

<

...>, дата регистрации: 14.02.2012)

о взыскании задолженность по договору энергоснабжения №1177 от 01.01.2013 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме  5 375 766,66 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 01.01.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

С учетом принятых судом в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнений ПАО "Костромская Сбытовая компания"   (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ЗАО "БЭСТ"  (далее – ответчик) задолженность по договору энергоснабжения №1177 от 01.01.2013 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме  5 375 766,66 руб.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате электрической энергии, вытекающие из договорных отношений.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком в материалы дела представлен отзыв на исковое заявление.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО "КОСТРОМСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "БЭСТ"  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2013 г. № 1177, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных  с потреблением электрической энергии.

Согласно п. 6.1 договора расчетный период за электроэнергию (мощность) и оказанные услуги принимается один календарный месяц. 

Оплата за потребленную электрическую энергию (мощность) производится Покупателем в соответствии с нормативно-правовыми актами, регулирующими порядок оплаты за потребленную электрическую энергию (мощность) (п. 6.3. договора). 

В соответствии с п. 6.4. договора для определения обязательств по настоящему договору сторонами используется цена на электрическую энергию (мощность), равная предельному уровню нерегулируемых цен на розничном рынке за соответствующий расчетный период, дифференцируемых по ценовым категориям, рассчитываемая Гарантирующим поставщиком в соответствии с нормативно-правовыми актами РФ.

Во исполнение условий договора истцом передана ответчику энергия за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 на сумму 5 673 156 руб. 81 коп., что подтверждается счет-фактурой №177991 от 31.12.2016. 

В нарушение условий договора оплата за поставленную в декабре 2016 года мощность ЗАО "БЭСТ"  не произведена, долг ЗАО "БЭСТ"  перед истцом за поставленную по договору мощность составляет 5 375 766 руб. 66 коп.

ПАО "КОСТРОМСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ" направило претензию от 19.01.2017 исх. 06-1/28/68 в адрес АО "ОБОРОНЭНЕРГОСБЫТ" с требованием погасить задолженность, которая последним оставлена без ответа и удовлетворения и задолженность не погашена.

В  настоящее  время  размер  задолженности  ЗАО "БЭСТ"  перед  ПАО "КОСТРОМСКАЯ СБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ"  за электроэнергию и мощность, поставленные в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 составляет 5 375 766 руб. 66 коп.

На основании п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В своем отзыве на иск ответчик указывает, что 27.12.2016 г. сетевой организацией проведена проверка приборов учета электроэнергии по результатам которой составлен акт № (Ю)44/04/137447 от 27.12.2016 проверки работы приборов учета электроэнергии. Представителю абонента вручено уведомление о дате составления и подписания акта о неучтенном потреблении-28.12.2016 года. По прибытии в назначенное время представителю абонента пояснили, что акт уже составлен 27.12.2016. В связи с тем, что абонент был лишен права присутствовать при составлении акта и приносить возражения во время его составления, возражения на акт проверки приборов учета были направлены абонентом 29.12.2016 г.

Ответчик полагает, что  оформление акта проверка приборов учета электроэнергии № (Ю)44/04/137447 от 27.12.2016 и Акта о неучтенном потреблении электрической энергии от 27.12.16 № 44/4/002328 незаконно и необоснованно, поскольку  в  Акте о неучтенном потреблении указано, что происходит отток мощности до учета электроэнергии на вводном кабеле от ТП 511 до ВРУ объекта, что не соответствует действительности; в  Акте о проверке приборов учета указан отказ в допуске к электропринимающим устройствам потребителя с целью определения причин оттока мощности; в Акте  о проверке приборов учета указано ненадлежащие содержание вводного кабеля, находящегося в границах эксплуатационной ответственности потребителя; в  Акте о проверке приборов учета указано, что отсутствует пломба на ограждении измерительных трансформаторов тока, тогда как пломбы фактически были установлены.

Пунктом 1 ст. 9 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона, а также обеспечивающие соблюдение установленных законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений обязательных требований, включая обязательные метрологические требования к измерениям, обязательные метрологические и технические требования к средствам измерений, и установленных законодательством Российской Федерации о техническом регулировании обязательных требований. В состав обязательных требований к средствам измерений в необходимых случаях включаются также требования к их составным частям, программному обеспечению и условиям эксплуатации средств измерений. При применении средств измерений должны соблюдаться обязательные требования к условиям их эксплуатации.

Пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442) (далее — Правила № 442) установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п. 3.1.5. договора энергоснабжения потребитель обязуется надлежащим образом обслуживать принадлежащие ему и находящиеся согласно акту разграничения в его зоне эксплуатационной ответственности энергопринимающие устройства (и при наличии объектов электросетевого хозяйства) и нести ответственность за их состояние. Таким образом, обеспечение сохранности и исправности измерительного комплекса в течение срока действия договора является обязанностью Потребителя.

Ст. 543 ГК РФ установлена обязанность абонента обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Безучетное потребление - это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Такое определение безучетного потребления содержится в абз. 13 п. 2 Основных положений № 442, из содержания которого следует, что законодатель связывает безучетность потребления электрической энергии с вмешательством потребителя в работу прибора учета.

На основании п. 1.2.2 Правил № 6 потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями названных Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих нормативно-технических документов и инструкций заводов-изготовителей (п. 2.11.4 Правил № 6). В соответствии с п. 2.1 Правил, основной целью учета электроэнергии является получение достоверной информации о производстве, передаче, распределении и потреблении электрической энергии на оптовом и розничном рынках электроэнергии. Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений, что указано в пп.3.5 п.З Правил.

Согласно п. 2.11.17 Правил № 6 потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям; нарушение пломбы на расчетном счетчике, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электрической энергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком. Таким образом, ответственность за отсутствие пломб (ее несоответствие предъявляемым требованиям) на приборе учета лежит на потребителе.

В п. 2 Основных положений № 442 установлено, что потребление электрической энергии с нарушением порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности), является безучетным потреблением.

К случаям безучетного потребления электрической энергии отнесены: нарушение (повреждение) пломб и или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, служащих для предупреждения несанкционированного проникновения в него; отсутствие извещения потребителя об утрате (неисправности) прибора (узла) учета; изменение или нарушение схем включения приборов учета; самовольная замена вводных коммутационных аппаратов, прибора учета; совершение действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 195 Положения № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подп. «а» п. 1 приложения № 3 к Положению.

В силу положений абз. 3 п. 195 Положения № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Суд учитывает, что Акт о неучтенном потреблении от 27.12.2016 № 44/4/002328 составлен,  в том числе при участии представителя потребителя – ФИО3, от подписания которого представитель потребителя отказался без указания причин.

Согласно положениям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание факт добросовестного исполнения истцом принятых на себя обязательств, что подтверждается материалами дела, и непредставления ответчиком опровержений доводов истца, включая доказательств оплаты фактически поставленной энергии, суд взыскивает с ответчика задолженность в сумме 5 375 766 руб. 66  коп.

Расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156,167 - 171, 176, 177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "БЭСТ" в пользу Публичного акционерного общества "Костромская Сбытовая компания" задолженность за потребленную электроэнергию по договору № 1177 от 01.01.2013 за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в размере 5 375 766,66 рублей, а также 49 878,83 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                             Н.В. Нечипоренко