АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-2586/2017

г. Барнаул

31 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Болотиной М.И., судей Вейс Е.В., Сигарева П.В., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, ФИО2, ст. Световская  Панкрушихинского района Алтайского края, о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021 по делу №А03-2586/2017 в части отказа в признании торгов по лоту № 6 недействительными по вновь открывшимся обстоятельствам,

при участии в судебном заседании:

представитель участников ООО «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края: ФИО2, паспорт, протокол внеочередного собрания участников №6 от 23.11.2017,

установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края (далее – суд) от 28.02.2016 по заявлению ФИО3 (ИНН 

<

***>) возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края (далее – должник).

Определением суда от 06.06.2017 (резолютивная часть объявлена 29.06.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края, введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО4.

Информация о введении процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» в печатной версии от 10.06.2017.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2017 (резолютивная часть изготовлена 10.08.2017) определение Арбитражного суда Алтайского края от 06.06.2017 по делу №А03-2586/2017 отменено в части введения в отношении должника процедуры наблюдения и в этой части принят новый судебный акт: общество с ограниченной ответственностью «Ромак» (656031, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре, как ликвидируемый должник, и в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим должника утверждена ФИО4.

Информация о введении процедуры конкурсного производства опубликована в газете «Коммерсантъ» в печатной версии №152 от 19.08.2017.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021 в удовлетворении заявлений общества с ограниченной ответственностью «Транс-трейд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Москва, о признании торгов в форме публичного предложения, проведенные с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО "Ромак" ФИО4, имуществом общества ООО «Ромак» под лотом N 1: «Земельный участок, кадастровый N 22:32:030008:7, площадь 134411 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский", незаконными, недействительными; о признании торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО "Ромак" ФИО4, имуществом общества ООО «Ромак» под лотом N 2: "Земельный участок, кадастровый N 22:32:030007:8, площадь 1083 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>», незаконными, недействительными; о признании торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО "Ромак" ФИО4, имуществом общества ООО «Ромак» под лотом N 3: «Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования), кадастровый N 22:32:030007:263, протяженностью 645 метров, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский», незаконными, недействительными, применить последствия недействительности торгов в виде признания недействительным договора купли-продажи N 1 от 20.04.2021, заключенного на торгах; о признании торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО "Ромак" ФИО4, требованием под лотом N 6: "Право требования к ФИО5 о передаче в конкурсную массу должника здания конторы с лабораторией, столовой, складов в кол-ве 8 шт., гаража, трансформаторной подстанции, сушильно-очистной башни, сооружения-весовой автомобильной, сооружения-весы железнодорожные, сооружения-весовой железнодорожный путь (N 20 необщего пользования), расположенные в Алтайском крае, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский" незаконными, недействительными, применить последствия недействительности торгов в виде признания недействительным договора уступки N 2 от 07.05.2021, заключенного на торгах; о признании ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенного в нарушение требования подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации договора купли-продажи N 1 от 20.04.2021 имуществом общества ООО "Ромак": "Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования), кадастровый N 22:32:030007:263, протяженностью 645 метров, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский", представителя участников общества с ограниченной ответственностью "Ромак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, ФИО2, ст.Световская Панкрушихинского района Алтайского края, о признании торгов в форме публичного предложения, проведенные с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО "Ромак" ФИО4, имуществом общества ООО "Ромак" под лотом N 3: "Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования), кадастровый N 22:32:030007:263, протяженностью 645метров, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский", незаконными, недействительными, применить последствия недействительности торгов в виде признания недействительным договора купли-продажи N 1 от 20.04.2021, заключенного на торгах; о признании торгов в форме публичного предложения, проведенные с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО «Ромак» ФИО4, требованием под лотом N 6: «Право требования к ФИО5 о передаче в конкурсную массу должника здания конторы с лабораторией, столовой, складов в кол-ве 8 шт., гаража, трансформаторной подстанции, сушильно-очистной башни, сооружения-весовой автомобильной, сооружения-весы железнодорожные, сооружения-весовой железнодорожный путь (N 20 необщего пользования), расположенные в Алтайском крае, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский" незаконными, недействительными, применить последствия недействительности торгов в виде признания недействительным договора уступки N 2 от 07.05.2021, заключенного на торгах; о признании ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации заключенного в нарушение требования подпункта 5 пункта 1 статьи 1, пункта 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации договора купли-продажи N 1 от 20.04.2021 имуществом общества ООО «Ромак»: "Сооружение - подъездной железнодорожный путь (N 11 необщего пользования), кадастровый N 22:32:030007:263, протяженностью 645 метров, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский»; о признании торгов в форме публичного предложения, проведенные с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО "Ромак" ФИО4, имуществом общества ООО "Ромак" под лотом N 1: "Земельный участок, кадастровый N 22:32:030008:7, площадь 134411 кв. м, расположенный по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский р-н, п. Первомайский", незаконными, недействительными; о признании торгов в форме публичного предложения, проведенные с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО "Ромак" ФИО4, имуществом общества ООО "Ромак" под лотом N 2: «Земельный участок, кадастровый N 22:32:030007:8, площадь 1083 кв. м, расположенный по адресу: 

<

...>», незаконными, недействительными отказано.

Определением Арбитражного суда Алтайского края  от 14.02.2024 (резолютивная часть от 06.02.2024) ФИО4 освобождена  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Определением Арбитражного суда Алтайского края  от 03.06.2024, оставленным без изменения Постановлением  Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2024,  прекращено  производство по делу № А03-2586/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Барнаул Алтайского края. 

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 05.08.2024 определение Арбитражного суда Алтайского края по делу                               №А03-2586/2017 от 26.08.2021 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в признании торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО «Ромак» ФИО4, требованием под лотом №6 в части 13 объектов недвижимого имущества. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края  от 14.10.2024  сформирована  судебная коллегия для рассмотрения дела №А08-2586/2017 в составе трех судей: Болотиной М.И. (председательствующего), судей Сигарева П.В. и Вейс Е.В.

05.05.2025   (через систему подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» подано 01.05.2025) в суд поступило заявление в суд поступило заявление представителя участников общества с ограниченной ответственностью «Ромак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021, в соответствии с которым просит  пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021 по делу №А03-2586/2017 в части торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 по Лоту №6, в части объекта недвижимого имущества: - Здание столовой Литера: А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:270, площадь объекта 224,30 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский; 2. отменить по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021 по делу №А03-2586/2017 в части торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 по Лоту №6, в части объекта недвижимого имущества: - Здание столовой Литера: А, нежилое, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:270, площадь объекта 224,30 кв.м., находящееся по адресу: Алтайский край, Панкрушихинский район, поселок Первомайский.

Заявление  о пересмотре определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021 по делу №А03-2586/2017 по вновь открывшимся обстоятельствам в части торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 по Лоту №6,  мотивировано тем, что признание ничтожным договора уступки права требования № 2 от 07.05.2021 по основанию нарушения земельного законодательства свидетельствует о том, что торги в форме публичного предложения, проведенные с 29.03.2021 по 12.05.2021, посредством которых заключен договор уступки права требования № 2 от 07.05.2021 в части здания столовой, проводились с нарушением земельного законодательства, что является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021 по делу №А03-2586/2017, которым упомянутые торги по продаже здания столовой, отчужденные без земельного участка, на котором они располагаются, признаны проведенными без нарушений.

Определением от 13.05.2025 заявление принято к производству.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте его проведения.

На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.

В настоящем судебном заседании заявитель на заявленных требованиях настаивал в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, исследовав обстоятельства заявления и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 310 АПК РФ вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение.

Как предусмотрено статьей 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) утратил силу;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства;

6) установление или изменение федеральным законом оснований признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

В соответствии с частью 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта.

Согласно частям 1, 2 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - Постановление N 52), при решении вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 АПК РФ, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 АПК РФ.

Из пункта 4 Постановления N 52 следует, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Процедура отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает, что имеются доказательства, которые ранее не были объективно доступными и которые могут привести к иному результату судебного разбирательства.

Лицо, желающее отмены судебного акта, должно доказать, что не имело возможности представить соответствующие доказательства до окончания судебного разбирательства и что такое доказательство имеет значение для дела.

Таким образом, правовой институт пересмотра судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам подлежит применению лишь в исключительных случаях, в целях исправления очевидной судебной ошибки, произошедшей из-за отсутствия данных об обстоятельствах, имеющих существенное значение для принятия правильного решения по существу спора.

Иное понимание института пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам привело бы к нарушению принципа правовой определенности, который предполагает, в частности, что судебный акт, выносимый при окончательном разрешении дела, не вызывает сомнений.

В пункте 4 Постановления N 52 разъяснено, что обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения (пункт 5 Постановления N 52).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 26.08.2021 ООО «Транс-Трейд» и представителю участников ООО «Ромак» ФИО2 отказано в удовлетворении заявлений, в том числе в части  признания торгов в форме публичного предложения, проведенные с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО «Ромак» ФИО4, требованием под лотом №6 в части объекта: «Право требования к ФИО5 о передаче в конкурсную массу должника здания столовой незаконными, недействительными и применении последствий недействительности торгов в виде признания недействительным договора уступки №2 от 07.05.2021, заключенного между ООО «Ромак» и ФИО6 на торгах. 

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2025 признан недействительным договор уступки прав (цессии) №2 от 07.05.2021, заключенный между ООО «Ромак» и ФИО6, в части объекта: здание столовой, общей площадью 224.3 кв. м, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П34003/025/А+, новый кадастровый номер объекта: 22:32:030007:270, находящегося по адресу: 

<

...> и применены последствия недействительности сделки.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.02.2025 установлено, что договор уступки прав (цессии) № 2 от 07.05.2021, заключенный между ООО «Ромак» и ФИО6, является ничтожным в связи с нарушением принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, поскольку реализация отдельно земельного участка и расположенного на нем здания столовой снижает их привлекательность для независимых участников гражданского оборота и, как следствие, ограничивает круг участников торгов.  

Признание договора уступки прав (цессии) №2 от 07.05.2021, заключенного между ООО «Ромак» и ФИО6 ничтожным в части и применении последствий  недействительности ничтожной сделки,  является существенным обстоятельством.

При таких обстоятельствах, определение Арбитражного суда Алтайского края по делу №А03-2586/2017 от 26.08.2021 в части отказа в признании торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО «Ромак» ФИО4, требованием под лотом № 6 в части объекта: здание столовой, общей площадью 224.3 кв. м, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П34003/025/А+, новый кадастровый номер объекта: 22:32:030007:270, находящегося по адресу: 

<

...> подлежит отмене по вновь открывшимся обстоятельствам.

Порядок пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам имеет своей целью повторное рассмотрение требования по существу с учетом новых обстоятельств дела (статья 311 АПК РФ).

Частью 1 статьи 317 АПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании (п. 3 ст. 317 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 309, 310, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд,

решил:

отменить определение Арбитражного суда Алтайского края по делу                               №А03-2586/2017 от 26.08.2021 по вновь открывшимся обстоятельствам в части отказа в признании торгов в форме публичного предложения, проведенных с 29.03.2021 по 12.05.2021 конкурсным управляющим общества ООО «Ромак» ФИО4, требованием под лотом № 6 в части объекта: здание столовой, общей площадью 224.3 кв. м, кадастровый номер объекта: 22:32:030007:0008:П-34003/018/А+:П34003/025/А+, новый кадастровый номер объекта: 22:32:030007:270, находящегося по адресу: 

<

...>.

Назначить судебное заседание по рассмотрению требования на 31 июля 2025 года  на 13 час. 30 мин. заседание состоится в здании Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>,  кабинет   № 420, тел. 

<

***> (помощник и секретарь).

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме).

Председательствующий                                                                                М.И. Болотина

Судьи                                                                                                               Е.В. Вейс

                                                                                                                          П.В. Сигарев