АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14143/23

г. Уфа

03 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2023

Полный текст решения изготовлен 03.11.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Пакутина А. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   ФИО1, рассмотрев дело по иску

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "МЕДЛАЙФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: ГАУ РО "ОКДЦ", ГБУЗ СК "КДКБ"

о взыскании 154 639 руб. 09 коп.

при участии:  

 от истца в режиме веб-конференции  – ФИО2, по доверенности №1174 от 04.12.2020, диплом о высшем юридическом образовании,

от ответчика – не явились,

ПАО "БАНК УРАЛСИБ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "МЕДЛАЙФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица: ГАУ РО "ОКДЦ", ГБУЗ СК "КДКБ" о взыскании 154 639 руб. 09 коп., из которых: по Банковской гарантии № 9991-4R1/654283 от 17.11.2021 по состоянию на 13.04.2023 в размере 38 927,89 руб., в т. ч.: - по сумме регресса – 27 919,00 руб.; - по процентам – 1 376,83 руб.; - неустойка – 9 632,06 руб., по Банковской гарантии № 9991-4R1/669447 от 01.12.2021 по состоянию на  13.04.2023 в размере 16 632, 69 руб., в т. ч.: - по сумме регресса – 13 253,86 руб.; - по процентам – 462,98 руб.; - неустойка – 2 915,85 руб.;  по Банковской гарантии № 9991-4R1/675169 от 13.12.2021 по состоянию на 13.04.2023 в размере 84 219,65 руб., в т. ч.: - по сумме регресса – 67 416,35 руб.; - по процентам – 2 308,78 руб.; - неустойка – 14 494,52 руб.; по Банковской гарантии № 9991-4R1/702373 от 30.12.2021 по состоянию на 13.04.2023 в размере 14 858,86 руб., в т. ч.: - по сумме регресса – 11 301,87 руб.; - по процентам – 448,98 руб.;- неустойка – 3 108,01 руб. 

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Других заявлений и ходатайств в судебное заседание не поступало.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как усматривается из материалов из дела,  17.11.2021 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (истец, гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ООО "МЕДЛАЙФ"  (ответчик, принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия" (далее – правила)    была предоставлена независимая гарантия  № 9991-4R1/654283 для целей обеспечения исполнения контракта.

Правила размещены на официальном сайте ПАО "Банк Уралсиб" в сети Интернет www.uralsib.ru.

В соответствии с п. 5.1, 5.1.5 правил гарант по просьбе принципала предоставляет гарантии, после оплаты комиссии за выдачу банковских гарантий, в соответствии с заявками принципала и основными условиям предоставления гарантии, в том числе гарантия предоставляется в пользу бенефициаров, к которым относятся заказчики, в соответствии с определениями, изложенными в Законе № 44-ФЗ, в Законе № 223-ФЗ, в Законе № 185-ФЗ, и указанные в проект контракта на закупку товаров, выполнения работ, оказания услуг, либо документации о закупке.

Согласно п. 5.2, 5.2.2 правил гарантии выдаются на основании заявки принципала в целях обеспечения обязательств перед бенефициаром, в том числе: надлежащего исполнения всех либо отдельных обязательств принципала перед бенефициаром по контракт, заключаемому/заключенному между принципалом и бенефициаром (обязательство по выполнению контракта).

В соответствии с условиями независимой гарантии банк взял на себя обязательство уплатить ГАУ РО "ОКДЦ" (бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (54 529,44 руб.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных  гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному с Бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки 32110780954, предмет закупки: закупка запасных частей для медицинского оборудования), в соответствии с положениями Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ "О закупках товаров работ, услуг отдельными видами юридических лиц" (далее - контракт).

Гарантия является безотзывной (п.2 гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 01.04.2023 г. включительно.

24.01.2023 гаранту поступило требование бенефициара № 14 от 11.01.2023  об осуществлении платежа по гарантии в размере 27 919 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициаром указано, что принципал нарушил условия контракта – не осуществил поставку оборудования на сумму 519 341,75 руб. 

На основании п.7.2.2, 10.1 правил гарант обязуется по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу. 

Истец направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара № 540 от 25.01.2023.

31.01.2023 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 27 919 рублей, что подтверждается платежным поручением № 469 от 31.03.2023.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара № 732 от 31.01.2023 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. правил) было направлено гарантом принципалу 31.01.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4. правил).  

Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.5. правил).   

В случае просрочки исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и вознаграждения по договору гарант вправе потребовать от принципала уплаты неустойки в размере 0,5 (ноль целых пять десятых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки (пункт 11.1 правил). 

В нарушение договора о предоставлении банковских гарантий принципал не исполнил свои обязательства перед гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм, неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/654283 от 17.11.2021 г. по состоянию на 13.04.2023 составляет 38 927,89 руб., в т.ч.:

-  по сумме регресса – 27 919 руб.;

 -  по процентам – 1 376,83 руб.;

-  по неустойкам - 9 632, 06 руб.

01.12.2021 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (истец, гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ООО "МЕДЛАЙФ" (ответчик, принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия", (далее – правила)    была предоставлена независимая гарантия  № 9991-4R1/669447 для целей обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с условиями независимой гарантии гарант принял на себя обязательство уплатить ГБУЗ СК "КДКБ" (Бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (233 278,92 руб.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных  гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки: 0321200032621000386, предмет закупки: поставка расходных медицинских изделий), в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

 Гарантия является безотзывной (п.2 гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 01.04.2023 г. включительно.

14.02.2023 гаранту поступило требование бенефициара № 405 от 08.02.2023  об осуществлении платежа по гарантии в размере 13 253,86 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициаром указано, что принципал нарушил условия контракта о сроках поставки товара.

На основании п.7.2.2, 10.1 правил гарант обязуется по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу. 

Истец направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара № 1336 от 15.02.2023.

21.02.2023 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 13 253,86 руб., что подтверждается платежным поручением № 594736 от 21.02.2023.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара № 1470 от 21.02.2023 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. правил) было направлено гарантом принципалу 21.02.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В нарушение договора о предоставлении банковских гарантий принципал не исполнил свои обязательства перед гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм, неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/669447 от 01.12.2021 г. по состоянию на 13.04.2023 составляет 16 632,69 руб., в т.ч.:

-  по сумме регресса – 13 253,86 руб.;

-  по процентам – 462,98 руб.;

   -  по неустойкам – 2 915,85 руб.

13.12.2021 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (истец, гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ООО "МЕДЛАЙФ" (ответчик, принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия", (далее – правила)    была предоставлена независимая гарантия  № 9991-4R1/675169 для целей обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с условиями независимой гарантии гарант принял на себя обязательство уплатить ГБУЗ СК "КДКБ" (Бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (233 278,92 руб.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных  гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки: 0321200032621000376, предмет закупки: поставка расходных медицинских изделий), в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

 Гарантия является безотзывной (п.2 гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 01.04.2023 г. включительно.

15.02.2023 гаранту поступило требование бенефициара № 410 от 05.02.2023  об осуществлении платежа по гарантии в размере 67 416,35 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициаром указано, что принципал нарушил условия контракта о сроках поставки товара, поставка товара осуществлена не в полном объеме.

На основании п.7.2.2, 10.1 правил гарант обязуется по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу. 

Истец направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара № 1339 от 15.02.2023.

22.02.2023 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 67 416,35 руб., что подтверждается платежным поручением № 761527 от 22.02.2023.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара № 1506 от 22.02.2023 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. правил) было направлено гарантом принципалу 22.02.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В нарушение договора о предоставлении банковских гарантий принципал не исполнил свои обязательства перед гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм, неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/675169 от 13.12.2021 г. по состоянию на 13.04.2023 составляет 84 219,65 руб., в т.ч.:

-  по сумме регресса – 67 416,35 руб.;

-  по процентам – 2 308,78 руб.;

   -  по неустойкам – 14 494,52руб.

30.12.2021 ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (истец, гарант, банк) на основании анкеты-заявки и заявления ООО "МЕДЛАЙФ" (ответчик, принципал) о присоединении к Правилам предоставления ПАО "БАНК УРАЛСИБ" независимых банковских гарантий в рамках продукта "Банковская экспресс-гарантия", (далее – правила)    была предоставлена независимая гарантия  № 9991-4R1/702373 для целей обеспечения исполнения контракта.

В соответствии с условиями независимой гарантии гарант принял на себя обязательство уплатить ГБУЗ СК "КДКБ" (Бенефициару), по его требованию, денежную сумму, не превышающую сумму гарантии (248 008,18 руб.), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обеспеченных  гарантией обязательств принципала по контракту, заключенному с бенефициаром в результате проведения закупки (номер извещения об осуществлении закупки: 0321200032621000444, предмет закупки: поставка медицинских изделий), в соответствии с положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

 Гарантия является безотзывной (п.2 гарантии), вступает в силу с даты ее выдачи и действует по 01.04.2023 г. включительно.

06.02.2023 гаранту поступило требование бенефициара № 304 от 02.02.2023  об осуществлении платежа по гарантии в размере 11 301,87 руб., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контракту, с приложением расчета и иных необходимых документов, предусмотренных гарантией. Бенефициаром указано, что принципал нарушил условия контракта о сроках поставки товара, поставка товара осуществлена не в полном объеме.

На основании п.7.2.2, 10.1 правил гарант обязуется по получении требования бенефициара не позднее следующего рабочего дня сообщить об этом принципалу. 

Истец направил ответчику уведомление о получении требования бенефициара № 1039 от 08.02.2023.

14.02.2023 банк исполнил свои обязательства по уплате банковской гарантии в размере 11 301,87 руб., что подтверждается платежным поручением № 791066 от 14.02.2023.

Уведомление об удовлетворении требования бенефициара № 1266 от 14.02.2023 (которое одновременно является требованием, п.п. 8.1.4, 10.2, 10.6.1. правил) было направлено гарантом принципалу 14.02.2023, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.

В нарушение договора о предоставлении банковских гарантий принципал не исполнил свои обязательства перед гарантом по уплате в порядке регресса вышеуказанных сумм, неустоек.

Согласно расчету истца размер задолженности ответчика по договору о предоставлении банковской гарантии № 9991-4R1/702373 от 30.12.2021 г. по состоянию на 13.04.2023 составляет 14 858,86 руб., в т.ч.:

-  по сумме регресса – 11 301,87 руб.;

-  по процентам – 448,98 руб.;

   -  по неустойкам – 3108,01 руб.

До настоящего времени ответчик задолженность по вышеуказанным договорам не оплатил, возражений не предоставил. 

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с п.12.8 правил споры и разногласия по договору при сумме гарантии менее 10 000 000 руб. подлежат разрешению в Арбитражном суде Республики Башкортостан.

От ответчика поступил отзыв на иск, считает необоснованным начисление неустойки после 01.04.2022г. с учетом периода моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497. В случае удовлетворения заявленных истцом требований, ответчик просил снизить неустойку в порядке ст. 333  ГК РФ.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром (пункт 2 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 вышеуказанной статьи независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии (пункт 4 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено соответствие независимых гарантий требованиям статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации и отсутствие предусмотренных нормой пункта 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для отказа в удовлетворении его требования.

В силу пункта 1 статьи 378 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта перед бенефициаром по независимой гарантии прекращается: уплатой бенефициару суммы, на которую выдана независимая гарантия; окончанием определенного в независимой гарантии срока, на который она выдана; вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии; по соглашению гаранта с бенефициаром о прекращении этого обязательства.

Как следует из статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Причем гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них. При этом гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии (пункт 2 статьи 370 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом правомерно исполнены банковские гарантии на основании требований бенефициаров-третьих лиц, требования банку предъявлены в  установленный гарантиями срок действия по 01.04.2023. Бенефициары, обращаясь к гаранту с требованиями о выплате банковской гарантии указали, что обязательства по контрактам исполнены принципалом ненадлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 379 ГК РФ право гаранта потребовать от принципала в порядке регресса возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии, определяется соглашением гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

В связи с неакцессорностью обязательства гаранта обратное его требование к должнику (принципалу) о возмещении уплаченного является регрессным (то есть вновь возникшим, не связанным вообще с долгом должника перед кредитором). Именно поэтому принципал не может выдвигать против гаранта возражения, которые вытекают из его отношений с бенефициаром, он просто обязан возместить гаранту уплаченное.

Соответственно если принципал полагает, что бенефициар в результате платежа гаранта получил недолжное (и это затронуло имущественные интересы принципала), он может предъявить соответствующий иск к бенефициару о возврате неосновательно полученного.

Если регрессное требование гаранта было удовлетворено, то это неизбежно означает, что бенефициар получил исполнение недолжного за счет принципала, а не за счет гаранта.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком не представлено, требования истца о  взыскании с ответчика 119 891 руб. 08 коп.  возмещения денежных средств выплаченных бенефициару по банковским гарантиям   обоснованы и подлежат удовлетворению.

В дату уплаты суммы возмещения по гарантии и в связи с гарантией принципал обязан уплатить гаранту проценты по ставке 25 (Двадцать пять) процентов на суммы, уплаченные бенефициару по гарантии и в связи с гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты гарантом бенефициару суммы денежных средств по гарантии на основании письменного требования бенефициара, по дату полного возмещения гаранту принципалом сумм, уплаченных бенефициара по гарантии и в связи с гарантией (п.10.4. правил).  Проценты начисляются на сумму, уплаченную бенефициару по гарантии и в связи с гарантией исходя из фактического количества календарных дней в соответствующем календарном месяце и действительного числа календарных дней в году. Проценты подлежат уплате принципалом не позднее даты полного фактического погашения суммы, уплаченной бенефициару по гарантии и в связи с гарантией (п.10.5. правил).   

Истец начислил проценты по состоянию на 13.04.2023 в размере 1 376 руб. 83 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/654283 от 17.11.2021 г.,  в размере 462 руб. 98 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/669447 от 01.12.2021 г.,  в размере 2 308 руб. 78 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/675169 от 13.12.2021 г.  и в размере 448 руб. 98 коп. по банковской гарантии  № 9991-4R1/702373 от 30.12.2021 г. Общая сумма начисленных процентов составляет 4 597 руб. 57 коп.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование об уплате процентов подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. 

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения  в случае, если это не будет противоречить закону.

В связи с просрочкой исполнения принципалом обязанности по уплате сумм возмещения истец в соответствии с пунктом 11.1 правил о предоставлении банковской гарантии  исчислил неустойку по состоянию на 13.04.2023 в размере 30 150 руб. 44 коп., в том числе: в размере 9 632 руб. 06 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/654283 от 17.11.2021 г. за период  с 04.02.2023 по 13.04.2023,  в размере 2 915 руб. 85 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/669447 от 01.12.2021 г. за период  с 22.02.2023 по 13.04.2023,  в размере 14 494 руб. 52 коп. по банковской гарантии № 9991-4R1/675169 от 13.12.2021 г. за период  с 23.02.2023 по 13.04.2023  и в размере 3 108 руб. 01 коп. по банковской гарантии  № 9991-4R1/702373 от 30.12.2021 г. за период  с 15.02.2023 по 13.04.2023.

Данная неустойка исчислена по установленной в договорах процентной ставке в размере 0,5% от неуплаченной в срок суммы.

. Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022).

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Таким образом, начисление неустойки возможно по 31.03.2022 (включительно и с 01.10.2022 (дата окончания периода моратория). 

Расчет неустойки произведен истцом после окончания периода моратория (с февраля 2023 года), в связи с чем доводы ответчика о необходимости исключения из расчета неустойки периода моратория судом отклоняются как несостоятельные.

Расчет суммы неустойки судом проверен, является верным, однако суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 г. N 6/8).

Согласно информационному письму Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 г. N 17, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств. 

Кроме того, согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1 Постановление от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявляя о снижении начисленной неустойки, ответчик указал на то, что, по его мнению, начисленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационную природу гражданско-правовой ответственности, а также то, что размер начисленной неустойки явно не соразмерен  последствиям допущенной просрочки платежа, ходатайство ответчика; из материалов дела каких-либо существенных негативных последствий для истца в связи с неисполнением обязанности ответчиком не усматривается, суд полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчету суда неустойка по банковской гарантии № 9991-4R1/654283 от 17.11.2021 г. составляет 1926 руб. 41 коп.; по банковской гарантии № 9991-4R1/669447 от 01.12.2021 г.  -  583 руб. 17 коп.; по банковской гарантии  № 9991-4R1/675169 от 13.12.2021 г.  – 2 898 руб. 90 коп.; по банковской гарантии  № 9991-4R1/702373 от 30.12.2021 г. -  621 руб. 60 коп. Общая сумма неустойки составляет  6 030 руб. 08 коп.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "БАНК УРАЛСИБ" – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "МЕДЛАЙФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО "БАНК УРАЛСИБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   119 891 руб. 08 коп.   суммы денежных средств, выплаченных по банковской гарантии, 4 597 руб. 57 коп. суммы процентов, 6 030 руб. 08 коп. суммы неустойки, 5 639 руб. 17 коп. суммы расходов по государственной пошлине.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.В. Пакутин