Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-130759/22-121-750

28 ноября 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "Газинжсети-Техно" (123308, 

<

...>, эт/пом 6/1Г, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.05.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ООО "СК-Трейд" (108811, Москва город, поселение Московский, 

<

...>, эт 7 оф 15/52/WP, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.01.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 068 720 руб. 00 коп.

в судебное заседание явились:

от истца: неявка (изв.),

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 30.06.2020 № 14-А, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газинжсети-Техно" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ООО "СК-Трейд" о взыскании 1 068 720 руб. 00 коп.

Ответчиком представлен письменный отзыв на заявление, в котором просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать. 

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

ООО "Газинжсети-Техно", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего  представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав мнение представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из искового заявления, ООО "СК-Трейд" был выставлен ООО «Газинжсети - Техно» счет от 03.12.2021 № ГМ-07824 на сумму 1 068 720 руб. за поставку товара - трех насосов Lowara NSCS, который был оплачен ООО «Газинжсети -Техно» платежным поручением от 08.12.2021 г. № 1668. Денежные средства были уплачены на банковский счёт по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа - ООО «СК -Трейд»;

ИНН получателя платежа - 

<

***>;

КПП получателя платежа - 775101001;

Расчетный счет получателя платежа - № 40702810123000091456 в Поволжском филиале АО «Райффайзенбанк» г. Нижний Новгород, корр.счет № 30101810300000000847, БИК 042202847.

После оплаты счета поставки товара - трех насосов Lowara NSCS не последовало, сотрудники ООО "СК-Трейд" заявили, что банковский счёт в Райффайзенбанке не открывали.

ООО "СК-Трейд" ни в книгах покупок, ни в книгах продаж хозяйственные операции с ООО "СК-Трейд" не заявляли, оплата платежным поручением па счет ООО "СК-Трейд" не проведена как расход ООО «Газинжсети-Техно» для целей налогообложения.

ООО «Газинжсети-Техно» оплату считает неосновательным обогащением и требует возврата этих денежных средства у получателя - ООО "СК-Трейд".

Претензия, отправленная Ответчику 01.02.2022 г. (почтовый идентификатор 11751367017410), осталась без ответа. 

Суд полагает, что досудебный порядок урегулирования спора соблюден Истцом.

Лицо, которое без установленных правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество за другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение) (ст. 1102 ГК РФ).

Поскольку ответчиком заявлено о том, что счет, на который истец перечислил денежные средства, им не открывался, судом направлены запросы в Акционерное общество "Райффайзенбанк" и в Поволжский филиал Акционерное общество "Райффайзенбанк". 

АО  "Райффайзенбанк" представлены документы в соответствии с запросом суда, изучив которые суд приходит к следующим выводам. 

Копия паспорта на имя ФИО3, представленная Банком в материалы дела и приложенная к заявлению на открытие расчетного счета в Банке, не соответствует паспорту действительного Генерального директора ООО «СК-Трейд» ФИО3, представленному ответчиком суду.

Судом установлено, что в представленной Банком светокопии паспорта  и представленной ответчиком копии паспорта генерального директора Ответчика, имеются различия, в том числе: в фотографиях владельца паспорта, его личной подписи, а также подписи сотрудника Федеральной миграционной службы, выдавшей паспорт, печать Федеральной миграционной службы имеет иное пространственное расположение, сведения об органе выдавшем паспорт, а также Фамилия, Имя, Отчество владельца паспорта, также имеют иное пространственное расположение по сравнению с оригиналом паспорта владельца, кроме того, адрес места рождения владельца паспорта напечатано с отличием: вместо «ГОР.ЛЕНИНГРАД» указано «ГОР. ЛЕНИНГРАД СССР».

Ответчиком также представлена копия заявления в полицию по факту мошенничества неустановленными лицами, а также копия талона-уведомления о принятии указанного заявления.

Суд приходит к выводу о том, что представленная Истцом копия счета от 03.12.2021 № ГМ-07824 на сумму 1 068 720 руб. Ответчиком не составлялась, не подписывалась, печатью не скреплялась и не направлялась Истцу для оплаты, что указывает на фальсификацию данных документов.

Ответчику не принадлежит р/сч 

<

***>, открытый в АО «Райффайзенбанк», на который поступили денежные средства Истца. Ответчик не совершал действия по его открытию и распоряжению денежными средствами на данном счете.

Суд приходит к выводу о том, что доказательств получения денежных средств ответчиком истцом суду не представлено, в связи с чем на стороне ответчика отсутствует неосновательное обогащение за счет истца.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Сумма излишне уплаченной истцом госпошлины подлежит возврату ему из доходов федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 53, 153, 154, 160, 167, 168, 182, 307, 309, 310, 420, 421, 422 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 69, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований, - отказать полностью.   

Возвратить ООО "Газинжсети-Техно" из доходов федерального бюджета сумму излишне уплаченной платежным поручением от 17.06.2022 № 1232 госпошлины в размере 724 (семьсот двадцать четыре) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.      

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.             

Судья:                                                                                                Е.А. Аксенова