АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-21997/2022

29 июля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карелиной Е.О.,  рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), далее – истец, 

   к обществу с ограниченной ответственностью «БАРКАС» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>), далее – ответчик, 

третье лицо: Нижне-Волжское МУГАДН Территориальный отдел государственного автодорожного надзора по Саратовской области, 

 о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Саратовской области при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Саратовской области в размере 694 руб. 46 коп.,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Отводов составу суда не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании суммы ущерба, причиненного автомобильным дорогам общего пользования Саратовской области при перевозке тяжеловесного груза по автомобильным дорогам Саратовской области в размере 694 руб. 46 коп.  

Определением суда от 04.05.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от  27.06.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание. 

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором ответчик заявил о полном признании исковых требований (ст. 49 АПК РФ). Отзыв судом приобщён к материалам дела. 

С учётом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, принимая во внимание, что лица участвующие в деле уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.      

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 13.11.2020  в 10 часов 21 минуту на а/д города Саратова (выезд из города на трасу федерального значения). Трасса Самара - Волгоград, являющейся автомобильной дорогой общего пользования федерального значения по маршруту Регион, отделом весового контроля ГКУ СО «Региональный навигационно-информационный центр» был установлен факт перевозки тяжеловесного груза автотранспортным средством.

Нижне - Волжское МУГАДН ТО ГДН по Саратовской области государственным инспектором ФИО1 в результате осуществления весового контроля был вынесено постановление № 64101001629 от 13.11.2020 об административном правонарушении и составлен  Акт №   1   от  13.11.2020 о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось, и (или) габаритам в отношении транспортного средства тягач марка, МАЗ, ТК 7066-11, р/н О240АТ 196, прицеп марки 8464,8464 р/н ЕА 0356 66 принадлежащего ООО «БАРКАС».

По расчёту истца ущерб составляет 694 руб. 46 коп. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным исковым заявлением о взыскании суммы ущерба. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.   

В поступившем в материалы дела заявлении ответчика требования, изложенные в исковом заявлении, ответчиком признаны, в связи, с чем ответчик просит при распределении судебных расходов учесть данное обстоятельство.   

Согласно ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).

В рассматриваемом случае признание иска ответчиком соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, позиция истца обоснована.  Иного вывода из материалов дела не следует. 

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, суд принимает заявленное ответчиком признание исковых требований, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме (ч. 3 ст. 49 АПК РФ). 

Распределяя судебные расходы по уплате государственной пошлины, суд считает необходимым отметить следующее. Поскольку истец был освобождён от уплаты государственной пошлины, то суд не возвращает истцу из федерального бюджета Российской Федерации 70% уплаченной государственной пошлины. В свою очередь  30 % госпошлины суд относит на ответчика (ст. 110 АПК РФ). 

Руководствуясь ст. 49, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять признание иска ответчиком. 

2. Исковые требования  удовлетворить.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРКАС» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>) в пользу государственного казенного учреждения Саратовской области «Дирекция транспорта и дорожного хозяйства»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 694 руб. 46 коп. ущерба.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАРКАС» (ИНН 

<

***>; 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 

<

***>)  в доход федерального бюджета 600 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина