АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-8499/2024 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

26 июля 2024 г. г. Кемерово  Дата объявления резолютивной части решения: 25 июля 2024 года  

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 26 июля 2024 года Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Шикина Г.М., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.К. Вьюкова  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного  акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово,  

к муниципальному унитарному предприятию «Служба Управления МКД» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область – Кузбасс,  

о взыскании 394 158 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по договору  энергоснабжения от 01.10.2020 № 652705 за декабрь 2023 года, 7 983 руб. 23 коп.  неустойки,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая  компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Служба Управления МКД» о взыскании  394 158 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по договору энергоснабжения №  652705 от 01.10.2020 за декабрь 2023 года (счет-фактура № 325099/617 от 31.12.2023),  7 983 руб. 23 коп. неустойки, начисленной за период с 20.06.2023 по 22.02.2024.  

Исковые требования мотивированы ссылками на статьи 309, 310, пункт 1 статьи  544, пункт 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Определением суда от 06.05.2024 исковое заявление принято к производству в  порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Определением суда от 27.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на  11.07.2024.  

Определением суда от 11.07.2024 дело было признано подготовленным к  рассмотрению по существу, назначено судебное разбирательство на 25.07.2024.  

Стороны, извещенные о рассмотрении дела в порядке статьей 121-123 АПК РФ,  явку представителей не обеспечили.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  представителей сторон.  

До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых  требований в полном объеме.  

Рассмотрев и оценив представленные по делу доказательства, суд установил  следующие обстоятельства.  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

По смыслу части 5 статьи 49, статьи 62 АПК РФ суд должен установить,  соответствует ли признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также  проверить у лица, заявившего о признании иска, наличие соответствующих полномочий.  

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд принимает признание  ответчиком иска в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку оно не противоречит закону, не  нарушает права других лиц  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения ими процессуальных действий.  

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны  мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части  решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом  (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).  

По смыслу приведенных норм права в случае признания иска ответчиком и  принятия судом этого признания в порядке статьи 49 АПК РФ иск подлежит  удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле  доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием  для удовлетворения исковых требований.  

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит  закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны  освобождаются от доказывания фактических обстоятельств.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 АПК  относятся на ответчика. В связи с признанием ответчиком исковых требований с него  подлежит взысканию 30 процентов подлежащей уплате государственной пошлины в  пользу истца, остальные 70 процентов подлежат возврату истцу из средств федерального  бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Служба Управления МКД»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Прокопьевск, Кемеровская область –  Кузбасс, в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 141  руб. 55 коп., в т.ч.: 394 158 руб. 32 коп. задолженности по оплате услуг по договору  энергоснабжения от 01.10.2020 № 652705 за декабрь 2023 года, 7 983 руб. 23 коп.  неустойки, 3 313 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Кузбасская энергетическая  сбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово, из  федерального бюджета 7 730 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжным  поручениям от 07.02.2024 № 2098, от 19.04.2024 № 9235.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, г. Томск, через Арбитражный суд Кемеровской  области.  

Судья Г.М. Шикин