АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года

Дело №

А42-11169/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2023  года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Михайловской Е.А., судей Бобарыкиной О.А., Старченковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу                № А42-11169/2022,

                                     у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Мурманская ТЭЦ», адрес: 183038, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Комитету по жилищной политике администрации города Мурманска, адрес: 183038,                     

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Комитет), о взыскании 290 294 руб. 58 коп. неосновательного обогащения в виде стоимости потерь тепловой энергии в муниципальных тепловых сетях за период с 01.06.2022 по 30.09.2022, а также 4225 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными с 24.07.2022 по 28.11.2022. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений города Мурманска и администрация города Мурманска. 

Решением от 27.03.2023,  оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.05.2023, иск удовлетворен частично, с Комитета в пользу Общества взыскано 290 294 руб. 58 коп. задолженности, 835 руб. 09 коп. процентов.

В кассационной жалобе Комитет, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела, просит отменить решение от 27.03.2023 и постановление апелляционной инстанции от 24.05.2023 и принять новый судебный акт, которым отказать в иске, а также рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.

По мнению подателя жалобы, Комитет не является надлежащим ответчиком. Согласно положению о порядке управления и распоряжения имуществом города Мурманска, утвержденному решением Совета депутатов города Мурманска от 29.01.2015 № 8-100, структурные подразделения администрации города Мурманска несут бремя содержания имущества, находящегося у них в хозяйственном ведении или оперативном управлении. Доказательства передачи спорных тепловых сетей в оперативное управление Комитета не представлены. Стоимость потерь тепловой энергии не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения, поскольку истцу при поставке тепловой энергии было известно об отсутствии обязательств ответчика; договор между сторонами не заключался.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

Стороны извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в муниципальной собственности г. Мурманска находятся тепловые сети горячего водоснабжения, идущие к многоквартирным домам № 24 и 28/13 по ул. Полярные Зори, № 13 и 15 по           ул. Русанова, № 5 и 7 по ул. Сомова, № 3 по ул. Самойловой, № 26 и 31/11 по      ул. Софьи Перовской, № 4 по ул. Шабалина и № 11а по ул. Туристов, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимость и выписками реестров муниципального имущества города Мурманска.

Общество осуществляло функции теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Мурманск.

Договор на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь в муниципальных сетях не заключался.

В обоснование иска Общество указало, что в период с 01.06.2022 по 30.09.2022 оно поставило тепловую энергию в многоквартирные дома с использованием спорных тепловых сетей.  На участках сетей от тепловой камеры до внешних стен спорных многоквартирных домов возникли тепловые потери, стоимость которых должен компенсировать Комитет.

 Общество направило в адрес Комитета претензию от 31.10.2022              № 8222-05/03 с требованием в срок до 14.11.2022 оплатить стоимость потерь тепловой энергии, возникших в муниципальных тепловых сетях за период с 01.06.2022 по 30.09.2022.

Поскольку обязательство по оплате потерь Комитет добровольно не исполнил, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили иск частично, отказав во взыскании процентов, начисленных с 24.07.2022 по 14.11.2022.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что лицо, которое, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций установлены Федеральным законом от 27.07.2010    № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ).

В силу части 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808  потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Общество, осуществляющее теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

Собственник и владелец тепловых сетей в силу статьи 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, то есть обязан оплачивать потери, возникающие в его сетях при транспортировке тепловой энергии в виде разницы между переданной и оплаченной тепловой энергией.

Таким образом, независимо от наличия или отсутствия договора с ресурсоснабжающей организацией владелец тепловых сетей обязан компенсировать потери тепловой энергии в принадлежащих ему сетях.

Факт нахождения спорных участков тепловых сетей в муниципальной собственности подтвержден выписками из реестра муниципального имущества города Мурманска и из Единого государственного реестра недвижимости, установлен вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, и в ходе рассмотрения настоящего дела сторонами не оспаривался.

Руководствуясь статьей 124, пунктом 2 статьи 125 ГК РФ, пунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, пунктами 1.1, 1.5, 3.1, 3.2 Положения о Комитете, утвержденного решением Совета депутатов города Мурманска от 31.05.2011 № 37-484, суды признали Комитет органом, уполномоченным от имени муниципального образования компенсировать Обществу расходы, связанные с потерями тепловой энергии в тепловых сетях, входящих в состав муниципальной казны города Мурманска.

Суды учли, что правомерность привлечения Комитета в качестве ответчика по аналогичным искам Общества, подтверждена вступившими в законную силу судебными актами по ранее рассмотренным делам.

Суды проверили расчет стоимости потерь, произведенный истцом, и признали его соответствующим действующему законодательству. Контррасчет стоимости потерь ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суды первой и апелляционной инстанций обоснованно взыскали с ответчика в пользу истца 290 294 руб. 58 коп. долга.

Установив, что стоимость спорных потерь ответчик своевременно не уплатил и с учетом даты предъявления претензии об оплате их стоимости, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, суды признали обоснованным требование истца о взыскании 835 руб. 09 коп. процентов, начисленных с 15.11.2022 по 28.11.2022, отказав во взыскании остальной части процентов.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов судов и не свидетельствуют о неправильной оценке судами имеющихся в деле доказательств.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

                                    п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.03.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2023 по делу № А42-11169/2022 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по жилищной политике администрации города Мурманска - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.А. Михайловская

Судьи

О.А. Бобарыкина

 В.В. Старченкова